Sen jälkeen kun Euroopan komissio on hylännyt toimintatapamme ja sen seurauksena aloitettu liiallista velkaa koskeva rikkomusmenettely, Brysselissä näyttää olevan hypoteesi "pyytää meitä" käyttämään uutta omaisuuserää.
Ehdotus, jonka CGIA: n opintotoimiston koordinaattori Paolo Zabeo hylkää voimakkaasti ja huomauttaa, että:
”Kiinteistöveroja on jo viisitoista, jotka italialaiset joutuvat maksamaan vuosittain. Esimerkiksi vuonna 2017 maksoimme verohallinnolle 45,7 miljardia euroa esimerkiksi Imun, Tasin, leiman, autoveron jne. Välillä. Verrattuna vuoteen 1990 irtaimen ja kiinteän omaisuuden hallussapitoveroista ja nimellisarvoisista rahoitusinvestoinneista saadut tulot ovat kasvaneet 400 prosenttia, kun taas inflaatio on kasvanut 90 prosenttia. Pohjimmiltaan yli 25 vuoden aikana olemme kärsineet todellisesta pistosta.
On huomattava, että melkein puolet kokonaistuloista (21,8 miljardia euroa) johtuu IMU: n / Taasin soveltamisesta toisen / kolmannen kodeihin, varastoihin, kauppoihin ja käsityöläisliikkeisiin.
Muutama vuosi sitten kiinteistöverotulot ovat kuitenkin hieman laskeneet. CGIA: n sihteeri Renato Mason muistuttaa:
”Vuodesta 2016 lähtien perheet ja yritykset ovat itse asiassa hyötyneet ensimmäisen talon, maatalouden Imun ja pultatun Imun, poistamisesta. Nämä silloisen Renzi-hallituksen hyväksymät toimenpiteet antoivat meille mahdollisuuden säästää hieman yli 4 miljardia euroa vuodessa. Kevyt raikkaan ilman hengitys, joka on kuitenkin edelleen riittämätön, kun otetaan huomioon, että BKT: n vero johtuu varoista 2,7 prosenttia ".
Vuosina 1990--2017 analysoidut kiinteistöverot olivat:
- Rekisteröinti- ja korvausvero;
- Leimavero;
- Asuntolainavero;
- Maarekisterioikeudet;
- Ici / Imu / Tasi;
- Autovero;
- Radio-TV-maksu;
- Veneiden ja lentokoneiden vero;
- Rahoitustapahtumavero;
- Yrityspääoman vero;
- Perintö- ja lahjoitusverot;
- Ylimääräinen kiinteistövero;
- Ylimääräinen talletusvero;
- Ylellisyystuotteiden vero.
CGIA: sta he haluavat täsmentää, että kiinteistöverot ovat veroja, jotka itse asiassa vaikuttavat ihmisten omistamiin varoihin tietyllä hetkellä. Varallisuus ymmärretään laajassa merkityksessä, ja se sisältää kiinteistön (talot, maa), irtaimen omaisuuden (autot, moottoripyörät, lentokoneet, veneet), taloudelliset investoinnit jne.
Omaisuusverot luokitellaan verolain käsikirjoissa yleensä välittömiksi veroiksi.
Viimeksi mainitut vaikuttavat suoraan veronmaksajan kykyyn maksaa odottamatta tiettyjen tosiseikkojen tai tekojen tapahtumista. Välilliset verot edellyttävät tietyn tapahtuman esiintymistä, jotta niitä voidaan soveltaa. Esimerkiksi arvonlisäveroa sovelletaan, kun tavaraa myydään tai palvelua tarjotaan.
Vaikka perintö- ja lahjaverot luokitellaan välillisiksi veroiksi, ne katsotaan omaisuuden verotuksen muodoksi, koska ne vaikuttavat varallisuuteen. Nämä ovat ainoat välilliset verot, jotka verolainsäädännön tekstit sisällyttävät perinnöllisiin veroihin.
Tulojen kannalta vaativimmat verot italialaisille veronmaksajille ovat Imu ja Tasi: vuonna 2017 he takaivat lähes 21,8 miljardia euroa valtion ja kuntien kassalle. Seuraavat ovat autovero (6,7 miljardia euroa), leimavero (6,3 miljardia euroa) ja rekisteröintivero (5,3 miljardia euroa).
Kiinteistöverotulojen kehitystä leimaa tiettyjen verojen käyttöönotto tai poistaminen:
- vuonna 1992 liikevaihto kasvoi 7 miljardilla eurolla 11,2 miljardista vuonna 1991 18,3 miljardiin kasvua yli 63 prosenttia. Tuona vuonna julkisen talouden palauttamiseksi otettiin käyttöön perinnöllisiä poikkeuksellisia maksuja varallisuudesta, kiinteistöistä ja joistakin ylellisyystuotteista. Lainsäädäntöasetuksessa 333/1992 säädettiin erityisesti ylimääräisestä kiinteistöverosta (ISI) ja ylimääräisestä maksusta talletuksista ja käyttötileistä. ISI laskettiin soveltamalla kiinteistöjen katastrofiarvoon 3 promillea.
- Talletuksista peritään maksamattomat määrät 9. heinäkuuta 1992, 6 prosenttiyksikköä. Lisäksi saman vuoden syyskuussa otettiin käyttöön ylimääräinen ylimääräinen maksu henkilöille, jotka omistivat suuria autoja, lentokoneita ja huviveneitä.
- Vuonna 1993 tulot kasvoivat vielä 4,8 miljardilla eurolla johtuen ISI: n korvaamisesta ICI: llä (kunnallinen kiinteistövero), joka, vaikka sovellettiin samaan veropohjaan, sääti korkeampia verokantoja. Lisäksi uusi yhtiövero vaikutti tuntuvasti joka oli voimassa 7,5 / tuhatta vuoteen 1997 asti.
- Vuonna 2008 kiinteistöverotulojen lasku johtui ICI: n lakkauttamisesta ensimmäisessä kodissa.
- Vuonna 2012 DL "Salva Italia" tiukensi kiinteistöverotusta voimakkaasti ottamalla käyttöön erilaisia verotuksen muotoja:
- Imu kiinteistöistä;
- maksut, jotka vaikuttivat ylellisyystuotteisiin, kuten suuritehoisiin autoihin, veneisiin ja lentokoneisiin;
- suhteellisen leimaveron soveltaminen taloudellisiin resursseihin.
Vuonna 2014 otettiin käyttöön Tasi, joka yhdessä Imun ja Tarin kanssa muodostaa IUC: n eli yhden kuntaveron. Vaikka Tasi-oletus liittyy kunnallisten palvelujen tarjoamiseen ja käyttöön, se perustuu omaisuuden hallussapitoon tai hallussapitoon, myös asuinkäyttöön. Siksi kaikki pitävät tätä uutta veroa kiinteistöverona ja sellaisenaan on sisällytetty luetteloomme. Vuonna 2016 tapahtui lopulta merkittävä käänne: kiinteistöverojen tulot pienenivät päärakennuksen Tasi-järjestelmän poistamisen jälkeen. (Se jäi kuitenkin ensimmäisten luksusrakennusten kohdalle) sekä maatalouden Imun että Imun eliminoimisesta "pultilla".