(kirjoittanut Massimiliano D'Elia) Kiina on maailman suurin kehitysmaiden pankki ja se omistaa 65 prosenttia niiden veloista, puhumme kansakunnista ja laajoista maantieteellisistä alueista, kuten Afrikassa, Itä-Eurooppa, Latinalainen Amerikka e Aasiassa. Alan laitokset ovat suorittaneet monia tutkimuksia ympäri maailmaa löytääkseen yhteisen säikeen, joka pakottaa Pekingin antamaan miljardeja dollareita niille maille, jotka pandemian aiheuttaman talouskriisin jälkeen tuskin pystyvät kunnioittamaan velat viimeiseen senttiin asti. Tärkein etu on selvä, että sillä on vipu, jonka avulla voidaan sitten kysyä suuremmalla otsikolla näiden valitettavien kansojen kriittisten rakenteiden havaitsemista. Velkojen takaisinmaksuun käytetty vipuvaikutus on erittäin kyseenalainen. Amerikkalainen tutkimuslaitosAirData hän analysoi kolmen vuoden kiinalaisia sopimuksia ympäri maailmaa, vaikka ne olisivat "epätavallisen" salaisia ja julkistamattomia. Löytö oli jollain tavalla epävakaa, koska Kiinan keskuspankki toimii häikäilemättä kehitysmaita kohtaan: vaatia lainanottajia asettamaan etusijalle Kiinan valtion omistamien pankkien takaisinmaksut ennen muita velkojia. Todellinen yksipuolinen verotus, joka ei ole yhdenmukainen G20-maiden maiden välisten suuntaviivojen kanssa.
AidData, Yhdysvaltain William & Maryn yliopiston tutkimuslaitos AidData, on kolmen vuoden aikana koonnut 100 kiinalaista lainasopimusta 24 matalan ja keskitulotason maan kanssa.
"Kiina on maailman suurin virallinen luotonantaja, mutta meillä ei ole heidän lainojensa ehtoja“, Kirjoitti kirjoittajat artikkeliinsa, mukaan lukien Anna Gelpern, oikeusprofessori Georgetownin yliopistosta Yhdysvalloissa.
Tutkijat Aidatiedot, Maailmanlaajuisen kehityksen keskus (CGD) kotipaikka Washington, il Kiel-instituutti Saksa ja Petersonin kansainvälisen talouden instituutti He vertasivat kiinalaisia lainasopimuksia muiden suurten lainanantajien sopimuksiin saadakseen ensimmäisen järjestelmällisen arvion tällaisten lainojen laillisista ehdoista. Heidän analyysinsä paljasti 77-sivuisessa raportissa useita epätavallisia piirteitä sopimuksissa, mikä paljasti, että ne laajensivat tavanomaisia sopimusvälineitä palautusmahdollisuuksien parantamiseksi. Näihin kuuluvat luottamuksellisuuslausekkeet, jotka estävät lainanottajia paljastamasta lainaehtoja, läpinäkymättömät järjestelyt, jotka suosivat kiinalaisia velkojia muihin velkojiin nähden ja lupaavat pitää velan poissa kollektiivisista uudelleenjärjestelyistä - kirjoittajat kutsuvat niitä "ei Pariisin klubin" lausekkeiksi. Sopimukset antavat myös Kiinalle runsaasti liikkumavaraa lainojen peruuttamiseen tai takaisinmaksun nopeuttamiseen, raportin lopussa.
CGD: n vanhempi stipendiaatti ja raportin toinen kirjoittaja Scott Morris sanoi, että tulokset herättivät monia kysymyksiä Kiinan roolista, jonka G20-ryhmän jäsenenä olisi noudatettava yhteisiä puitteita, joista sovittiin ja jotka on suunniteltu auttamaan köyhempiä maita, joiden hyväksi ennen kaikkea COVID-19-aikakauden taloudellisen tilanteen jälkeen on oltava mahdollisuus tarkistaa velkataakkaa.
G20-ryhmän luomassa kehyksessä säädetään samanlaisista velkojen takaisinmaksusuunnitelmista kaikille velkojille, myös yksityisille. Kiinalaiset lainat sitä vastoin tutkittujen tietojen mukaan kieltävät maita rakenneuudistamasta näitä velkoja tasa-arvoisesti muiden velkojien kanssa, olivatpa ne sitten valtion tai yksityisiä.
"Tämä on erittäin räikeä kielto, ja se näyttää olevan ristiriidassa kiinalaisten sitoumusten kanssa G20-ryhmässäMorris kertoi Reutersille, vaikka hän lisäsi, että Kiina ei todennäköisesti käytä näitä "salaisia" lausekkeita lainasopimuksissaan.
Kiinan ulkoministeriö ei vastannut Reutersille pyyntöön kommentoida asiaa.