(Pasquale Preziosa) Euroopan yhteisö oli Donald Tuskin aikaan käynnistänyt "varoituksen" Turkille kansallisten suvereniteettien kunnioittamisesta sen jälkeen, kun Turkin laivaston alukset olivat estäneet ENI: n rahtaamaa alusta jatkamasta polku kyproksenkreikkalaisille kuuluvalle yksinomaiselle talousalueelle, jotta voidaan tutkia sukellusvenekaasun mahdollista esiintymistä.
Kreikka vastasi kansainvälisten lakien noudattamiseen ja kehotti toista osapuolta luopumaan kaikesta voimankäytöstä.
Historiaa varten Kyproksen turkkilainen puoli on ainoa tunnustus Turkista, kun taas Kyproksen kreikkalaisella puolella on tunnustusta useimmista maailman maista ja se on osa Euroopan unionia: 1974issa Turkki lähetti joukkonsa Kyprokseen tukemaan turkkilaista etnistä ryhmää (22%) Kreikan ortodoksisen arkkipiispa Makariosin vallankaappauksen jälkeen ja teki Nizzan sopimuksen epäonnistumisesta.
Viimeisimmän historian jälkeen Turkki on 2016in vallankaappausyrityksen jälkeen muuttanut radikaalisti ulkopolitiikkaansa lähentymällä merkittävästi Venäjän, Iranin ja Syyrian kanssa ja kaukana Saudi-Arabiasta ja USA: sta: Euroopan unioni ei voi vastata tähän järjestelmään.
Erdogan haluaa enemmän taloudellista tukea Syyrian pakolaisille hänen alueellaan ja pelaa energistä otteluaan Välimerellä.
Erdoganin Turkki on kääntänyt Atatürkin toteuttaman modernisointiprosessin, viimeksi mainittu lähestyi lännessä ranskalaisen kenraali De Gaullen (Fabio Grassi-modernin Turkin perustaja) hahmoa.
Kristillisten uskonnollisten instituutioiden korvaaminen maallisilla laitoksilla johti teolliseen vallankumoukseen Euroopassa (Ariel Durant - historian opetus).
Turkin toiminta Kyproksen suuntaan vie meidät ajassa taaksepäin, gunner-politiikan aikakaudella: taktisesti täydellinen siirto, mutta strategisesti väärä, koska se vahingoittaa diplomaattien välistä luottamussuhdetta.
Kyproksen saaren kahden etnisen osan yhdistäminen on tehty toistuvasti, mutta ilman tuloksia, viimeinen päättyi tammikuussa 2017 Genevessä ilman mitään tekemistä.
Ylivoimainen ongelma näyttää olevan tasavertaisten oikeuksien turvaaminen Kyproksen turkkilaisvähemmistölle ja korvaus saarten hyökkäyksen aikaan luovutetuista maista ja kiinteistöistä.
Sen lisäksi, että turkkilaiset: Kypros ja turkkilainen yhteisö edustavat kunniaa maan maineen turvaamiseksi.
Venäjän, joka ei ollut läsnä Genevessä, kahden Kyproksen yhteisön yhdistäminen ei ole myönteistä, koska se edustaisi voittoa Euroopan unionille ja suosisi saaren pääsyä Naton alueelle; Kyproksen taloudellista keskustaa on käytetty vuosien ajan venäläisten yritysten (turvallinen taivas) taloudelliseen toimintaan, ja Venäjä pitää Kyprosta myös Välimeren sotilaallisen valvonnan ja maakaasunjakelustrategian keskuksena.
Energianäkökulmasta Gazprom pyrkii nopeuttamaan TurkStream-putkilinjaa, joka palvelee kaasua Turkkiin ja Eurooppaan sijoittumaan hyvin seuraavaan energialähteiden kilpailuun.
Israel, jossa on Zohrin, Egyptin, Israelin kaivoja Tamarin ja Leviathanin sekä Kyproksen kanssa Aphroditen ja Calypon kanssa, ovat löytäneet merkittäviä maakaasun talletuksia viimeisten kymmenen vuoden aikana. mila bcm (lähde Limes), joka voisi ruokkia sekä Turkkia että Euroopan kaakkoisosaa.
Kyproksen pieni saari on yksi Etelä-Euroopan teatterin suurimmista energiapeleistä, ja se on jo tehnyt Egyptin ja Israelin kanssa suuren integroidun integroitujen sukellusvenesähköputkien verkoston.
Eurooppa, Italia mukaan lukien, on hyvin kiinnostunut Levanten alueelta tulevasta kaasusta monipuolistamaan toimituksia, jotka ovat nykyään pääasiassa Venäjältä (350 bcm / vuosi) ja kattavat Norjan, Alankomaiden tuotannon vähenemisen. sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, että ne kasvattivat kotimaisen kysynnän kasvua talouskasvun vuoksi (40 / 60bcm / vuosi).
Turkki on vahvasti kiinnostunut Kyproksen kaasusta, sillä se tuodaan tällä hetkellä 48: n kuutiometriä vuodessa, vain 600 km: n etäisyydellä kiinnostavalta alueelta ja putkilinjahankkeita valmistellaan (Azerbaidžan, Turkki, Tana Turkin kautta, kosketa Italia ja Venäjä, jotka haluavat muodostaa yhteyden tulevan TurkStreamin kautta.
Tämä on hyvin monimutkainen viitekehys, joka ansaitsee syyllisten huomion.
Kalavarojen jakaminen kahden Kyproksen yhteisön välillä on yksi meneillään olevan riidan tekijöistä sekä putkilinjojen kauttakulkureiteistä.
Erdoganin myrskyisä käyttäytyminen ei ole uusi Välimeren ja Lähi-idän alueiden geopoliittisessa maisemassa.
Venäjän kanssa, 2015issa, Turkki aloitti showdownin hajottamalla Su-24-ilma-aluksen, tapahtuma herätti suurta huolta Naton tasolla, 1952: lta ei ollut venäläisten lentokoneiden leikkauksia.
Kreikan kanssa tehdyt diatriitit ovat asialistalla sekä merellä että toimivaltaisessa ilmatilassa.
Suhteet Yhdysvaltoihin ovat kärsivällisiä (Cavusoglu) myös Afrinin ja maanpaossa olevan imamin, Gulenin, tapahtumissa.
Sotšissa, Venäjällä, turkkilaiset tapasivat Putinin ja Iranin presidentin Rohanin kanssa puhua Syyrian tulevaisuudesta: se ei ole yhteinen sunnit, joita Saudi-Arabia johtaa.
Jerusalemin tunnustaminen Israelin pääkaupungiksi Yhdysvaltojen kautta herätti Erdoganin reaktiota: "Jerusalem edustaa muslimien punaista viivaa".
Nämä toistuvat poliittiset erot aiheuttavat yhteyden Naton kanssa entistä heikommaksi joka päivä.
Turkin liittyminen Euroopan unioniin ei ole esityslistalla.
Tämän vuoksi Välimeren ja Lähi-idän alueella on kaikki geopoliittisen tulipalon elementit.
Turkki on ottanut huonon geopoliittisen luonteen Erdoganin puheenjohtajuudella, vähemmän diplomaattisia ja enemmän äänestyksessä.
Yhdysvaltojen ja Venäjän ulkopuolella ei tällä hetkellä ole johtajia, jotka pystyisivät käsittelemään vahvuuden testiä Erdogan halusi.
Euroopan maat ovat yhtenäisiä viesteissään, mutta kansallismieliset käyttäytymisessään. Kypros ei pysty yksin hallitsemaan talousvyöhykkeen ongelmaa.
Eni ei voi liikkua ennen kuin riita on selvitetty. Italia on aina jatkuvassa vaalikampanjassa ja siksi poliittisen heikkouden hetkellä eikä tulevaisuus näytä ruusuiselta, koska ulko- ja puolustuspolitiikassa ei ole uskottavia ja kunnianhimoisia piirteitä vaaliohjelmissa.
Historiallisesta geopoliittisesta näkökulmasta Italia on aina neuvotellut ja koskaan käynnistänyt erilaisia toimia sen oikeuksien tunnustamiseksi (ohjukset Lampedusassa, STX-telakoilla, ... ..).
Eurooppa ja siten myös Italia näyttävät elävän historiallisessa todellisuudessa rinnakkain, geopolitiikka leviää suurella nopeudella, mutta geopoliittiset liikkeemme näyttävät olevan meitä ympäröivien suurten ongelmien käsittelemättömät slotit.