"Italia saapui myöhään kyberturvallisuudesta“, Tasavallan turvallisuuden varmistamiseksi valtuutetun viranomaisen sanat Franco Gabrielli jaoston perustuslakiasiain ja liikennevaliokuntien kuulemistilaisuudessa Seuraava vaihe on virastoa säätelevän asetuksen muuttaminen laiksi. Tältä osin Gabrielli täsmensi: "Meillä ei ole enää varaa tuhlata aikaa ongelmaan, joka ei välttämättä kulje valon nopeudella, mutta ei voi matkustaa tottuneina aikoina". Neuvoston puheenjohtajavaltion apulaissihteeri korosti sitten, että Saksassa kyberturvallisuusvirasto syntyi vuonna 1991 ja sillä on 1.200 2009 työntekijää, kun taas Ranskassa se on ollut toiminnassa vuodesta XNUMX yli tuhannen operaattorin kanssa.
Entinen poliisipäällikkö analysoi ongelmaa 360 °: ssa ja selitti valiokuntien arvoisille jäsenille, että kriittisiin infrastruktuureihin ja niihin, jotka liittyvät valtion keskeisiin sektoreihin, kohdistuu kaikenlaisia uhkia, järjestäytynyttä rikollisuutta, terrorismia ja myös valtioiden etuihin viittaavien aiheiden kautta, koska verkkoverkko on yhä enemmän elementti, jossa valtioiden välistä kilpailua mitataan. Siksi on tarpeen, jatkaa Gabrielli, varustaa itsemme mahdollisimman pian rakenteella, joka selviää tästä viivästyksestä ja jonka on käsiteltävä kaikkea, mikä liittyy "verkkokestävyyteen", toimintaan, joka on tehtävä kansallisen turvallisuuden kanssa, mutta se eroaa täysin tiedustelutoiminnasta.
"Viraston käsittelemät asiat liittyvät kaikilta osin kansalliseen turvallisuuteen, ja siksi asia on asetettava kansallisen turvallisuuden yhteyteen. Mutta samaan aikaan - kertoo alivaltiosihteeri - se on erotettava selvästi tiedustelualan roolista. Jos on totta, että virastoa kutsutaan välineeksi, jolla pääministeri toteuttaa maan kyberturvallisuuspolitiikat, jos on totta, että sen tavoitteena on turvallisuuden rakentaminen, joka on edellytys kyberhyökkäysten hallitsemiselle , on myös totta, että se on erotettava ja erotettava sekä verkkotutkinnasta, joka on poliisin ja oikeuslaitoksen vastuulla, että kyberpuolustuksesta (missä asevoimilla on jo johtava rooli) sekä kybertiedustelusta, jolla on oltava paitsi puolustava merkitys myös hyökkäys, koska se on tapa, jolla puolustusta hallitaan parhaiten".
Viraston syntyyn johtanut vaikea prosessi. "Alan tilanne kyberturvallisuuden alalla se oli ehdottoman kriittinen, Dis: n johtoon oli luotu hypertrofinen mekanismi, joka täysin järkytti lakia 124 (turvallisuusvirastojemme sääntö, toim.) ja se tuotti suuria värähtelyjä, kun virastot pyysivät perustellusti operaatiota, joka törmäsi usein Disin rooliin. Virasto ei ole osa sektorin heikentämistä, mutta se vahvistaa sitä, koska sektori palaa takaisin tekemään mitä on tehtävä, jolloin tiedustelutoiminta toimii maan turvallisuuden hyväksi ".