(Marco Zacchera) Ehdotan varovaisuutta kommentoidessamme Euroopan viikonlopun lopputulosta, joka - useimpien kommentaattoreiden mukaan - "pelasti" Italian peittämällä sen tuella.
Conte ei ollut pelastaja kotimaassa eikä kerskailija: hän yritti suorittaa tehtävänsä sitkeästi, mutta tulokset näkyvät konkreettisesti vasta kuukausien aikana, ja sillä välin hallitus käynnistää jälleen uuden budjettialijäämän ..
Aluksi Eurooppa ei "anna" mitään kenellekään: sillä ei ole avointa lompakkoa vähävaraisimmille, mutta se palauttaa jäsenmaille sen, mitä samat maat (ja niiden säästäjät) maksavat yhteisrahastoon, joten ensinnäkin meidän on ymmärrettävä mitä Italia maksaa (ja maksaa) kokonaissiirrossa saadakseen selville, onko saldo todella aktiivinen vai ei.
On sanottava, että toistaiseksi - myös johtuen kroonisesta kyvyttömyydestämme hoitaa eurooppalaista apua - Brysselissä maksetut italialaiset rahat ovat paljon enemmän kuin rahat, jotka palautetaan ja että heidän löytämänsä 750 miljardin "Covid" -avun löytämiseksi monet muut erät suljettiin tai alennettiin, joista osa oli osoitettu nimenomaan maallemme.
Itse asiassa riittää, että muutat yksittäisiä tase-eriä laajentaaksesi kattavuutta toisella puolella ja implisiittisesti sulkemalla sen toisella puolella.
Odotettaessa "todellisia" saldoja meidän pitäisi alkaa kysyä itseltämme, miksi monet "säästävät" maat (jotka eivät vain ole) olivat niin vihaisia Italiaan, ja tässä vastaus on yksinkertainen: yksinkertaisesti siksi, että emme koskaan kunnioita sitoumuksiamme , aina ajatellen olevan älykkäin kaikista.
Kuinka nuo älykkäät hollantilaiset voivat uskoa hyviin aikomuksiimme, jos pääsemme yhtenäisvaluuttaan, jonka olimme julistaneet ja taanneet heille, että olisimme sitoutuneet vähentämään julkisen alijäämämme 60 prosenttiin BKT: sta, kun sen sijaan jo ennen Covidia olimme reilusti yli 130 prosenttia ? On loogista, että Eurooppa haluaa olla valppaana, ja mielestäni on erittäin hyvä pyytää valvontaa aikaisempien kokemusten perusteella, ja valvonnasta olisi hyötyä myös meille ...
Ongelma on itse asiassa siinä, että myös tällä kertaa vastineeksi varoista Italia on luvannut sarjan radikaaleja uudistuksia, joita kukaan ei todellakaan halua toteuttaa (tai pystyy tekemään niin) pelkästään vaalien takaiskujen takia. Samanaikaisesti hallituksen sisäinen taistelu on jo alkanut määrittää, kuka kuuluu pieneen ministeriryhmään, joka hallinnoi EU: n varoja.
"Uudistuksia" tarvitaan tietysti, mutta ne eivät ole uhraamattomia.
Aina sanotaan, että poliitikosta tulee todella valtiomies, jos hän ajattelee tulevia sukupolvia, mutta miten italialainen poliitikko voi tehdä sen, jos hän aina romahtaa muutamassa kuukaudessa ystäviensä väijytysten keskellä jo ennen vastustajiaan?
Uskon, että Conte on panssarannut tuolinsa vaalikauden loppuun saakka, mutta vaarantaa kaatumisen, jos hän ei tyydytä ahneita enemmistökumppaneita, mutta - pitäen lopulta miellyttää kaikkia - tässä on se, että "rakenteelliset" uudistukset voivat ajautua karille kuten aina.
Tältä osin - tunnustetaan tosin - myös oppositio on heikko, mikä ei vaikuta pystyvän valmistelemaan yhteisiä, vakavia, saavutettavissa olevia ja konkreettisia kohtia.
On varmasti helpompaa kritisoida, mutta tarvitsemme mahdollisesti vaihtoehtoisen Italian projektin, joka esitetään hyvin äänestäjille.
Ja ajatella, että Italian poliittisella maisemalla on sen sijaan jotain uutta ja Confindustrian uusi puheenjohtajakausi näyttää paljon vilkkaammalta hallituksen kanssa käytävissä kiistoissa ja joka dokumentoi tarvittavat valinnat päivittäin: miksei kuuntele tarkkaan näitä ehdotuksia, osa jotka näyttävät olevan erityisen keskittyneitä ja joissa on käytännön ideoita ratkaisuihin