Sodan tuulet ovat ilmassa Itä-Euroopassa Washingtonin ja Moskovan kiristäessä asemiaan tunti kerrallaan.
"Venäjä ei voi sivuuttaa Naton toimintaa ja riski, että Ukrainan asevoimat järjestävät provokaatioita Donbassissa, on nyt suurempi", jylisesi Vladimir Putinin tiedottaja, Dmitry Peskov. Vaikka Brysselissä EU:n 27 ulkoministeriä etsivät "koordinaatiota" Moskovan kanssa käytävässä linjassa, erityisesti hyökkäyksen varalta määrättävien pakotteiden sisällöstä, Kiova ilmoitti juuri hajottaneensa "rikollisen ryhmän", jota tuettiin. Venäjä, joka valmisteli hyökkäystä.
Nato puolestaan on vahvistanut joukkoaan Itä-Euroopassa, kun joukko liittoutuneita maita on ilmoittanut lähettävänsä miehiä ja ajoneuvoja, mukaan lukien laivoja ja hävittäjiä. Yhdysvallat aikoo sijoittaa joukkoja Itämerelle, puhutaan 5.000 8.500 sotilasta, jota voidaan tarvittaessa lisätä, Pentagon on itse asiassa laittanut vielä XNUMX XNUMX sotilasta "hälytystilaan".
Yksi Venäjän vastaisia pakotteita käsittelevän EU:n komission tiedottajista sanoi, että "jäsenvaltioiden ja kansainvälisten kumppaneidemme välillä vallitsee vahva yhtenäisyys ja määrätietoisuus olla valmiita. Työ on pitkälle edennyt, jotta voidaan ottaa käyttöön vahvat pelotteet ja voimakkaat toimenpiteet siltä varalta, että vuoropuhelu ei onnistu. Jos Venäjä ryhtyy tulevaisuudessa loukkaamaan Ukrainan alueellista suvereniteettia tai hyökkäämään, reagoimme erittäin voimakkaasti, sillä on vahvoja poliittisia seurauksia ja hyökkääjälle aiheutuu valtavia taloudellisia kustannuksia..
Lontoo ja Washington ovat varotoimenpiteenä myös jo vähentäneet Kiovan suurlähetystöjen henkilöstöä ja kotiuttaneet diplomaattien perheitä. Berliini tarjosi heille vieraanvaraisuutta.
Yleinen Pasquale Preziosa, entinen kansliapäällikköAeronautica Militare ja tänään puheenjohtajaTurvallisuuden observatorio di Eurispes, La Verità teki mielenkiintoisen analyysin, joka selventää hyvin selkeästi Euroopan keskellä syntyneen jännityksen tilannetta.
Henkilöstön vähentäminen länsimaisista suurlähetystöistä, kenraali täsmentää, on varotoimenpide Ukrainan ja Venäjän jatkuvassa yhteenotossa saavutetun kriisin tasolle. Vaikka ulkomaisten suurlähetystöjen turvallisuus on isäntävaltion etuoikeus, Ukraina ei omasta turvallisuudestaan peläten pysty takaamaan riittävää turvallisuustasoa läsnä oleville suurlähetystöille.
Vaikka Yhdysvallat aikoo lähettää 5000 XNUMX sotilasta Itämeren alueelle, näitä on pidettävä symbolisina alueen merkitsemistoimina, jotka eivät viittaa minkäänlaiseen sotilaalliseen yhteenottoon. Venäjän rajoilla lähetettyjen joukkojen koko on noin 170.000 XNUMX yksikköä.
Tällainen vahvistuminen voi tunkeutua kolmannella Naton alueella vain vahvistaakseen allianssin pelotteen tasoa, kun otetaan huomioon Ukrainan itärajojen korkea kriisi.
Lisäksi NATO:lla on jo tehtävänsä.Paranneltu eteenpäin”, Juuri Venäjän rajamaissa hillitäkseen Venäjän Ukrainaan, Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin osoitettuja pyyntöjä.
Mahdollisen sotilaallisen eskaloinnin alkaessa, Preziosa sanoi sen tulevaisuuden ennustaminen nykypäivän monimutkaisessa tilanteessa on erittäin riskialtista, koska skenaariot ovat muuttumassa riskeistä epävarmuuteen. Nykyinen Ukrainan tilanne näyttää kuitenkin historiallisesta näkökulmasta hyvin samanlaiselta kuin Georgiassa elokuussa 2008, ja taustalla on samanlaiset poliittiset motiivit kuin Ukrainan nykyisellä.
Natolta, Preziosa korostaa, puuttuvat lailliset ehdot, jotka liittyvät art. Nato-sopimuksen 5 kohta, jossa edellytetään aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa Naton liittolaista vastaan voidakseen puuttua sotilaallisesti Ukrainan tukemiseen, kuten Georgian tapauksessa.
Tähän on lisätty, että Ukraina ei ole sellaisissa taloudellisissa, sosiaalisissa ja sotilaallisissa olosuhteissa, että se olisi todellinen uhka Venäjälle. Ukrainan BKT on vain 155 miljardia dollaria, kun taas Venäjän BKT on 1,5 biljoonaa dollaria (tuhat kertaa suurempi), ja se on varustettu suurella ydinarsenaalilla, johon on lisätty hypersonic-aseita.
Myös sosiaalisesti Ukraina on jo jakautunut länsimieliseen ja Venäjä-mieliseen osuuteen. Muinaisista ajoista lähtien DNEPR-joen itäpuolella on aina ollut suuri Venäjän vaikutusvalta sekä taloudellisista että etnisistä syistä, ja suhteiden menettäminen näihin alueisiin merkitsee Venäjän talousjärjestelmän joidenkin perusteiden menettämistä.
Tässä lihaksikkaassa vastakkainasettelussa, Preziosa väittää, molemmat osapuolet tuovat esiin omat syynsä. Venäjä on julistanut laajasti kaikilla foorumeilla "punaiset linjansa" aiheesta, jotka päinvastoin Yhdysvallat, NATO ja EU ovat jo automaattisesti hylänneet.
Tässä vaiheessa voittaa ne, joilla on uskottava poliittinen kyky vastustaa pidempään, johtajuus ja tahto ja keinot saavuttaa vastakkainasettelun tavoite.
Yksikään Ukrainan tapaukseen osallistuvista maista ei todellakaan halua aseellisia yhteenottoja, ja ensimmäinen voimaa käyttävä häviää pelin. Se on vertailu, Preziosa sanoo, että sitä pelataan viisaalla vallankäytöllä.
Vastakkainasettelun lopussa joku menettää sen uskottavuuden, että sillä on nykyään niin paljon arvoa käynnissä olevassa strategisessa kilpailussa uudesta maailmanjärjestyksestä.
