(Lorenzo Midili) Kybersota, jota kutsutaan myös kybersodankäynniksi, on tietokoneiden, valtioiden tai niiden toimijoiden ohjaama sota muita valtioita vastaan. Se tunnetaan "kybersotana", ja sitä käydään yleensä hallitusta ja sotilasverkkoja vastaan sen käytön häiritsemiseksi, tuhoamiseksi tai jopa kieltämiseksi.
Kybersodankäyntiä, jota usein tunnistetaan vakoiluksi tai tietoverkkorikolliseksi, ei pidä sekoittaa kyberavaruuden terroristiseen käyttöön, itse kybervakoiluun (cd jus ad explorandum) tai tietoverkkorikollisuuden tai rikollisen ilmiön, jolle on ominaista tietotekniikan väärinkäyttö, kanssa, vaikka kaikissa neljässä toiminnassa käytettäisiin identtisiä strategioita, on kuitenkin edelleen väärin tulkita niitä kaikkia kybersodaksi.
Esimerkiksi tietoverkkorikollisuuden yhteydessä yksi rikoslain säännöksistä, joka herättää luvattoman pääsyn tietokonejärjestelmään, on korostettu art. 615-ter rikoslain. On selvää, että rikoksia, kuten kybervakoilua, voidaan tehdä myös kybersodassa. id on joukko toimintoja, jotka on suunniteltu etsimään luottamuksellisia tietoja, kuten salasanoja, sähköposteja, tietyn järjestelmän hankkeita, joiden tarkoituksena on varastaa salaisuuksia, jotka yleensä ovat kilpailijoiden tekemiä, tarkoituksena saada sotilaallista, poliittista tai taloudellista hyötyä operaatioiden avulla. / huippusalainen. Tällä hetkellä monet osavaltiot sopeutuvat tietokoneiden käyttöjärjestelmien ja Internet-yhteyslinjojen kehitykseen, mikä johtuu teknologisista innovaatioista ja noudattaakseen uusia "sotamalleja".
Avaruuskybernetiikka on tehty riippuvaiseksi useista tekijöistä, alkaen infrastruktuureista aina kaikkiin tunnistettuihin ja tehokkaisiin kansallisen turvallisuuden työkaluihin, jotta nyky-yhteiskunnan toimivuus voidaan taata. Yksi kansainvälisen yhteisön suurimmista peloista on edelleen kybersodankäynnin, erityisesti kansainvälisen terroristisodan, uhka ja kaikki sitä seuraava. Juuri tästä syystä kunkin valtion, kansainvälisen yhteiskunnallisen elämän jäsenen, joukot hahmottelevat tähän mennessä tapahtuneiden vakavien kyberhyökkäysten jälkeen uusia strategisia suunnitelmia puolustautuakseen näitä hyökkäyksiä vastaan ja varmistaakseen paremman sisäisen turvallisuuden. oman väestönsä turvallisuudesta.
Vaikka kybersodan merkitystä ei ole vielä tunnistettu, he yrittävät tarjota perspektiiviä valmistautumalla "kybertulevaisuuteen", eli kybertulevaisuuteen. Vuodesta kulmasta jus gentium (yleisen kansainvälisen oikeuden näkökulmasta katsottuna) suuri osa opinnäytetyöstä jatkaa tietoisuuttaan vertaamalla itseään ymmärtääkseen, voiko kansainvälisen ja kansallisen oikeuden välillä olla suhdetta.
Koska käsite ei ole selvä, on erittäin tärkeää käydä analysoimassa, mikä on avaruuskybertoimialue, jotta voimme jakaa sen kolmeen osaan: ensimmäisessä osassa se on se, joka identifioi perustan, jota kutsutaan "fyysiseksi osaksi", löydämme mukaan kaikki konkreettiset, fyysiset osat, jotka muodostavat tietokoneen, kuten kaapelit, laitteistot ja myös tarvikkeet ja laitteet, kuten satelliitit et ai, jota ilman muut osat eivät toimisi. Toinen osa sisältää kaikki ohjelmistot, joissa on käyttöohjeet, ja se kuuluu lopulta kolmanteen osioon semanttinen kerros, johon liittyy ihmisten vuorovaikutus tietokoneiden tuottaman tiedon kautta ja tapa, jolla käyttäjä ymmärtää ne.
Edellä mainitut kolme osiota edustavat niiden haavoittuvuuksia kaikenlaisissa hyökkäyksissä. Ajattele esimerkiksi kybersotahyökkäyksiä, jotka voivat iskeä avaruuskybernetiikan aineellisiin infrastruktuureihin klassisten konfliktiaseiden ja strategisten taktiikkojen avulla. Elektronisten aivojen käyttöjärjestelmät voivat olla tuhon ensisijaisia kohteita; heidän verkkoihinsa voidaan puuttua tai ne voivat tuhoutua, ja tämän vuoksi tämän fyysisen infrastruktuurin operaattorit (eli henkilöt) voivat joutua kaikenlaiseen alistamiseen, huijaukseen aina kuolemaan asti saadakseen aineellisen pääsyn verkkoon tai tietokonejärjestelmään.
Esimerkki fyysisestä hyökkäyksestä, johon liittyi viestintäverkkojen, tietokonejärjestelmien ja televiestinnän tuhoaminen, löytyy Atlantin liiton operaatiosta.
Samanlaisia hyökkäyksiä voi tapahtua tietokonejärjestelmiä hallitsevia ohjelmistoja vastaan. Voimme jakaa aseet, jotka pystyvät suorittamaan tällaisia hyökkäyksiä, kahteen eri tasoon. Haittaohjelmat, Troijan viruksiin verrattavat haittaohjelmat, vakoiluohjelmat ja matot. Ne voivat turmella jo käytössä olevan ohjelmiston tietokonesfääriä muuttaakseen PC:n käyttöjärjestelmiä ja siten aiheuttaen vaikeuksia käyttäjälle itse käytössä.
Il Palvelunestohyökkäys tai DDoS Sitä pidetään toisena aseena, jossa haittaohjelmia käytetään torjumaan elektronisten aivojen tietokonejärjestelmiä, kunnes ne tehdään toimintakyvyttömiksi.
Lyhenne tarkoittaa Distributed Denial of Service, joka voidaan kääntää nimellä Hajautettu keskeytys Palvelusta, joka koostuu sivuston hyökkäämisestä pyynnöillä, kunnes se ei ole enää toiminnassa ja tavoittamaton. Viimeisimpien tietojen mukaanItalian IT-turvallisuusliitto, "DDoS kuuluu yrityksiin viiden minuutin välein kohdistuviin hyökkäyksiin sekä haittaohjelmiin ja kiristysohjelmiin."
Tämän tyyppisten kyberhyökkäysten tarkoituksena on siis yleensä kohdistaa ihmiskäyttäjiin, manipuloida heidän ymmärrystäitojaan, jotta voidaan varastaa ja hankkia kiinnostavia tietoja, kuten salasanoja, taloudellisia tietoja ja julkisten laitosten luottamuksellisia tietoja.
Myös kaksi kyberhyökkäysstrategiaa on tulossa. Ensimmäinen strategia, jossa sähköpostit välitetään kohdistetuille fyysisille aiheille, joita pyydetään levittämään suojattua tietoa laillisiin tarkoituksiin, toisessa strategiassa on haittaohjelmalla saastuttama ohjelmisto, joka käynnistetään julkisesti siinä toivossa, että henkilö löytää ja asentaa sen. , mikä vaarantaa koko tietokonejärjestelmän. Tehtyjen tutkimusten mukaan kyberhyökkäystä, jonka valtio on tehnyt toista valtiota vastaan ja joka aiheutti merkittävää vahinkoa infrastruktuureille, vahingoittaen sähköverkkoa, eri käyttöjärjestelmiä tai taloudellista kattavuutta, voidaan oikeutetusti pitää aseellisena hyökkäyksenä, jos Valtion vastuu kansainvälisten normien vastaisesta toiminnasta on syntynyt.
Mutta voiko vihamielinen kybertoiminta aiheuttaa sotaa?
Suuri osa aseellisten konfliktien kansainvälistä oikeutta käsittelevästä internationalistisesta opista kyseenalaistaa ajatuksen, että vihamielinen kybertoiminta voi johtaa sotaan. Nykyään itse asiassa tietokonetoimintaa käytetään sotilaallisissa konflikteissa, kuten esimerkiksi Venäjän ja Ukrainan konfliktissa. Sama oppi väittää, että tällaiset toiminnot ja tekniikat eivät muodosta uudenlaista sodankäyntiä, vaan niitä käytetään vain alkusoittona perinteisille sodankäyntimenetelmille ja niiden kanssa, niin paljon, että niitä esiintyy hybridisodissa.
Millaisen kannan uusi kybersota sitten ottaa?
Yleisesti uskotaan, että kybersodankäynnillä ei ole vain merkittävä rooli sotilaallisissa konflikteissa tulevina vuosina, vaan se on mitä todennäköisimmin aloitus sodalle ilman käden taistelua univormupukuisten uhrien välttämiseksi. Kybersodan rooli ja merkitys tavanomaisissa konflikteissa kehittyy jatkuvasti.