Ukrainan vastahyökkäys on osoittautunut vähemmän tehokkaaksi kuin Kiova oli toivonut, ja Ukrainan on hyväksyttävä se tosiasia, että se ei saavuta itselleen asettamiaan päätavoitteita.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelun mukaan Ukrainan armeijan on käytännössä mahdotonta saavuttaa Venäjän miehittämää Melitopolia, vaikka se voisi valloittaa takaisin läheisempiä paikkoja, kuten Tokmakin. Tämän paljasti WP Yhdysvaltain tiedusteluviranomaisten huhujen mukaan, jotka paljastivat uutisen nimettömänä.
Melitopol sijaitsee strategisella paikalla Moskovassa, kahden suuren valtatien ja venäläisten käyttämän rautatien risteyksessä, jolla siirrettiin joukkoja ja tarvikkeita Krimiltä muille miehitetyille alueille Etelä-Ukrainassa. Siksi on ilmeistä, että Kiovan Melitopolin takaisinvalloitus on yksi hyökkäyksen päätavoitteista. WP kuitenkin kirjoittaa aina, että "miinakentät haittaisivat" Ukrainan hyökkäystä ja siksi Kiovan armeija ei saavuta kaakkoiskaupunkia Melitopolia. Arviointi perustuu Venäjän armeijan todistettuun taitoon pystyä puolustamaan miehitettyä aluetta levittämällä tehokkaita miinakenttiä ja juoksuhautoja.
Tämä on yksi syistä, joka saa Kiovan ja länsimaailman arvioimaan uudelleen ilmoitetun ja ratkaistuksi katsotun vastahyökkäyksen. Toimitettujen asejärjestelmien ja Zelenskin hallitukselle annettujen satojen miljardien tehokkuudesta herää monia epäilyksiä.
Tiedusteluraportin mukaan Ukrainan joukot, jotka yrittävät päästä Melitopoliin yli 50 mailin päässä sijaitsevasta Robotynesta, "pysyvät useiden kilometrien päässä kaupungista".
”Venäjällä on kolme pääpuolustuslinjaa ja sitten linnoitettuja kaupunkeja. Kysymys ei ole vain siitä, voiko Ukraina voittaa yhden tai kaksi, vaan sen on voitettava kaikki kolme ja sen jälkeen on oltava käytössään merkittäviä voimia ottaakseen Tokmakin ja mennä pidemmälle."Rob Lee, sotilasanalyytikko Foreign Policy Research Institutesta, kertoi sanomalehdelle.
Yhdysvaltalaiset lähteet torjuvat kritiikin, jonka mukaan vastahyökkäyksen tulos olisi ollut erilainen F16-ohjuksilla tai pitkän kantaman ohjuksilla. "Ongelma on edelleen Venäjän pääpuolustuslinjan murtaminen, eikä ole todisteita siitä, että nämä järjestelmät olisivat olleet ihmelääke"he totesivat.
Yhdysvaltain puolustusvoimien esikuntapäällikkö, kenraali Mark milley, viime päivinä hän muistutti, että jo "Sanoin pari kuukautta sitten, että tästä hyökkäyksestä tulee pitkä ja verinen, ja juuri sitä se on: pitkä, verinen, hidas ja erittäin, erittäin vaikea". Tavoitteista kenraali sanoi, että Kiova onnistuu edelleen kuluttamaan Venäjän joukkoja: "He ovat kärsineet monia tappioita, moraali ei ole parhaimmillaan".
Ukraina aloitti vastahyökkäyksensä kesäkuun alussa toivoen voivansa toistaa viime syksynä saavuttamansa menestyksen Harkovan alueella. Mutta ensimmäisellä taisteluviikolla Ukraina kärsi raskaita tappioita Venäjän hyvin valmisteltua puolustusta vastaan huolimatta siitä, että sillä oli joukko äskettäin hankittuja länsimaisia laitteita, mukaan lukien Yhdysvaltain Bradley-taisteluajoneuvot, saksalaiset Leopard 2 -tankkerit ja erikoistuneet miinanraivausajoneuvot.
Ukraina on päättänyt vähentää tappioita taistelukentällä ja käyttää taktiikkaa käyttää pienempiä yksiköitä etenemään rintaman eri alueilla. Tämän seurauksena Ukraina teki lisätuloja useissa taskuissa kesän aikana. Viime aikoina Kiova on omistanut enemmän reservejä rintamalle, mukaan lukien Stryker- ja Challenger-yksiköt, mutta se ei ole vielä murtautunut Venäjän pääpuolustuslinjan läpi.
Joillekin Capitol Hillin republikaaneille ja demokraateille ilmoitetut inspiroimattomat näkymät ovat jo lisänneet jännitteitä lainsäätäjien keskuudessa suljetuissa kokouksissa. Jotkut republikaanit vastustavat presidentti Bidenin pyyntöä antaa 20,6 miljardin dollarin lisäapua Ukrainalle, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaatimattomat tulokset.
Muut republikaanit ja vähemmässä määrin moittivat hallintoa siitä, ettei se lähettänyt Ukrainalle tehokkaampia aseita aikaisemmin. Yhdysvaltain viranomaiset torjuvat kritiikin, jonka mukaan F-16-hävittäjät tai pidemmän kantaman ohjusjärjestelmät, kuten ATACMS, olisivat johtaneet erilaiseen lopputulokseen.
Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat, että Pentagon oli toistuvasti suositellut Ukrainalle suuren joukkojen keskittämistä yhteen läpimurtokohtaan. Vaikka Ukraina valitsi toisenlaisen strategian, viranomaiset sanoivat, että se oli Kiovan päätös, koska Ukrainan joukot tekivät syvän uhrauksen taistelukentällä.
Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba myönsi torstaina Ukrainan vastahyökkäyksen hitauden, mutta sanoi, että Kiova ei lopeta taistelua ennen kuin se on vallannut koko alueen. "Emme välitä kuinka kauan se kestää"hän kertoi Agence France-Presse -uutistoimistolle. Hän rohkaisi hyökkäyksen arvostelijoita "mennä muukalaiseen legioonaan", jos he haluavat nopeampia tuloksia. "On helppo sanoa, että haluat kaiken olevan nopeampaa, kun et ole paikalla." Se vahvisti. Ajoitus riippuu siitä, kuinka nopeasti joukot tunkeutuvat miinakentille, Ukrainan viranomaiset sanoivat - vaikea prosessi, joka on rasittanut sotilaallisia resursseja miinanraivaukseen laajalla alueella. Analyytikoiden mukaan Ukrainaa kohtaa monia haasteita, mutta lähes kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Venäjä on ylittänyt odotukset kykyjensä puolustaa miehitettyä aluetta.
Ukrainalaiset kaatoivat Bakhmutiin kuukausien ajan valtavia resursseja, mukaan lukien sotilaita, ammuksia ja aikaa, mutta he menettivät kaupungin hallinnan ja saavuttivat vain vaatimattomia voittoja ympäröivän alueen valloittamisessa. Vaikka koirataistelut juoksuhaudoissa ovat erilaisia Bakhmutissa kuin maamiinaongelma etelässä, Bidenin hallinto on saanut osan siitä huolestuneeksi, että liiallinen sitoutuminen idässä on saattanut heikentää vastahyökkäyksen tehoa etelässä. Uusi tiedusteluarvio on linjassa Yhdysvaltojen salaisen helmikuun ennusteen kanssa, joka osoittaa, että laitteiden ja joukkojen puute voi tarkoittaa, että vastahyökkäys on "kaukana" Ukrainan tavoitteesta katkaista Krimiin johtava maasilta elokuuhun mennessä.
Puolustusviranomainen sanoi myös, että Ukraina voisi jatkaa vastahyökkäystään talven aikana, jolloin kaikki, mukaan lukien sotilaiden pitäminen lämpiminä ja ruoalla ja ampumatarvikkeilla, on paljon vaikeampaa. Mutta se riippuisi useista tärkeistä tekijöistä, kuten kuinka paljon lepoa joukot tarvitsevat kovan taistelukauden jälkeen. Se riippuu myös siitä, kuinka paljon erikoisvarusteita ja kylmän sään vaatteita heillä on käsillä, puolustusviranomainen sanoi.
Moskova voisi kuitenkin olla suorituskykyisempi talvisotilaallisten operaatioiden aikana: "Tiedetään, että venäläiset pystyvät taistelemaan kylmissä olosuhteissa." virkamies korosti.
Tilaa uutiskirjeemme!