Teollisuus- ja turvallisuusvirasto on 19. marraskuuta ilmoitetussa asetusehdotuksessa päättänyt laatia suuntaviivat, jotka sääntelevät "Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden kannalta välttämättömien uusien tekniikoiden tunnistamisperusteita". Tavoitteet liittyvät sekä amerikkalaisen teollisuuden turvallisuuteen että protektionismiin, erityisesti tieteen, tekniikan, tekniikan ja valmistuksen aloilla.
Ehdotetut säännöt sisältävät 14 tekniikkaa, jotka kattavat aivojen ja tietokoneiden liitännät edistyneisiin valvontatekniikoihin. Tämä luettelo tekniikoista sisältää myös 'tekoälyn (AI) ja koneoppimisteknologian', joka on jaoteltu edelleen 11 siihen liittyvään työkaluun.
Ohessa on luettelo kaikista tyyppisistä pilaantumistavoista, jotka uusien sääntöjen tavoitteena on saattaa vienti- ja kauppavalvontaan:
- Neuraaliverkot ja syvällinen oppiminen (esim. Aivojen mallinnus, aikasarjojen ennustaminen, luokittelu)
- Geneettinen kehitys ja laskenta (esim. Geneettiset algoritmit, geneettinen ohjelmointi)
- Opetuksen vahvistaminen
- Tietokonenäkö (esim. Esineiden tunnistaminen, kuvan ymmärtäminen)
- Asiantuntijajärjestelmät (esim. Päätöksenteon tukijärjestelmät, opetusjärjestelmät)
- Puheen ja äänen käsittely (esim. Puheentunnistus ja -tuotanto)
- Luonnollisen kielen käsittely (esim. Automaattinen käännös)
- Suunnittelu (esim. Ohjelmointi, peli)
- Äänen ja videon manipulointitekniikat (esim. Äänen kloonaaminen, syväfaksit)
- AI pilvitekniikat
- AI-piirisarja
Monet näistä ovat matemaattisia käsitteitä tai prosesseja, koska ne ovat erillisiä ja hallittavia tekniikoita. Toiset, kuten AI: n pilviteknologiat, ehdottavat aina online-palvelimia, joita Internetin luonteen vuoksi on vaikea hallita rajojen sisällä.
Koko teknologia-alaan liittyvien asioiden hoitaminen on monimutkainen haaste, jopa niissä tapauksissa, joissa tekniikka on määritelty.
Valkoinen talo on päättänyt siirtyä kehittyvän teknologian alalla
"Tätä Yhdysvaltojen hallinnon uutta lähestymistapaa on pidettävä lyhyen aikavälin strategiana, jolla toteutetaan vastatoimenpiteitä Kiinan uhalle, joka nähdään nousevana teknologisen innovaation keskuksena", sanoi Elsa B. Kania Uusi amerikkalainen turvallisuus.
"Tämän perinteisen mekanismin uudistaminen on kuitenkin nykypäivän haasteiden vuoksi luonnostaan vaikeaa, varsinkin kun kehitystä ohjaa kaupallinen tekniikka."
Toisin kuin esimerkiksi kylmän sodan aikaiset komponenttien hallinta ja ohjusmallit, monilla näiden ehdotettujen sääntöjen kattamilla tekniikoilla on sekä kaupallisia että sotilaallisia sovelluksia. Meidän ei tarvitse katsoa ulkomailta sen todistamiseksi. Esimerkiksi Project Maven, Googlen luoma työkalu droonien keräämien kuvien käsittelemiseksi, rakennettiin avoimen lähdekoodin kirjastoon. Kohteiden tunnistaminen kuvista ei todellakaan ole erityinen sotilaallinen tehtävä.
Yhdysvaltojen yritysten tulisi olla rajoitettu siinä, miten ne luovat, myyvät ja jakavat samat työkalut tutkijoiden ja kaupallisten yritysten kanssa Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella.
"Kiinan kansallinen sotilaallinen ja siviili-fuusiostrategia, jolla pyritään luomaan ja hyödyntämään synergioita puolustusalan, akateemisen ja kaupallisen teknologisen kehityksen välillä kaksikäyttötuotteissa, lisää tekniikan siirron ja yhteistyön epäselvyyttä ja epävarmuutta" , Kania sanoi. Toisin sanoen puolustus- ja kaupallisten tekniikoiden rajat voivat hämärtyä johtuen näiden tekniikoiden luonteesta ja Kiinan hallituksen strategiasta niiden integroidulle kehittämiselle.
Valvonnan käyttöönotto tekoälyn vapaan liikkuvuuden estämiseksi yhdysvaltalaisten ja ulkomaisten yritysten välillä voi jonkin verran vähentää tätä riskiä, mutta maat, jotka haluavat hankkia työkaluja, voivat jatkaa tutkimusta muilla keinoilla, mukaan lukien tekniikan siirrot, vakoilu, varkaus hakkeroinnin kautta tai jopa yksinkertainen sijoitus ja hankinta. Keinotekoisessa älykkyydessä pysyminen ei todennäköisesti onnistu pelkästään kaupan rajoituksilla.
"Yhdysvaltojen on tunnustettava, että tällainen valvonta voi hidastaa ja estää Kiinan edistymistä näissä nousevissa tekniikoissa, mutta Kiinan esiintyminen voimana ja potentiaalisena supervallana tällaisissa nousevissa tekniikoissa pysyy pitkäaikaisena haasteena", Kania sanoi. "Meidän ei tarvitse vain noudattaa tällaisia puolustavia vastatoimia, vaan myös käyttää hyökkäävämpää lähestymistapaa varmistaaksemme Yhdysvaltojen tulevaisuuden kilpailukyvyn investoimalla innovaatiojärjestelmäämme."