Iran kostoa tai viisautta kohti?

(Massimiliano D'Elia) Iran on haavoittunut ja monien analyytikkojen mukaan on suuri todennäköisyys, että kosto on kulman takana. Liian paljon amerikkalaista taistelua kenraali Soleimanin tappamisessa hän oli ensimmäisen tason strategi, josta tuli kansallinen symboli taistelussa länsiä vastaan. Millainen sota se voisi olla? Varmasti ei ole koskaan mahdollista saavuttaa perinteisen tyyppistä konfliktia, ero kahden armeijan välillä on liian suuri. Iran jatkaa "hybridi" hankaussotaa kaukana kotimaasta, katso teattereita Syyriassa ja Irakissa, hyvillä mahdollisuudilla, että se voi levitä muualle maailmaan.

Iranilla on monenlaisia ​​tavoitteita. Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa, Qatarissa, Saudi-Arabiassa, Bahrainissa ja muualla on yhdysvaltalaisia ​​joukkoja, ja Yhdysvaltain diplomaatit ja yritykset ovat hajallaan Lähi-idässä. Amerikkalainen liittolainen par excellence alueella, Saudi-Arabia, on viime aikoina pommitettu Iranin droneilla öljykuoppiinsa, ei ole varmaa, että tämän tyyppinen hyökkäys voidaan toistaa. Israel vaarantaa myös paljon eskaloitumisesta. Iran pystyy palkkaamaan erilaisia ​​miliisejä, mukaan lukien Hezbollah. Se voi myös lyödä Yhdysvaltoja kyberhyökkäyksillä. Toinen vaihtoehto Iranille on nopeuttaa eroa vuoden 2015 ydinsopimuksesta ja lisätä sotilaallista ydintuotantoa. Sitten on Irakin luku, jossa Teheranilla on valtava vaikutusvalta ja joka voi saada Pentagonin vetämään pois 5.000 sotilasta, jos Irakin hallitus sitä virallisesti pyytää (osittain Iranin painostuksesta). Yhdysvaltoja voidaan myös pakottaa tuomaan takaisin diplomaatit, jos Irakin hallitus todistaa kykenemättömäksi (haluttomaksi) suojella Yhdysvaltojen Bagdadin suurlähetystökompleksia.

Tuloksena olisi yhä enemmän iranilainen (šiiainen) Iraki, jolla on mahdollisuus tarjota terroristeille laaja alue, jolla voi asettaa oman strategisen tukikohdansa hyökkäysten aloittamiseksi länsimaissa.

Amerikkalaisten lausuntojen mukaan Soleimanin tappaminen oli kuitenkin välttämätöntä hänen aikaisemmissa verisissä tekoissaan, joissa monet amerikkalaiset kuolivat. Mutta mikä sai Trumpin käynnistämään operaation, on Soleimanin suunnitelma tulevista hyökkäyksistä, joilla on erittäin suuri mediavaikutus. Ilmaisku oli ennaltaehkäisevä, kuten Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo eilen sanoi, Iranin kenraali suunnitteli uusia ja välittömiä iskuja. Operaation laillisuuteen liittyvistä epäilyistä Trumpin hallinto väittää, että kansainvälisen oikeuden mukaan oli itsepuolustusta.

Amerikan strategia Irania kohtaan Donald Trumpin hallinnossa on ollut alusta asti kiistanalainen. Lähtökohtana oli Trumpin hylkäämä vuoden 2015 ydinsopimus. Trump vetäytyi Yhdysvalloista sopimuksesta asettamalla Iranille uusia ja tiukempia pakotteita toivoen aiheuttavansa radikaalin muutoksen Teheranin käyttäytymisessä tai jopa hallituksen kaatuminen.

Taloudellisesti uupunut Iran on reagoinut sotilaallisesti - öljysäiliöaluksia, Saudi-Arabian jalostamoja, Yhdysvaltain henkilöstöä ja Yhdysvaltojen Bagdadin suurlähetystöä vastaan. Trump vastasi lyömällä Iranin symbolia kenraali Soleimaniin osoittaen maailmalle, että hän pystyy tuhoamaan kaikki Yhdysvaltoihin kohdistuvat uhat missä tahansa osassa maailmaa.

Ei ole kuitenkaan selvää, miksi Trump on tehnyt niin nyt, kun otetaan huomioon alueen monet USA: n haavoittuvuudet ja koska amerikkalaisten on osoitettava niin paljon resursseja torjuakseen Venäjän uhkaa Euroopassa ja edelleen avoimia haasteita Pohjois-Korean ja Kiinan kanssa Aasiassa.

Ei olisi viisasta, että Yhdysvallat suosisi vaarallista ja kallista eskaloitumista Iranin kanssa. Olisi parempi kokeilla diplomaattisia aloitteita mielialan rauhoittamiseksi, ehkä yrittämällä luoda uusia rajoituksia Iranin ydin- ja ohjusohjelmille vastineeksi pakotteiden tietystä vähentämisestä.

Vastaava aloite, vaikkakin myöhässä, olisi pitänyt käynnistää kuukausia sitten tarjotakseen vaihtoehdon voimakkaille jännitteille. Nyt voi olla liian myöhäistä, koska Iran on luvannut vastatoimia julkisen painostuksen vuoksi. Iranin johtajat voisivat kuitenkin olla avoimia aselepoon, koska tappion sattuessa he voisivat nähdä itse islamilaisen vallankumouksen jollain tavalla vaarassa. 

Iran kostoa tai viisautta kohti?