(Kirjailija: Maria Stefania Cataleta) Venäjän ja Ukrainan välistä konfliktia ajatellen länsimaat ovat osoittaneet sen yhtenäisyyden, joka on ollut alusta asti puuttunut eteläisen pallonpuoliskon maista, erityisesti Afrikasta. Silmiinpistävin osoitus tästä tapahtui kanssa GA:n päätöslauselma maaliskuuta 2, jossa tuomittiin hyökkäys ja vaadittiin Venäjän joukkojen välitöntä vetäytymistä hyökkäyksen kohteena olevasta maasta. Päätöslauselman tuen puute tuli suurelta osin Afrikan maista, jotka eivät olleet 141 valtion joukossa (193:sta), jotka antoivat myönteisen lausunnon. Sama löysyys tässä asiassa on havaittavissa myös Afrikan unionissa (AU), jonka 54 jäsenvaltiota ovat kamppailleet päästäkseen eroon tästä asiasta.
Tilaa uutiskirjeemme!
Ihmettelee, onko näillä afrikkalaisilla pidättäytymisillä mitään tekemistä aina Venäjän massiivinen läsnäolo Afrikassa, kuten Malissa ja Keski-Afrikan tasavallassa, myös ottaen huomioon entisten siirtomaavaltojen epäonnistumisen joissakin tämän mantereen maissa, kuten Ranskassa Malissa, jossa Wagner-prikaati on vakiinnuttanut asemansa pitkään. järjestyksen ja vakauden elementtinä, joka korvaa ranskalaiset rauhanturvaajat. Tai ehkä Afrikka ei aio seurata länttä, joka on usein kääntynyt pois konflikteista, jotka ovat nähneet sen päähenkilönä ja uhrina, kuten silloin, kun Algeriassa vaadittiin sodan lopettamista?
Venäjän ulkoministeri Lavrov, sen "Afrikkalainen kampanja” kesällä 2022, toivotti tervetulleeksi Egypti, Etiopia, Kongo ja Ugandasyyttäen samalla länsimaista kolonialismia sodan provosoinnista ja Afrikan nälänhädästä. Hän totesi, että Venäjä haluaa uuden moninapaisen kansainvälisen järjestyksen, johon kuuluvat myös Afrikan valtiot, jotka ovat tällä hetkellä Yhdysvaltain imperialismin alaisia. Venäjä löytää hedelmällisen maaperän propagandalleen näissä etnisten konfliktien, terroristiväkivallan, pandemiakriisien ja nälän tuhoamissa maissa. Ei ole sattumaa, että peräti 25 Afrikan valtiota ei ole allekirjoittanut Ukrainan sodan tuomitsevia YK:n päätöslauselmia. Tänään olemme todistamassa suunnanmuutosta Afrikan maiden asenteessa, kun Venäjä kiristelee viljaa kuljettavien alusten kauttakulkua. Mutta afrikkalaiset ovat myös haluttomia Ukrainan sotaa kohtaan, mikä johtuu Afrikan kaunasta länttä kohtaan kaikesta kiinnostuksesta ja osallistumisesta tähän sotaan eikä muihin kriiseihin, jotka ovat vaikuttaneet ja edelleen vaivaavat Afrikan manteretta.
Lyhyesti sanottuna tämä länsi ei olisi puolueeton ja oikeudenmukainen Afrikan kustannuksella, kuten ukrainalaisille pakolaisille varattu etuoikeutettu kohtelu ja rokotteiden jakelun epätasa-arvoisuus COVID-SARS-2-pandemian aikana osoittavat. Lisäksi länsi, asettaessaan pakotteita Venäjää vastaan, solidaarisuuden nimissä Eurooppaa kohtaan, vaatisi Afrikan maita tekemään uhrauksia, joita ne eivät ole valmiita kohtaamaan, ja lisäksi niiden etujen vastaisen rauhan puolesta.
Toinen syy olisi se, että i diktatuurille Tässä yhteydessä suuria suurvaltoja ei pidetä uskottavina tai hyväksyttävinä, koska ne tulevat maista, jotka eivät aiemmin ole osoittaneet kunnioitusta samaa kansainvälistä oikeutta kohtaan, jonka noudattamista ne nyt vaativat. Muistot elävät aina'Irak, vuonna 2003 Kosovo, vuonna 1999 ja Libya Gaddafin väkivaltainen erottaminen on aiheuttanut niin monia haitallisia seurauksia Sahelmukaan lukien islamilainen terrorismi. Tarkemmin tarkasteltuna on kuitenkin vaikea verrata näitä tapahtumia tämän päivän Ukrainan konfliktiin, koska Libyan ja Irakin interventioita tuki suuri osa diktatuurihallintojen uhriksi joutuneesta väestöstä, kun taas ukrainalaiset eivät kannattaneet venäläisiä. hyökkäystä eikä hallituksen vaihtoa, joka oli demokraattinen ja Eurooppa-myönteistä.
Liitto Venäjän kaltaisen ydinvoiman kanssa, joka on myös turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, on varmasti tae, joka säilytetään niiden Afrikan maiden etujen ajamiselle, jotka eivät tällä tavalla enää koe olevansa syrjäytyneitä suhteessa Afrikan valtioihin. muualla maailmassa, torjuen kunnioittavan asenteen vanhoja siirtomaavaltoja kohtaan, jotka ovat nyt kiusallisessa tilanteessa, jossa heidän on pyydettävä apua Afrikalta. Mutta juuri Afrikka tarvitsee edelleen lännen apua, koska se on syyllinen sulkemaan silmänsä kaikilta mustalta mantereelta tulevilta kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden uhilta. jihadistinen terrorismi joka saastuttaa Sahel, puhumattakaan kaikista ilmastonmuutokseen, ruokakriisiin ja erilaisiin pandemioihin liittyvistä ongelmista, joiden osalta Afrikan valtionpäämiehet ovat tuominneet länsimaisen monenvälisyyden koko epäonnistumisen.
L 'Algeria ja Marokko, esimerkiksi he ovat vahvistaneet sidettään Venäjän federaatio nimenomaan Ukrainan sodan yhteydessä, väitetyn toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatteen kunnioittamisen perusteella. L'Algeria pidättyi äänestämästä AG:ssa äänestäessään Venäjää vastaan ja meni pidemmälle äänestämällä vastaan päätöksessä Venäjän sulkeminen YK:n ihmisoikeusneuvoston ulkopuolelle. Todellisuudessa sotilaalliset intressit suuntaavat Algerian Venäjä-myönteiseen suuntaan, ja tämä maa on maailman kolmanneksi suurin venäläisten aseiden tuoja Intian ja Kiinan jälkeen. Yhteisten sotaharjoitusten sarja vahvistaa Venäjän ja Algerian yhteistyötä, kuten operaatio osoitti.Vostok 2022” Siperiassa, mukana myös Kiina ja Valko-Venäjä.
YK:ssa pidättyi äänestämästä'Algeria ja vahvat Venäjän ja Algerian sotilassuhteet ovat lännen huolenaihe, johon Algeria vastaa ottamalla takaisin puolustussuvereniteetin ja säilyttämällä puolueettomuutensa Ukrainan konfliktin suhteen. Lisäksi selvä vastakkainasettelu Algeriaa vastaan ei ole edes sopiva sille Euroopalle, joka irtautuessaan Venäjästä hiilivetytoimituksissa on nyt kääntymässä Algerian markkinoille.
Sama väitetty puolueettomuus koski Marokko, joka myös pidättyi äänestämästä useissa YK:n äänestyksessä Venäjää vastaan. Marokko on Moskovan ensimmäinen kaupallinen kumppani Afrikassa, joka toimittaa itselleen lannoitteita ja maataloustuotteita. Lisäksi aina asiayhteydessä Venäjän ja Marokon välinen yhteistyö, on sisällä Suunnittelen ydinvoimalan rakentamista Marokon alueelle, vaikkakin rauhanomaisiin tarkoituksiin.
Muut geopoliittiset syyt pakottavat Marokkoa kohti pehmeää asennetta Venäjän liittolaisensa kanssa, koska se on turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, jolta pyydetään tukea Länsi-Saharan kysymyksessä.Algeria vaatii saharalaisten itsemääräämisperiaatteen kunnioittamista ja Polisario-rintaman riippumattomien kannattajien tukemista. Kreml on tähän asti omaksunut tässä asiassa tasapainoisen kannan, joka ei ole vihamielinen Marokolle, kun otetaan huomioon diplomaattisuhteiden katkeaminen Marokon ja Algerian välillä, joiden molempien väestö on selvästi Venäjä-mielinen ja suvaitsevainen Ukrainaa kohtaan.
Afrikkalaisten syytösten mukaan länsimaat näyttävät pikemminkin pakottavan toisille kansainvälistä järjestystä, joka sopii paremmin heidän omiin etuihinsa kuin koko kansainvälisen yhteisön etuihin, ja tässä syytösten järjestyksessä vaaditaan tärkeämpää roolia kuin Afrikalla kansainvälisessä maailmassa. foorumeilla, kuten G20-ryhmässä tai turvallisuusneuvostossa, joissa Afrikan unioni ja sen edustamat maat vaativat pysyvää läsnäoloa.
Kuitenkin turvautuminen liittoutumattomien maiden luokitteluun, vaikka kylmän sodan aikana olisi voinut olla järkevää irrottautua näiden kahden blokin välisestä oppositiosta, näyttää nykyään heikolta käsitteeltä oikeuttaa väitetty puolueettomuus Ukrainan konfliktin suhteen. , jossa se kohtaa ilmeisen YK:n peruskirjan loukkauksen, joka on tehty suvereenin ja itsenäisen valtion rajojen vääristämisellä käyttämällä voimaa lisäksi turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen toimesta.