Erittäin mielenkiintoinen sisällön ja tehdyn analyysin kannalta Kenraali Pasquale Preziosa, entinen ilmavoimien esikuntapäällikkö vuoteen 2016 asti, julkaisija Formiche.net.
(kirjoittanut Pasquale Preziosa) Nikkei Aasian Review (Hiroyuki Akita) Japanin ja Etelä-Korean huolet presidentin tiukkoista pyynnöistä ilmestyivät 4. helmikuuta Donald Trump vastaamaan kaikista kustannuksista, jotka Yhdysvalloille aiheutuvat heidän maidensa puolustamisesta, ei vain joukkojen sijoittamisesta, vaan myös ydinvarjojen ylläpidosta.
Nämä kaksi valtiota maksavat jo nyt suuria maksuja Yhdysvalloille, 75–80 prosenttia Japanin aiheuttamista kuluista ja 40 prosenttia Etelä-Koreasta. Tokio on jo maksanut takaisin 2019 miljardia dollaria Washingtonissa vuonna 4. Hän uskoo, että Korvausten nousu, joka voi sisältää myös yhdysvaltalaisten henkilöstön palkat, voidaan nähdä maan mielestä palkkasotureiden suorittaman puolustuspalvelun sijaan liittolaisten välillä tai puolustusalan yksityistämisen vastaavan kuin Blackwater-yhtiön tarjoamat palvelut. Erik Prince. Lisäksi Yhdysvaltojen ylimääräinen vaatimus maksaa myös ydinmateriaalien suojavarjosta aiheuttaa kahden maan hämmennyksen.
Yhdysvallat puolestaan toteaa, että Yhdysvaltojen kansalaisille on kallista ylläpitää valvontajärjestelmää ja joukkojen valmiutta harjoittaa ydinvoiman estämistä.
Kaikki Yhdysvaltojen pyynnöt ajavat myös Korean yleistä mielipidettä ajatukseen siitä, että Soulilla olisi oltava oma ydinaseisto (Gallup Korean tutkimus: 60% väestöstä). USA nähdään nyt sekä Japanissa että Etelä-Koreassa liittolaisten maiden taloudellisten resurssien "puristajina". Euroopassa ei ole vielä tehty kyselyä Naton jäsenmaille esitettyjen Yhdysvaltojen pyyntöjen käsityksestä. Jälkimmäinen voi olla ennakkoilmoitus mahdollisista riskeistä liittoutumisille ja maailmanlaajuiselle turvallisuudelle: monia maita voitaisiin kannustaa miettimään uudelleen suhdettaan Washingtoniin.
Hypoteettisen kustannustenjaon tulisi myös vastata ydinvoimavaroja sekä johtamis- ja valvontajärjestelmiä koskevan tiedon jakamista. Tämä vaikuttaa tällä hetkellä hyvin kaukaiselta, todellakin mahdottomalta Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen liittyvien ongelmien vuoksi. Toisin sanoen, on totta, että kaikki pelotekustannukset eivät kuulu Yhdysvalloille, mutta on myös totta, että yksittäisten maiden teollisuuden on osallistuttava myös sotilaallisten teknologisten kykyjen päivittämiseen jakamalla komento- ja valvontajärjestelmät liittolaisten joukosta.
Upstreamissa olisi kuitenkin vielä yksi ratkaisematta oleva suuri ongelma, nimittäin miten jakaa Yhdysvaltojen ja liittolaisille maille omistetun varoittavuuden tasot. Jos Yhdysvaltain liittolaiset varustavat itsensä ydinaseilla, leviämisen estävä hallinto olisi tuomittu auringonlaskun aikaan juuri silloin, kun Pohjois-Korean ja Iranin pyrkimysten torjumiseksi pyritään estämään pelottelut.
Yhdysvaltain pyyntöjen ongelma pysyy vailla ensi marraskuuhun saakka, ja se toistuu enemmän vaatimalla seuraavien presidentinvaalien jälkeen, paitsi kahden Aasian maan, myös Naton osalta, jossa pyyntö 2 prosentille yhden maan BKT: stä on voimassa. puolustusmenoihin, joidenkin Euroopan maiden vastaukset ovat epäselviä ja epäselviä. Liittojen hyödyntäminen voi johtaa toisen sodan ulkoistamiseen Michael Sandel ("Kaikki myy myös kunniaa", haastattelu Corriere della Sera a Massimo Gagi), "Muuttaa demokraattisia päätöksentekomekanismeja, korruptoi kansalaisuutta ja poliittisen vastuun periaatetta".
Ranskan presidentti Emmanuel Macron muutama päivä Trumpin vierailun jälkeen Aasiassa, ehkä tapahtuneen jälkeen, hän sanoi haluavansa Euroopan olevan "ydinvoimaa" ja että eurooppalaiset eivät enää ole katsojia uudessa asekilpailussa, joka vaikuttaa myös alueeseen EU.
INF-sopimus on jo ohitettu, eikä diplomaattisia lähtökohtia sen mahdolliselle ja tarkoituksenmukaiselle jatkamiselle ole tuntea sopimusta nimeltä "uusi alku", jonka voimassaolo päättyy 5. helmikuuta. Sen vanhenemisella globaali turvallisuus olisi hyvin vaarassa. Presidentti Macron varoittaa uuden armeijan ja ydinkilpailun mahdollisuudesta, joka on jo koettu jo XNUMX-luvulla, ja ehdottaa ydinvoimaansa, vaikkakin vaatimatonta, Euroopan palveluksessa Euroopan puolustuspylvään rakentamisen puitteissa. synergia Yhdysvaltojen kanssa. Aloitteella on etuna mahdollisuus vapauttaa Eurooppa riideistä Yhdysvaltojen kanssa siitä, kuka maksaa ja minkä vuoksi, mutta on ristiriidassa Euroopan maiden välisen vielä lepäämättömän epäluottamuksen kanssa, keskinäisen luottamuksen vihollisen kanssa, joka on nyt välttämätöntä rakentaakseen liittovaltion Euroopan suvereniteetti ja jaettu.
Uutta kilpailua ydinaseiden uudelleenvarustamiseen helpottaa Kiinan ja Venäjän saavuttama uusi ultraäänitekniikka, joka on tehnyt koko Yhdysvaltojen ohjusten vastaisen järjestelmän riittämättömäksi, heikentäen tehokkaasti ohjusjärjestelmään ja tavanomaisiin voimiin perustuvaa Yhdysvaltain torjuntajärjestelmää. . Vuonna 2004 Yhdysvallat valitsi alan, joka ei ole osoittautunut kovinkaan kaukonäköiseksi, rahoittamalla hypersonic-tekniikan tutkimusta avaruustutkimuksen hyväksi. Valitettavasti Ranskan tarjouksella ei tällä hetkellä ole painoa tasapainottaa maailmaa. maailmanlaajuinen turvallisuus, koska käytettävissä olevista kolmesta sadasta ydinpääpäästä puuttuu uusi ultraääniin liittyvä teknologinen kapasiteetti.
Päinvastoin, aloite voisi kuitenkin avata mahdollisuuden jakaa uusien yliäänentoistokykyjen kehitys Euroopan laajuisesti perustamalla Euroopan puolustuksen alkuperäinen teollisuuspohja, jota voidaan kehittää vain uusille teknologisille tuotteille. Lisäksi yksittäisillä Euroopan mailla ei ole positiivisia taloudellisia liikkumavaraa, jotta ne voisivat rahoittaa suuria teknisiä hankkeita kansallisella tasolla strategisten puitteiden edellyttämiin ja kiireellisiin mukautuksiin.
Rahoitusvaikutus Naton kanssa synergiassa olevalle uudelle eurooppalaiselle sotilassuunnittelulle on Euroopan unionin käsissä, mikä vahvistaa siten myös transatlanttisia suhteita. Vaihtoehtona Euroopalle on jatkaa jo tunnettua strategisen merkityksettömyyden tietä tekemällä tarvittava (eurooppalainen) panos globaalin turvallisuuden puutteeseen. Eurooppalainen toiminta puolustusalalla auttaisi yksittäisiä maita hyödyntämään poliittista energiaa välttämällä nykyisen hitaan mutta kestämättömän vanhan Euroopan ajatusten ja poliittisten periaatteiden haastamista, joita yhdistää ulkoinen ja sisäinen riita, mutta ilman suunnitelmaa ja mittakaavaetuja heidän kansakuntiensa tulevaisuus. Jollei Euroopan unionista ole tehty tärkeitä päätöksiä, varauduttakaamme uuvuttaviin ja epäselviin strategisiin keskusteluihin Yhdysvaltojen ensi marraskuun vaaleista alkaen, mahdollisesti yhteistyössä Japanin ja Etelä-Korean kanssa, jotta voimme kohdata Yhdysvaltojen uudet jakamispyynnöt. .