Pelkästään teoreettisesti ja voimakkaalla provosoivalla juovalla verohallinnollamme on kuin jokaisella meistä 161 korttia, joissa tulokapasiteetistamme, kulutuksestamme ja varallisuutemme raportoidaan uskollisesti. Toisin sanoen olemme varmoja yhdestä asiasta: veroviranomaisilta ei puutu tietoja veronmaksajista. Itse asiassa päivittäin taloushallinto vastaanottaa ja luetteloi miljardeja kaikenlaisia tietoja, joita kuitenkin vain pieni osa pystyy "käyttämään" erityisesti ratkaisemaan menestyksekkäästi yhden maamme kärsivistä suurimmista ongelmista. : 'veronkierto.
CGIA-tutkimustoimisto muistuttaa meitä siitä, että verokoneessamme on ensiluokkainen verotietojärjestelmä (SIF), joka koostuu 161 tietokannasta. Voimmeko sanoa, että elämme veropoliisivaltiossa? Ehdottomasti ei, Jumala varjelkoon. Mutta "rekisteröidyt" kärsivät verotuksen sortosta, jolla ei ole vastaavaa muualla Euroopassa; kun taas maanalaisen talouden "uppoutuneilla" on hyvin vähän mahdollisuuksia saada rangaistuksia.
On totta, että näiden tietokantojen pitäisi pian alkaa olla yhteydessä toisiinsa eli olla yhteentoimivia. Kuitenkin, jos veronkiertäjät vähentävät veroviranomaisilta vuosittain melkein 110 miljardia euroa ja 007: eemme onnistuivat perimään sen takaisin ennen Covidia edeltäneiden vuosien 18 ja 20 välillä, se tarkoittaa, että mahdollisesti tiedämme elämän, kuoleman ja ihmeitä siitä, kuka se on, veroviranomaiset tuntevat, kun me haparoimme pimeässä niitä kohtaan, jotka eivät ole, minkä seurauksena veronkierto etenee ja rankaisee liikaa niitä, jotka maksavat veroja viimeiseen senttiin asti.
Olkaamme selvät: näiden tietokantojen ainoa tavoite ei ole antaa verohallinnon taistella vero-uskottomuutta vastaan tehokkaammin. Ne ovat työkaluja, jotka auttavat myös laatimaan hyvin monimutkaisia taloudellisia ja tilastollisia analyyseja, joissa arvioidaan meneillään olevan finanssipolitiikan vaikutuksia tilanteessa, jolle on ominaista yhä useammat toisiinsa liittyvät ilmiöt. Jos veronkierto on kuitenkin yksi maan suurimmista ongelmista, on selvää, että näiden välineiden tulisi olla olennainen työkalupakki oikeudenmukaisemman ja oikeudenmukaisemman verotuksen rakentamiseksi.
• Edes Stasilla ei ollut valvontakapasiteettia, kuten ... verottajamme
Pelit, etävedonlyönti, urheiluvedonlyönti, arpajaiset, monopolit, tupakkakaupat, petostentorjunta, rahanpesun torjunta, myönnytykset, palautukset, selvitystilat, veroilmoitukset, alv- ja Irap-ilmoitukset, sähköinen laskutus, alv-palkkiot, kaupunkien maarekisterit, kiinteistöjen huutokaupat , kiinteistömarkkinat, ajoneuvot, rekisteri ja perintö, paikalliset verot, valmisteverot, pankki- tai postikoordinaatit jne. ovat vain joitain valtiovarainministeriön koordinoimista 161 verotietokannasta. On selvää, että veroasiamiehen pitkällä silmällä ei ole rajoja, ja siihen liittyvän tietokannan avulla voidaan luetteloida ja hakea kaikki taloudelliset tapahtumat yksityiskohtaisesti. Vitsillämme tietysti uskomme, että edes Stasilla (entisessä DDR: ssä läsnä oleva poliittinen poliisi) ei ollut kykyä hallita kaikkia itäsaksalaisten elämän osa-alueita, kuten taloushallintomme kykenee mahdollisesti tekemään meille kaikille. Mikään ei pääse verojärjestelmämme tutkasta. Kaikki seurataan, paitsi jos tapahtuma tapahtuu laillisten piirien ulkopuolella. Joten ei ole tietokantaa, jolla olisi hallussaan: veronkierrolla on erittäin hyvät mahdollisuudet jäädä rankaisematta.
• Vähemmän veroja ja saldo- / talletusjärjestelmän poistaminen
Jos suuren määrän integroituja tietoja on välttämätön, mutta ei riittävä edellytys veroviranomaisten saattamiseksi todella kansalaisten veronmaksajien palvelukseen, on yhtä tärkeää toimia ainakin kahdella muulla rintamalla: vähentää verorasitus, ehkä poistamalla se kuluvalle vuodelle kaikesta hyvin pienestä toiminnasta; yksinkertaistaa verojärjestelmää, etenkin pk-yritysten kannalta. Seuraavan verouudistuksen yhteydessä CGIA: n tutkimusvirasto toivoo esimerkiksi, että nykyinen ennakkomaksujärjestelmä poistetaan, jolloin yritykset voivat maksaa veroja vain siitä, mitä he ovat tosiasiallisesti kantaneet. Avoimuusoperaatio, joka mahdollistaisi siirtymisen oletettujen kokoelmien vetäytymisjärjestelmästä todellisten perintöjen järjestelmään, eliminoimalla paitsi saldo- ja ennakkomaksujärjestelmän myös yritysten verohyvitysten muodostumisen ja siitä johtuvat odotukset , veronpalautuksista, joihin liittyy usein perusteettomia viivästyksiä.
• Sekava mekanismi, joka rankaisee kaikkia
Italiassa perusperiaate on, että käsityöläinen tai pieni kauppias ei maksa veroja vain siitä, mitä hän ilmoitti edellisenä vuonna, mutta myös siitä, mitä hän ansaitsi kuluvana vuonna, "käsirahana" heidän maksamiensa verojen maksamisesta. maksetaan seuraavana vuonna.
Toisin sanoen se menee hyvitykseen (tai veloitukseen) veronmaksajan kanssa eläkkeelle, joka on vielä tulossa. Periaatteessa tässä järjestelmässä verot maksetaan valtiovarainministeriölle kahdessa erässä: ensimmäinen kesäkuun lopun ja heinäkuun alun välillä, toinen marraskuun loppuun mennessä.
Ennakkomaksu on 100 prosenttia edellisen vuoden verosta, ja se maksetaan yleensä kahdessa erässä kesä- ja marraskuussa. Molemmat ovat samat "ISA-aiheille" (eli niille, jotka harjoittavat taloudellista toimintaa, jolle on laadittu synteettiset luotettavuusindeksit), kun taas - muille veronmaksajille - ensimmäinen erä vastaa 40 prosenttia erääntyneestä määrästä ja toinen 60 prosenttiin.
Tämä mekanismi luo niukan läpinäkyvyyden ja aiheuttaa usein taloudellisia ongelmia, koska yrittäjän on vaikea ennustaa kuinka paljon hänen on maksettava. Itse asiassa tilanne on tasapainoinen vain silloin, kun tuloissa ei ole ilmeisiä eroja vuodesta toiseen, mutta kun näin ei ole, kuten tapahtui vuosina 2019--2020, asiat monimutkaistuvat.
Siinä tapauksessa, että tulot ovat pienemmät kuin edellisenä vuonna, yrittäjä menee hyvitykseen, koska veroennakot lasketaan korkeammasta tulosta. Jos toisaalta tulot kasvavat voimakkaasti, tilanne muuttuu. Verovelvollinen joutuu velkaan ja kesäkuun määräaikana hänen on maksettava erittäin vaativa verotase, koska edellisenä vuonna lasketut ennakot aliarvioitiin. Tämä selittää, miksi verottaja ei palkitse tulojen kasvua, vaan rankaisee sitä.
