(Prof. Barbara Faccenda) Kestää vuosia, ennen kuin Trumpin vetäytymisen Iranin ydinsopimuksesta täydelliset seuraukset ovat selvät - sisältyykö se Iranin alueelliseen aggressioon ja ydinohjelmaan vai ruokkivatko ne niitä.
Trumpin päätöksen logiikkaa analysoimalla ymmärrämme, miten se perustuu oletuksiin perustuvaan strategiaan.
Ensinnäkin: Vuoden 2015 Iranin kanssa neuvottelevat osapuolet - Yhdysvallat, Iso-Britannia, Venäjä, Ranska, Kiina, Saksa ja Euroopan unioni - olisivat voineet keskustella toimintojen rajoituksista. Iranin alueilla ja vähentää Teheranin ydinohjelmaa selvästi yli sopimuksessa määrätyn 13 vuoden. Ei ole mitään tapaa tietää, onko tämä totta. Iranin hallinto oli valtavan sisäisen paineen alaisena ja tarvitsi pakotteet; on vain vähän viitteitä siitä, että hän olisi voinut myöntää enemmän kuin hän teki. Kuten monet strategiset oletukset, tämäkin perustuu enemmän mielipiteisiin tai vakaumukseen kuin konkreettisiin todisteisiin.
Toinen oletus on, että Yhdysvallat voi nyt lisätä Iraniin kohdistuvaa painetta ja pakottaa sen sellaisiin kauaskantoisiin myönnytyksiin, joita Obaman hallinto ei voinut tai halunnut saada. Tämä tuntuu erittäin kyseenalaiselta, kun otetaan huomioon, että se vaatii monien kansojen yhteistyön tehokkuutta ja pakottaisi Irania tekemään myönnytyksiä tärkeimpien kansallisten etujensa kannalta. Kuten Vietnamin sota osoittaa, edes heikompi valtio ei todennäköisesti anna periksi Amerikan painostuksessa, kun sen elintärkeät kansalliset edut ovat vaakalaudalla.
On edelleen vaikea nähdä, kuinka Yhdysvaltain on mahdollista edistää kansallisia etujaan tai "asettaa Amerikka etusijalle" vetäytymällä Iranin kanssa tehtyyn ydinsopimukseen.
Trumpin lähestymistavan kannattajat ehdottavat, että todellinen tavoite ei ole pakottaa Irania suurempiin myönnytyksiin, vaan heikentää sitä niin paljon, että hallitus kaatuu. Vaikka on totta, että monet iranilaiset, etenkin nuoret, inhoavat syvästi teokraattisia hallitsijoitaan, ei ole mitään todellista syytä uskoa, että järjestelmänvaihto on välitön tai vaikka näin tapahtuisi, korvaaminen on parempi Yhdysvalloille. Tämä kanta perustuu myös enemmän mielipiteeseen tai vakaumukseen kuin konkreettisiin todisteisiin.
Kolmas oletus on, että Yhdysvallat voi sekä painostaa muita maita palauttamaan ja tiukentamaan Iranin pakotteita että saamaan myönnytyksiä Teheranilta. Tämä on myös kiistanalainen. Vaikka Trumpin hallinto pystyy saamaan jonkin verran yhteistyötä Euroopan kansakunnilta, esimerkiksi estämällä yrityksiä tekemästä liiketoimintaa Iranin kanssa seuraamuksella Yhdysvaltain markkinoille pääsyn epäämisestä, Venäjä ja Turkki tuskin noudattavat tätä. Street. Olisi melkein mahdotonta koota yhtenäinen rintama, joka työnsi Iranin kohti vuoden 2015 sopimusta.
Jopa Yhdysvalloissa tuki Trumpin lähestymistavalle voi murentua, jos Yhdysvaltain kansalaiset menettävät työpaikkansa iranilaisten sopimusten purkamisen takia, etenkin Boeingin kaltaisissa suuryrityksissä, tai jos öljyn hinta maailmanlaajuisesti.
Iranin kaupan taantuman taloudellisten kustannusten odotetaan kokevan Yhdysvallat tämän vuoden puolivälissä pidettävissä vaaleissa, mikä auttaa lisäämään republikaanipuolueen jo kohtaamia ongelmia ja että nämä kustannukset jatkavat edelleen nousu vuoden 2020 vaalikilpailuun.
Trumpin lähestymistavassa Iraniin oletetaan periaatteessa, että vetäytymisellä ydinsopimuksesta ei ole haitallisia vaikutuksia Lähi-idän ulkopuolella. Itse asiassa Pohjois-Korea tulee todennäköisesti siihen tulokseen, että se ei voi luottaa siihen, että Yhdysvallat noudattaa mitään ydinohjelmaa rajoittavaa sopimusta, mikä tekee Kim Jong-unista vähemmän taipuvaisen vakavaan sopimukseen Trumpin hallinnon kanssa.
Toistaiseksi Iran on ilmoittanut noudattavansa edelleen rajoituksia. Yhdysvaltojen vetäytyminen, joka heijastaa sisäpolitiikkaa enemmän kuin minkäänlaista yhtenäistä Lähi-idän strategiaa, voi katkaista suhteet keskeisiin liittolaisiin ja lisätä Yhdysvaltain sotatoimien todennäköisyyttä, kun käy selväksi, että Iran ei salli ydinohjelmalle suurempia rajoituksia kuin ne, jotka jo sisältyvät sopimukseen.
Tämä puolestaan ​​ruokkii kasvavaa käsitystä Yhdysvaltojen epäluotettavuudesta ja vähenevää vaikutusta sekä Lähi-idässä että maailmanlaajuisesti.
Pohjimmiltaan ainoat voittajat voivat olla Iranin vahvimmat viholliset: Israel ja Saudi-Arabia.