(Roberta PREZIOSA) Palestiinan tulevaisuutta koskevat ajatusvirrat värähtelevät aina kahdella ikuisella hypoteesilla: monostatuaalisella ja bistaattisella.
Arabia-palestiinalaiset älymystöt ovat puhuneet monostatiaalisen ratkaisun väistämättömyydestä, sillä alueellinen laajennus Jordanista Välimerelle ja arabien ja juutalaisten asuttama. Samaan aikaan Yhdysvaltojen hallitukset toistivat bistaattisen ratkaisun mantran. Molemmilla ehdotuksilla on täytäntöönpanorajat, jotka johtuvat siellä olevien etnisten ryhmien luonteesta, arabien palestiinalaisista ja juutalaisista, jotka 1947in kypsymän erilaisen historian kertymisen vuoksi elävät päivittäin epävarmassa tasapainossa, ulkoisten ideologisten vaikutusten saalista: Arabit hämmästyttävät ajatusta juutalaisesta identiteetistä Lähi-idässä ja ultra-ortodoksiset juutalaiset pitävät Palestiinaa Luvattua maata Raamatun mukaan.
Jerusalemin asema, israelilaisten ja palestiinalaisten pyhä paikka, on äärimmäisen kiistanalainen. Israel on aina pitänyt Jerusalemia pääomanaan, kun taas palestiinalaiset vaativat Itä-Jerusalemia tulevan palestiinalaisvaltion pääkaupunkina.
Yhdysvaltain hallinnon virkamiehet ovat sanoneet, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tunnistaa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi tänään Washington DC: n kansallisen puolustusyliopiston puheessa.
Yhdysvaltain hallituksen edustajat ovat kuitenkin korostaneet, että Jerusalemin tunnustamisen pääoman "viivästyminen ei ole auttanut rauhan saavuttamisessa".
Tässä yhteydessä on syytä huomata, että on totta, että rauhaa ei ole saavutettu, mutta tunnustaminen sinänsä aiheuttaa syvemmän kuilun juutalaisten ja palestiinalaisten välillä, mikä ei varmasti tuo lisää etuja rauhanprosessille.
Tämän tunnustuksen myötä Yhdysvalloista tulisi ensimmäinen maa, joka tekee sen valtion perustamisen jälkeen, joka tapahtui 1948issa.
Amerikkalaisten lähteiden mukaan Yhdysvaltain suurlähetystön siirtoprosessi Tel Avivista Jerusalemiin ei tapahdu välittömästi. Operaation tulisi joka tapauksessa kestää vuosia, ennen kuin se tapahtuu, koska on löydettävä paikka, rahoitus ja sitten rakennettava uusi päämaja.
Amerikkalainen virkamies sanoi: "Presidentti pitää keskeistä lupausta kampanjaansa, lupauksen, jonka monet presidentin ehdokkaat ovat tehneet." Esimerkiksi Obaman puhe Kairossa, 4 kesäkuu 2009, edusti länsimaiden ja muslimimaailman välisen uudistuksen suhdetta, joka heikkeni 11in syyskuun 2001in tapahtumien jälkeen. Puheessaan Obama perusti uuden vuoropuhelun ja Israelin ja Palestiinan ongelman halutun ratkaisun monimutkaisessa arabimaailmassa.
Presidentit Obama ja Trump esittävät erilaisia mielipiteitä ja strategioita Lähi-idän rauhanprosessille: Trumpin strategia on aivan erilainen kuin viimeisten Yhdysvaltojen presidenttien, sekä republikaanien että demokraattien, strategiat.
Amerikkalaiset lähteet ovat myös todenneet, että Trump on valmis tukemaan "kahden valtion ratkaisua", jos israelilaiset ja palestiinalaiset sopivat tästä asiasta ja saavuttavat pysyvän rauhan sopimuksen.
Tämä yhtälö ei kuitenkaan näytä olevan yksinkertainen useista syistä: sekä "tämän päätöksen vaikutuksista rauhanprosessiin, turvallisuuteen ja vakauteen alueella ja maailmassa", kuten hän huomautti, puhelinkeskustelun aikana. hänen amerikkalainen vastaaja, Palestiinan presidentti Mahmoud Abbas, ja koska hän muistutti eilen Trumpille Turkin presidentti Erdoganille, "Jerusalem on muslimien punainen viiva".
Ranskan presidentti Emmanuel Macron ilmaisi myös huolensa ja muistutti, että kysymys Jerusalemin asemasta olisi säänneltävä israelilaisten ja palestiinalaisten välisten rauhanneuvottelujen yhteydessä.
Euroopan unionin ulkopolitiikan korkea edustaja Federica Mogherini totesi tältä osin, että "meidän on edelleen keskityttävä pyrkimyksiin rauhanprosessin käynnistämiseksi uudelleen ja välttää toimia, jotka voisivat heikentää näitä pyrkimyksiä".
Jännite päätöksestä on edelleen suuri, niin että Yhdysvallat on kieltänyt Yhdysvaltojen hallituksen työntekijöitä matkustamasta sekä Jerusalemin vanhaankaupunkiin että Länsirannalle, Israelin miehitettyyn palestiinalaisalueeseen, joka on lähellä Jerusalemia.
Trump tänään näyttää diplomaattisesti eristyksissä Jerusalemin päätöksestä.
Itse asiassa ilmoitettu julistus Jerusalemista ei ole prodromal Lähi-idän rauhanprosessin vahvistamiseksi.
Neuvottelemattomat ratkaisut rauhanprosessista vahvistavat yleensä eriarvoisuutta, joka niiden pohjimmiltaan johtaa lähes aina terrorismiin.
USA: n syyskuussa 11-tapahtumien jälkeen käynnistämä "maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota" ei ole vielä kovinkaan voitettu.
Trumpin päätös Jerusalemista vaikuttaa merkittävästi Lähi-idän teatterin epävakauteen, jolla on arvaamattomia seurauksia.