Isis en métastase et la stratégie étrangère italienne en fonction industrielle

(par Massimiliano D'Elia) Beaucoup pensent qu'Isis a été vaincu sous sa forme étatique après les batailles, quartier par quartier dans deux pays clés de la région. En Irak et en Syrie, la campagne pour renverser le soi-disant projet du califat qu'Isis a mis en place en juin 2014 a largement atteint son objectif. Après trois ans et demi, la coalition internationale a vaincu et évincé l'organisation d'au moins 98% du territoire qu'elle avait autrefois conquis.

Concrètement, cela signifie que le monde ne fait plus face à une menace de la même ampleur. L'élan qui avait permis à l'organisation d'attirer des milliers de combattants étrangers et leurs familles a été coupé. La capacité du groupe à s'étendre et à menacer d'autres pays est gravement diminuée. Des pays comme l'Irak et la Syrie, qui craignaient autrefois les ramifications d'un groupe militant en évolution, ont maintenant un répit pour concentrer leurs efforts ailleurs.

Isis subit actuellement un effort énorme pour maintenir son existence et son essence vivantes. Le groupe terroriste est dans sa phase la plus faible depuis l'été 2014, en termes d'effectifs, de finances et de capacité à attaquer ou à se défendre contre des attaques. En conséquence, son idéologie et son attrait ont également été affaiblis. Ceux qui ont vu, de première main, le groupe pour ce qu'il est, ou une organisation impitoyable célèbre pour la férocité de ses militants qui ont montré la même méchanceté envers les mêmes sunnites qu'ils prétendent représenter. Les massacres de personnes qui ont eu lieu contre la tribu Shaytat à Deir Ezzor, dans l'est de la Syrie, sont terrifiants.

Les succès contre l'Etat islamique représentent une opportunité non seulement de tuer l'organisation, mais aussi d'empêcher sa résurrection. L'organisation était auparavant un "cancer" localisé dans deux pays, maintenant elle s'est transformée en métastases, pour utiliser une syllogie médicale, qui peut mieux exprimer l'état des événements en cours.

L'ISIS dans ses documents officiels a toujours parlé d'une longue guerre, c'est la volonté et l'objectif de nourrir pendant longtemps la guerre contre l'Occident, sous quelque forme que ce soit. Si, aujourd'hui, l'organisation a été relégué aux petites régions de la Syrie et de l'Irak, il a été découvert que le même parcellaire a étendu ses activités en Libye, en Somalie, au Niger, et ainsi de suite. Il a perdu sa présence locale dans deux pays et s'est dispersé dans beaucoup d'autres. Probablement c'est encore plus dangereux maintenant parce qu'il tend à déstabiliser plus d'états. Bien que faible, l'Isis n'a pas été vaincue du tout. Il faut continuer à opérer pour pouvoir ne pas les réorganiser sous une direction unique. Plus de factions dans différents états et non coordonné, serait le moindre mal.

Le contexte d'intervention de l'Occident dans les pays africains est très difficile car nous évoluons toujours selon les intérêts nationaux et sans stratégie commune. Un exemple est la France qui en politique étrangère fait ce qu'elle veut, fait et défait tout. Dans les pays africains, notoirement instables, il est facile de conclure des accords bilatéraux, de simplement donner de l'argent en retour ou de promettre d'énormes gains et pouvoir sur le territoire. Personne ne se soucie vraiment de la population et de ce qu'elle est forcée de souffrir de l'oppression des différentes factions paramilitaires. Dans ce contexte, l'Etat islamique trouve un terrain fertile car il parvient à se raffiner avec le marché noir, la traite des esclaves, la traite des êtres humains, etc.

L'Afrique du Nord représente, à bien des égards, le test décisif de l'échec de l'Occident. L'ONU, l'OTAN et l'UE ont fait preuve de «non-stratégie» sur l'urgence méditerranéenne. Ils ont probablement sciemment laissé le poids et le fardeau du problème aux nations occidentales directement concernées qui surplombent la Méditerranée. La France a compris et a immédiatement saisi cette opportunité, influençant souvent les décisions d'autres pays comme l'Italie.

Aujourd'hui, il sera décidé d'envoyer 500 soldats italiens au Niger, en fait.

L'Italie enverra donc des centaines de soldats dans le désert du Niger pour combattre les trafiquants qui font passer des migrants africains à travers le Sahara et la mer Méditerranée. Dans la coalition, il y aura également des unités de forces spéciales parmi les 470 soldats italiens qui prendront position à environ 100 kilomètres au sud de la frontière avec la Libye et qui seront cantonnés à Fort Madama, un avant-poste construit par la Légion étrangère française dans les années 30 le long des routes de la contrebande. Dans les premiers jours de l'année prochaine, un premier contingent de 120 soldats et une centaine de véhicules s'envolera vers le Gabon pour ensuite rejoindre leur destination à 2.300 kilomètres par voie terrestre. Cette intervention, écrit le Times, reflète la conviction du gouvernement italien que la frontière sud de la Libye est devenue la frontière de l'Europe: une porte d'entrée pour les migrants qui doit être fermée. Les militaires aideront à "vaincre les trafiquants d'êtres humains et même les terroristes", a expliqué le Premier ministre italien Paolo Gentiloni qui a participé début décembre au sommet UE-Afrique tenu à Paris avec la participation des dirigeants du Niger, du Mali, Le Tchad, le Burkina Faso et la Mauritanie et dans lesquels les efforts conjoints de lutte contre le terrorisme djihadiste dans la région du Sahel africain ont été discutés. Le fait demeure, note le "Times", que la décision du gouvernement italien est plutôt surprenante après des années de conflits avec les gouvernements français qui ont commencé avec l'éviction du régime de Kadhafi en Libye, dont les ressources énergétiques sont contestées entre les compagnies pétrolières étatiques. d’Italie et de France. Les Italiens, écrit le chroniqueur du Times Tom Kington, sont toujours très méfiants du soutien que les Français apportent au général Khalifa Haftar, dont les milices contrôlent la Cyrénaïque. "Il est donc ironique que l'Italie soit désormais au Niger aux côtés de la France", a déclaré au Times Gianandrea Gaiani, directrice du magazine en ligne Analysis Defence, qui prend également en compte la déclaration du chef de la Etat-major de la Défense, le général Claudio Graziano, selon qui la mission au Niger ne prévoit pas l'utilisation de soldats italiens au combat. Il sera difficile de contrer les milices bien armées de trafiquants et de terroristes, a-t-il déclaré au Times, uniquement en formant les forces de sécurité nigériennes et sans jamais être engagé sur le champ de bataille. Cette dernière éventualité en inquiète beaucoup en Italie: la mission devra être approuvée par le Parlement et non par le Conseil des ministres et les oppositions affûtent leurs armes, en particulier la coalition d'extrême gauche nouvellement formée Liberi e Uguali.

Peut-être a-t-il échappé à beaucoup qu'en 2018 Fincantieri et Stx France décideront du nouveau périmètre de compétences en fonction de leurs plans industriels, pour la partie civile. Pour la partie militaire, cela prendra plus de temps et la feuille de route de l'opération prévoit un travail des groupes d'étude jusqu'au 30 juin prochain. Dans cette longue période, l'Italie devra se concentrer sur la table des négociations avec la joint-venture Orizzonte Sistemi Navali, composée à 51% par Fincantieri et à 49% par Leonardo.

Il faut donc payer un prix pour ramener Leonardo dans l'affaire Fincantieri-Stx France. La participation de l'Italie au Niger pourrait avoir la double utilité: contribuer à la lutte contre Isis en surveillant l'une des portes de l'Europe et en faisant plaisir aux Français, qui desserreraient leur présence dans cette région, en vue du prochain accord industriel en 2018. Si tel était vraiment le cas, l'Italie a montré qu'elle savait interpréter et concilier les opportunités, sans attendre l'approbation et / ou les résolutions de l'UE, de l'OTAN et de l'ONU.

Isis en métastase et la stratégie étrangère italienne en fonction industrielle