Il y a un peu moins de 176.400 XNUMX entreprises italiennes en difficulté ; parmi celles-ci, une sur trois est située dans le Sud.Rome, Milan, Naples et Turin sont les réalités territoriales les plus en difficulté. Nous parlons d'entreprises non financières et de ménages producteurs qui ont été déclarés insolvables par les intermédiaires financiers à la Centrale des crédits de la Banque d'Italie. Un "timbre" qui, de par la loi, ne permet pas à ces entreprises d'accéder aux prêts accordés par le canal financier légal. Dès lors, ne pouvant bénéficier de liquidités, ils risquent, bien plus que les autres, de fermer ou de glisser dans les bras des usuriers. Pour éviter que le nombre de ces entreprises en difficulté n'augmente, la CGIA espère que le gouvernement Draghi augmentera les ressources disponibles pour le « Fonds de prévention de l'usure » et aidera les banques à soutenir les entreprises, en particulier les petites. Grâce à l'activation de ces deux mesures, le stock global d'entreprises en difficulté ne devrait pas augmenter.
• Les situations les plus critiques à Rome, Milan, Naples et Turin
Comme il fallait s'y attendre, au niveau provincial, le plus grand nombre d'entreprises déclarées insolvables est concentrée dans les grandes régions métropolitaines. Au 31 mars, Rome occupait la première place avec 13.310 9.931 entreprises : juste après Milan avec 8.159 6.297, Naples avec 4.278 3.444, Turin avec 360 333, Florence avec 332 239 et Brescia avec XNUMX XNUMX. Les provinces les moins touchées par ce phénomène sont en revanche celles qui sont a priori les moins peuplées : comme Belluno (avec XNUMX entreprises rapportées à la Centrale Rischi), Isernia (XNUMX), Verbano-Cusio-Ossola ( XNUMX) et Aoste (XNUMX).
Si l'on analyse les données par découpage territorial, on se rend compte que la zone la plus « à risque » est le Sud : il y a ici 57.992 32,9 entreprises en détresse (soit 44.854 % du total), suivi du Centre avec 25,4 43.457 entreprises (24,6 , 30.070 % du total), le Nord-Ouest avec 17 XNUMX (XNUMX % du total) et enfin le Nord-Est avec XNUMX XNUMX (XNUMX % du total).
• Renforcer le « Fonds de prévention de l'usure »
Le « Fonds de prévention de l'usure » a été introduit par la loi n° 108/1996 et a commencé à fonctionner en 1998. Ce fonds a été introduit pour le versement des contributions aux consortiums de garantie collective de crédit ou aux coopératives ou fondations et associations reconnues pour la prévention du phénomène de usure. Toutes les entités précitées peuvent contribuer à la prévention de l'usure en garantissant aux banques des prêts à moyen terme ou des lignes de crédit à court terme en faveur de petites et moyennes entreprises qui se sont déjà vu refuser une demande d'intervention d'une banque. Cette mesure permet aux opérateurs financièrement faibles d'accéder aux canaux de financement légaux et d'autre part aide les victimes d'usure qui, n'exerçant pas d'activité économique, n'ont droit à aucun prêt du « Fonds de solidarité ». Le « Fonds de prévention » prévoit deux types de cotisations. Le premier est destiné à Confidi à garantir les prêts accordés par les banques aux activités économiques. La seconde est reconnue par les fondations ou associations contre l'usure qui sont reconnues par le MEF. Ces associations permettent aux personnes en grande difficulté économique (salariés et retraités) d'accéder au crédit en toute sécurité. Sur ces 22 ans de vie, le montant moyen des prêts déboursés par ce fonds était d'environ 50.000 20.000 euros pour les PME et 1998 2020 euros pour les citoyens et les familles. La même chose se nourrit principalement de la lutte administrative contre le blanchiment et des sanctions monétaires. De 670 à 2, l'Etat a apporté 2020 millions d'euros à Confidi et Fondations ; ces ressources ont garanti des prêts pour un montant total d'environ 32,7 milliards d'euros. En 23, les deux organismes décaisseurs (Confidi et Fondations) se sont vu attribuer un total de 9,7 millions d'euros : dont XNUMX millions d'euros au premier et XNUMX millions d'euros au second. Des chiffres importants qui, pourtant, selon la CGIA devraient être mis en œuvre : le Covid a malheureusement poussé de nombreuses entreprises au bord de la faillite. Des activités qui, si elles ne sont pas aidées, risquent de sombrer dans l'insolvabilité ou, au pire, dans le réseau mis en place par ceux qui veulent s'en emparer par la tromperie, alimentant ainsi l'économie criminelle.
• Les plaintes d'usure recommencent à augmenter
Bien qu'avec les seules plaintes déposées auprès des autorités judiciaires, il ne soit pas possible de mesurer avec précision le phénomène de l'usure, après la forte contraction enregistrée entre 2016 et 2018, le même a ensuite recommencé à croître.
Bien que le nombre absolu soit bien inférieur aux pics enregistrés dans la première partie de la dernière décennie, selon le ministère de l'Intérieur en 2020, annus horribilis due à la pandémie, les rapports sont passés à 222 (+16,2% par rapport à 2019 ). A noter également que l'année dernière de tous les délits contre la propriété, les plaintes pour usure et fraude, notamment informatique, ont été les seules à enregistrer une évolution positive.
• Mois de septembre à « risque » en raison des échéances fiscales
Les échéances fiscales ont toujours agi comme un « déclencheur », poussant de nombreuses petites entreprises en difficulté économique à « contacter » des usuriers ou des organisations criminelles pour acquérir les liquidités nécessaires pour honorer ces engagements. Cette année donc, le mois de septembre est de loin le plus riche en échéances fiscales, également parce que la collecte et la notification des nouvelles factures d'impôt par l'Agence des revenus reprennent. Nous vous rappelons également qu'au 15 et 16 septembre, les entreprises (soumises aux ISA, ou anciennes études sectorielles) devaient s'acquitter de l'impôt sur le revenu des personnes physiques, de l'IRES, de l'IRAP et de la TVA. Lundi prochain, en revanche, sera le dernier jour pour le repentir à court terme et la date limite pour le paiement des acomptes à la casse et le solde et extrait expiré le 30 juillet 31 est prévue pour le 2020 septembre XNUMX. Un vrai tour de force qui pourrait mettre la stabilité financière de nombreuses entreprises traditionnellement à court de liquidités en grave difficulté : surtout dans cette phase économique délicate.
• La hausse du crédit aux entreprises a pris fin
Après l'effondrement du crédit bancaire aux entreprises qui s'est produit entre novembre 2011 et février 2020 (-305,3 milliards soit une contraction de 30%), il est tout aussi intéressant de vérifier la tendance enregistrée dans les mois qui ont suivi l'avènement du Covid.
Rappelons que si le flux diminue, il est évident qu'il y a un sérieux problème de liquidité et, par conséquent, d'approvisionnement des entreprises qui ne peut être négligé. Eh bien, après l'introduction des mesures élaborées par le gouvernement Conte bis (mars 2020), le stock a commencé à croître, atteignant son pic en novembre 2020, puis a entamé une lente baisse jusqu'en juillet dernier où il était en dessous du quota de 743 milliards d'euros. Autrement dit, on peut dire qu'à ce jour, l'action d'accompagnement des entreprises en matière de crédit est terminée. Concernant la Banque d'Italie, sur le front des prêts garantis, la Task Force composée du MEF, du MISE-Medio Credito Centrale, de l'ABI et de la SACE actualise plus fréquemment ses données sur le crédit aux PME. A travers « Garanzia Italia », par exemple, jusqu'au 7 septembre, les demandes déposées par les grandes entreprises s'élevaient à 3.009 28 et les volumes de prêts garantis mis en place par la SACE atteignaient environ 2.326.013 milliards d'euros. Toujours à la même date, grâce à la « Cura Italia » et au « Décret de liquidité », le Fonds de garantie pour les PME a reçu 191,1 30 1.167.705 demandes qui ont « généré » 22,7 milliards de prêts. Ces derniers chiffres incluent également des mini-prêts jusqu'à XNUMX milliers d'euros qui, en revanche, ont enregistré XNUMX XNUMX XNUMX demandes, permettant le décaissement de XNUMX milliards de prêts.
