Accord conclu? Calenda démissionne du PD

Comme annoncé ces derniers jours, Calenda présente sa démission de la Direction nationale du parti démocrate:

Chère Nicola, Chère Paolo,

veuillez accepter ma démission de la direction nationale du parti démocrate.

C'est une décision difficile et douloureuse. Au cours des 18 derniers mois, j'ai profondément senti que j'appartenais à un parti qui, bien que divisé et désorganisé, était le dernier bastion de la réforme en Italie. C'est la raison pour laquelle j'ai rejoint le Parti démocrate à la suite de la plus lourde défaite jamais subie par le centre-gauche.

Au cours de ces mois, j'ai essayé d'apporter une contribution d'idées et d'initiatives politiques de toutes les manières. Ensemble, nous avons combattu avec courage et cohésion lors des élections de mai, pour parvenir à un résultat qui n’était pas considéré comme acquis. C'était une expérience passionnante. J'ai découvert la ténacité d'une communauté d'électeurs et de militants prêts à se battre pour la primauté du droit et pour que l'Italie reste parmi les grands pays européens; malgré tout et souvent malgré le parti.

Depuis le jour de mon enregistrement, j'ai précisé que je ne serais pas resté dans le parti en cas d'accord avec le M5S. La raison est simple: je pense qu'en démocratie, nous pouvons et devons parfois conclure des accords avec ceux qui ont des idées différentes, mais jamais avec ceux qui ont des valeurs opposées. C'est le cas des M5S. Nous avons expliqué les raisons à nos électeurs à maintes reprises qu'il ne vaut pas la peine de les répéter ici.

5 ou 10 ne seront pas des arguments génériques pour changer la nature de ceux qui sont nés pour démanteler la démocratie représentative en s'inspirant des pires pulsions et scélérats anti-politiques de ce pays. Vous savez bien que nous n’avons rien en commun avec Grillo, Casaleggio et Di Maio. Et il est significatif que les négociations n’aient même pas abordé les points les plus controversés: d’ILVA à TAV, d’Alitalia à Navigator. Un programme né d’omissions de convenance n’est pas un programme, c’est une excuse. J'éviterai de commenter la décision de céder le diktat des M5S sur Conté. Il existe fondamentalement une cohérence perverse dans le choix de ce nom pour guider un gouvernement né de transformation. Au cours des dernières heures, nous avons même fini par accepter un jugement sur l'accord du gouvernement émanant d'une plate-forme numérique privée que nous avons toujours considérée à juste titre comme subversive et non démocratique.

Au cours de la dernière année, j'ai souvent été en désaccord avec les décisions du parti, mais j'ai toujours respecté la volonté de la majorité. Cette affaire est différente. En formant une alliance avec les M5S, le parti démocrate renonce à se battre pour ses idées et ses valeurs. Et je ne peux pas accepter ça.

Jusqu'à il y a quelques jours, je n'étais que l'un des nombreux à penser de cette façon. Les dirigeants, les parlementaires, les dirigeants actuels et passés ont depuis longtemps répété la même promesse: sans moi, jamais avec 5S! Jusqu'à il y a trente jours, lorsque la crise du gouvernement Conté était déjà manifeste. En ce qui concerne 26, nous avons voté à l'unanimité pour le rapport du secrétaire qui a clairement indiqué lors des élections la seule voie à suivre en cas de chute de l'exécutif. Je cite vos paroles, Nicola: "Je confirme qu’en cas de crise gouvernementale, notre position était, est et sera toujours la même: face à une crise de cette ampleur, la voie principale est l’élection anticipée, il n’ya pas d’hypothèse d'alliance avec les 5S ".

Même au pays de l'amnésie de la commodité et du transformisme, il est frappant de penser que cette décision de la direction a été prise quelques heures après l'ouverture informelle de la crise gouvernementale, avec un entretien qui a ensuite déterminé un retournement précipité de l'ensemble. notre leadership. Comment une partie dépourvue de cohérence, de processus décisionnels efficaces et de respect des déterminations assumées par ses propres organes peut-elle vraiment être qualifiée de telle?

Le Parti démocrate peut trouver une unité momentanée sur la base d'une convergence d'intérêts individuels, mais il continue de s'intéresser davantage au règlement des comptes qu'à la lutte contre ses opposants. Pour cette raison, il n'est pas possible de faire asseoir les leaders des divers courants dans la même pièce.

Je me demande comment vous pouvez penser à faire face à un gouvernement avec les 5, en cette période si difficile pour l’Occident, avec un parti déjà en pièces et prêt à exploser à tout moment avec la manifestation de la commodité personnelle.

Et outre les poisons, les accusations, les danseuses et les tentatives de délégitimation n'ont pas manqué, même pendant les très délicates négociations en vue de la formation du gouvernement. La conjonction de la faiblesse du parti démocrate et des profondes divergences avec le 5S n’apportera rien de bon en Italie et au parti.

Mais ce n’est pas seulement pour des raisons de cohérence ou de sérieux que nous aurions dû choisir la voie des élections. Donner vie à un gouvernement de la sorte avec Grillo et Casaleggio, c’est abandonner la politique. Les progressistes sont vaincus dans le monde entier parce qu’au cours des trente dernières années, ils n’ont pas assisté au développement d’un profond fossé entre le progrès et la société. Notre avenir dépend de notre capacité à comprendre ce qui s'est passé et à proposer une vision et un projet adaptés à notre époque. De là, vous ne pouvez pas échapper et vous ne pouvez pas échapper.

Se cacher d'une manière générique et antifasciste pour cacher le manque de pensée, la volonté de se préserver et la peur de perdre, est un raccourci qui ne servira pas à vaincre la droite. Au contraire, il augmentera sa force.

Sans aucun doute, l'ouverture du 5S a déplacé Salvini, le contraignant à une retraite précipitée. Mais ce n'était qu'une "victoire à la Pyrrhus" obtenue à un prix exorbitant. Nous avons placé les M5S au centre de la scène - qui se développe déjà de nouveau dans les sondages - et avons confirmé aux citoyens l’idée que nous sommes prêts à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour revenir au gouvernement.

Il y a une erreur profonde que la satisfaction généralisée, même d'une partie de notre base, cache pour cet accord. C'est la pensée que l'ennemi à battre est toujours une personne. Une erreur déjà commise avec Berlusconi. Salvini est un conteneur vide rempli des peurs et des préoccupations des Italiens. Tant que nous n'aurons pas pris soin du contenu, nous ne reviendrons pas pour gagner. Et ce que nous avons entrepris n’est pas le bon chemin.

Ceux qui gouvernent sont punis même s’ils gouvernent bien, nous savons par expérience récente. Comment pouvez-vous espérer qu'un dirigeant avec 5S ne produira pas une nouvelle perte de consentement?

J'espère me tromper pour le bien du pays et du parti, et dans ce cas, je serai heureux de l'admettre. Ce sera un soulagement pour moi et pour beaucoup de nos électeurs de voir des collègues du parti et des gouvernements précédents se substituer aux ministres de la Ligue du Nord. Un soulagement temporaire malheureusement. Le problème politique demeurera: comment une communauté empoisonnée par la conviction de ne pas être en mesure de gagner, en premier lieu précisément les dirigeants qui doivent la guider et la motiver, peut-elle retrouver le chemin de la victoire? La confrontation avec les sovranistes ne fait que commencer, nous commençons par une évasion désordonnée et déshonorante.

Elle fait ensuite son retour dans la "classe dirigeante" de ce pays - État profond, syndicats, associations industrielles, etc. - l'idée que les citoyens italiens devraient être préservés par eux-mêmes. Nous répétons les erreurs qui ont causé la crise italienne. Nos partenaires européens montrent la même attitude. Ils ne considèrent pas que l'Italie reste un problème ennuyeux à maîtriser. Mais essayer de défendre la démocratie de la démocratie ne conduit qu'au populisme et au discrédit des institutions démocratiques. Les Italiens doivent pouvoir choisir et ensuite confronter les effets de leurs choix. Sans prise de conscience et sans responsabilité, nous ne pourrons pas démanteler les alibis dont se nourrissent les souverains.

Les élections auraient été un défi difficile. Un gouvernement de droite semblait certainement être le résultat le plus probable. Très probablement, mais certainement pas. Nous avons vu dans d'autres pays européens comment la victoire de la droite, annoncée dans les sondages, a été plus tard refusée. Cela aurait été un bon combat. Nous appellerions une mobilisation sérieuse l'Italie, celle qui travaille, produit, étudie et se bat. De ce défi, nous serions ressortis plus forts et plus cohérents.

Je sais que vous partagez ces réflexions. Nous en avons parlé plusieurs fois. Et je comprends les conditions très difficiles dans lesquelles vous vous êtes retrouvé à jouer. C'est aussi pour cette raison que je suis resté silencieux jusqu'à l'ouverture des consultations. Mais je ne peux pas prétendre ne pas voir la responsabilité que vous avez assumée en renonçant à diriger le parti dans la direction que vous jugiez juste, de peur de le perdre.

Je laisse un leadership dont je ne me sens plus partie, pas une communauté que je suis fier de représenter. Les personnes 280.000 qui m'ont accordé leur vote de préférence aux élections européennes savaient parfaitement comment je me comporterais en cas d'accord avec 5S. Je leur dois la cohérence d'abord.

Je travaillerai en Europe dans le groupe SeD, tandis qu'en Italie, je renforcerai SiamoEuropei afin de donner un foyer à ceux qui veulent produire des idées concrètes pour une démocratie libérale et progressiste adaptée aux temps difficiles et qui n'ont pas peur des affrontements avec les sovranistes. Je vais essayer de mobiliser de nouvelles forces. L'absence de décorum général des acteurs de cette crise montre clairement qu'il est urgent d'appeler une nouvelle classe dirigeante à l'engagement.

Les élections vont venir. Vous ne les avez poussés que quelques mètres plus loin. Lorsque vous serez prêt à vous battre, nous serons à nouveau du même côté.

Avec amitié

C’est un signe supplémentaire que l’accord entre PD et M5 a été conclu et que l’Italie aura donc un nouveau gouvernement jaune-rouge.

Calenda aurait gardé ses paroles prononcées sur les microphones de Radio Capital "Je serai cohérent, dès le premier jour où j'ai rejoint le Parti démocrate, j'ai dit que je ne resterais pas s'il y avait un accord avec les 5 étoiles. Je travaillerai pour construire une maison pour ceux qui ne se sentent pas représentés par cette relation aux 5 étoiles qui naît mal. Quand le Parti démocrate voudra se battre à nouveau, j'espère trouver des gens sur la route. On peut conclure des accords avec ceux qui ont des idées différentes mais pas avec ceux qui ont des valeurs différentes. Mais le Parti démocrate se rend-il compte que les 5 étoiles soumettront l'accord à la plateforme Rousseau? Doit-on s'accrocher au vote d'une plateforme privée que nous avons toujours considérée comme une aberration de la démocratie? Remettons-nous le dos, pourquoi devons-nous courir après les 5 étoiles en bave? "

Répondant à un suiveur qui lui demande s'il ne voit pas le risque que l'échec de la négociation de M5S-Pd conduise à des élections et à la victoire de Matteo Salvini, Calenda a déclaré "En tant que démocrate, je n'ai pas peur des élections. Essayer de sauver la démocratie de la démocratie mène à la dictature. Essayer de le faire par le biais de compromis sur les valeurs conduit au renforcement du droit et au discrédit ".

Accord conclu? Calenda démissionne du PD