Afghanistan : les services secrets américains avaient prévenu Biden depuis un certain temps, mais la politique l'a emporté sur le pragmatisme

(par Andrea Pinto) La conquête complète de l'Afghanistan par les talibans n'a été "soudaine" et "inattendue" que pour ceux qui, ces derniers mois, n'ont pas prêté attention à l'implosion lente et progressive du pays. Tout a commencé en octobre dernier lorsque le président des États-Unis Donald Trump a annoncé que les troupes américaines quitteraient le pays. Depuis cette annonce, tous les analystes et observateurs internationaux ont prédit ce qui s'est alors passé aujourd'hui, le contrôle du pays par les talibans.
En fait, l'exode des familles afghanes dure depuis des mois et les récentes images choquantes d'hommes accrochés aux avions de transport américains ne sont que la queue d'une évasion désespérée du pays. La réalité de la prise de contrôle imminente des talibans a été largement lue par les femmes résidant dans les grands centres urbains qui se préparent au changement depuis des mois en brûlant leurs vêtements occidentaux et en jetant des produits cosmétiques..


Pendant ce temps, des pays comme le Russie et le Royaume-Uni ils se sont activement préparés à traiter avec les talibans en tant que nouveaux dirigeants de l'Afghanistan. Il y a presque cinq semaines, Ben Wallace, Le ministre britannique de la Défense a annoncé que Londres était prête à "travailler avec les talibans, s'ils accédaient au pouvoir". Peu de temps après, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a qualifié les talibans de "nouveaux acteurs rationnels" et a averti le gouvernement afghan qu'il risquait de perdre le contrôle du pays en ne cherchant pas un accord négocié avec les militants talibans.

Depuis des mois, tous les grands journaux asiatiques analysent à quoi ressemblerait la région après le retour au pouvoir des talibans. En effet, l'Inde se prépare depuis quelque temps à devenir « un État en première ligne contre le terrorisme des talibans 2.0 » au pouvoir. 2.0 car chacun peut constater l'évolution substantielle du groupe tant au niveau tactique que stratégique avec l'utilisation judicieuse de la communication dans le domaine deinformations sur la guerre.

Chaque pays à proximité immédiate de l'Afghanistan a renforcé ses troupes en prévision de la chute de Kaboul et d'autres grands centres urbains à travers l'Afghanistan. Même les Nations Unies avaient déjà averti le 22 juillet que les talibans gagnaient rapidement du terrain dans tout l'Afghanistan. Le 23 juillet, le directeur de la CIA - Central Intelligence Agency - Guillaume Brûle, selon divers rapports de ses analystes, il a déclaré que les talibans étaient "militairement plus forts qu'en 2001", reconnaissant la possibilité que "le gouvernement afghan ait pu tomber avec l'avancée des talibans, suite au déploiement de troupes américaines". Le 22 juillet, le général Mark Milley, Président de la Chefs d'état-major interarmées, a averti la politique américaine de la possibilité d'une prise de contrôle complète de l'Afghanistan par les talibans. Même l'ancien général David Petraeus il a prévenu que sans la présence des troupes américaines, les forces armées afghanes abandonneraient leurs postes, fuiraient les talibans, se rendraient sans coup férir.

Alors pourquoi la direction politique américaine actuelle n'a-t-elle pas tenu compte des avertissements du haut de ses services militaires et de renseignement ?

Ce n'est pas la première fois, c'est déjà arrivé quand George Bush Jr. il était déterminé à « exporter la démocratie » en Irak en 2003, bien qu'il ait été informé par les services de renseignements qu'une telle décision déclencherait une guerre civile entre les sunnites et les chiites du pays.

quand Barack Obama a décidé de déclarer la « fin de la guerre » en Irak en 2013, malgré les inquiétudes concrètes des experts du renseignement selon lesquelles une telle décision aiderait l'insurrection sunnite et lui permettrait de se métastaser dans l'État islamique.

Anche quando Donald Trump il a décidé de « ramener les troupes à la maison » d'Afghanistan en 2020, bien qu'on lui ait dit sans ambages qu'en agissant ainsi, il rendrait le pays aux talibans. Le Donald a donc envoyé son chef du département d'État, Mike Pompeo négocier les accords de Doha directement avec les talibans. Biden a déclaré aujourd'hui que les Afghans (le rédacteur en chef de l'armée) n'avaient pas été en mesure de défendre leur pays contre l'avancée des talibans. Mais comment? Ont-ils dû se battre contre les talibans, contre ceux qui avaient un accord avec les Américains ? Une contradiction unique et trompeuse, une manière de rejeter la faute d'un échec sur un peuple, le peuple afghan, qui s'est retrouvé au milieu de deux hégémonies, de manières différentes, également impitoyables et sans scrupules, l'occidentale et les talibans.

Les différentes administrations américaines qui ont suivi, de manière bipartite, lorsqu'elles ont eu à se prononcer sur des questions de sécurité nationale et internationale, ont toujours manifesté un refus clair d'accepter les suggestions de leurs agents de renseignement, ceci, uniquement et uniquement pour de simples calculs de politique consensus sans jamais évaluer les répercussions sur la géopolitique même s'il s'agissait de violations flagrantes des droits de l'homme.

Afghanistan : les services secrets américains avaient prévenu Biden depuis un certain temps, mais la politique l'a emporté sur le pragmatisme