Le comité exécutif ABI, présidé par Antonio Patuelli, après avoir évalué l'analyse technico-juridique présentée par le directeur général, Giovanni Sabatini, prend note des améliorations apportées au texte de l'addendum aux lignes directrices BCE - MSU sur les prêts douteux.
En particulier, le Comité exécutif note que l'addendum, dans la version rendue publique le 15 mars 2018, n'impose pas d'obligations généralisées pour les banques et ne produit pas d'effets juridiques obligatoires et que l'addendum n'est donc pas une mesure du premier pilier.
L'addendum donne une indication des attentes de la surveillance européenne quant à la manière dont les banques évalueront les risques futurs spécifiques auxquels elles sont exposées.
Par ailleurs, le Comité Exécutif souligne la nécessité de clarifier dans la candidature les liens nécessaires entre ce qui est indiqué dans l'Addendum et l'application des principes comptables et des obligations de reporting public.
Le comité exécutif souligne que le contenu de l'addendum devra être évalué et encadré juridiquement par rapport aux modifications du cadre réglementaire européen, en lien nécessaire - également en ce qui concerne leur entrée en vigueur - avec les propositions de la Commission sur le traitement des expositions aux prêts douteux, surmonter les désalignements envisagés aujourd'hui. En effet, il est essentiel d'assurer la cohérence entre les différents niveaux de sources réglementaires et une connexion totale entre les différentes autorités européennes.
Le Comité Exécutif a exprimé l'espoir qu'une stabilisation et une simplification du cadre réglementaire européen seront atteintes dans les meilleurs délais, condition pour garantir le juste équilibre entre les exigences de stabilité et de croissance et donner la sécurité juridique aux banques européennes. En ce sens, il souligne la nécessité pour le Parlement européen et le Conseil de l'Union d'évaluer les propositions de la Commission en tenant compte des incidences sur les entreprises et les prêts sur la base d'une analyse coûts-avantages des différentes mesures proposées. Les automatismes dans l'évaluation des garanties, les rigidités sur la possibilité d'adopter des mesures de soutien aux petites et moyennes entreprises et aux entreprises en difficulté temporaire, si elles ne sont pas suffisamment prises en compte, auraient un effet procyclique, affectant négativement la reprise en cours.
Au cours du processus législatif européen, Abi apportera sa collaboration en proposant des propositions constructives.
