(Amiral Giuseppe De Giorgi Dans les mêmes heures que les dirigeants européens rentraient chez eux après le sommet du Brexit à Bruxelles, alors qu'ils tentaient d'atteindre le port ukrainien de Marioupol, trois navires de guerre ukrainiens ont été touchés et saisis par les forces armées russes dans la mer d'Azov, dans le détroit de Kertch. (partie nord de la mer Noire pour être précis). Les XNUMX marins ukrainiens à bord ont été placés en garde à vue par les forces russes et condamnés à deux mois de prison par un tribunal de Crimée.
Un incident grave qui a brusquement ramené l'attention internationale sur la volatilité de la situation en Ukraine: contrairement aux autres «conflits suspendus» présents dans l'espace post-soviétique, le conflit ukrainien reste très chaud aujourd'hui. Les relations entre les deux pays se sont en effet particulièrement dégradées après l'invasion et l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014, et après la guerre dans les régions orientales entre l'armée ukrainienne et les milices pro-séparatistes. Russes, soutenus militairement par la Russie. Les deux pays affirment donc avoir été attaqués. Ce qui s'est passé entre les navires des deux pays n'est toujours pas très clair, mais le détroit de Kertch a longtemps été contesté entre la Russie et l'Ukraine, notamment après l'annonce de la création d'une nouvelle base navale dans la zone entre la Crimée et la Russie. Nous parlons ici d'une étendue de mer qui, formellement selon le traité bilatéral de 2003, devrait être contrôlée conjointement par les deux pays, mais sur laquelle la Russie exerce un contrôle fort sur le trafic naval dissuade les navires ukrainiens d'utiliser les ports. Mariupol et Berdyansk, qui surplombent la mer d'Azov. En début de mois, l'Union européenne est également intervenue sur la question: certains analystes estiment que les actions russes sont en fait "un blocus économique" contre l'Ukraine.
Ce que nous savons vient des rapports des deux pays, évidemment sans savoir qui est du côté de la vérité et qui ne l'est pas. L'Ukraine affirme que ses navires attaqués dimanche ont régulièrement demandé l'autorisation de traverser le détroit; La Russie nie cela et prétend à la place être entrée dans une zone maritime russe sans autorisation. Porochenko a ajouté que "l'Ukraine est confrontée à la menace d'une guerre à grande échelle avec la Fédération de Russie". Cependant, plusieurs analystes ont déclaré qu'ils étaient très sceptiques quant à la possibilité réelle que la Russie veuille attaquer l'Ukraine, principalement parce qu'à l'heure actuelle, il ne semble pas y avoir d'objectif militaire clair atteignable. Poutine, en revanche, tend à clarifier, à travers les médias, la légitimité de la réponse militaire de la Russie, puisque les Ukrainiens ont "pénétré" dans ses eaux territoriales, ajoutant, enfin, que l'incident était une provocation imaginée par Porochenko en vue des élections présidentielles prévues en mars 2019. Idée également proposée par certains opposants internes au président ukrainien dans un moment de difficulté politique évidente et de cote de popularité plutôt faible (des sondages récents donneraient au président sortant un écart pour le prochain élections politiques). Moscou a également publié une vidéo dans laquelle trois des marins ukrainiens qui se trouvaient à bord des navires de Kiev, saisis par les forces navales russes dans le détroit de Kertch, admettent avoir pénétré dans les eaux territoriales russes. En particulier, un responsable, Volodymyr Lisovyi, dit qu'il est conscient que la décision de l'Ukraine était une "provocation". Confession qui, selon le chef d'état-major de la marine ukrainienne, a été obtenue avec des menaces et des violences de la part de la Russie et n'est donc pas crédible. Le chef des services secrets ukrainiens, Sbu, Vasyl Hrytsak, a alors confirmé que ses agents étaient à bord des navires, comme les Russes l'ont dénoncé, mais qu'il s'agissait d'une "mission de contre-espionnage de routine", des missions qui ils sont également régulièrement menés par des navires russes.
L'escalade des tensions entre l'Ukraine et la Russie atteint ainsi un nouveau sommet aux conséquences encore incertaines. Pendant ce temps, en réponse à la confrontation russe du 25 novembre, le président ukrainien Porochenko a promulgué la loi martiale dans les zones frontalières avec la Russie pour les 30 prochains jours. L'imposition d'une telle mesure pourrait conduire à la restriction de la liberté de la presse et du contrôle des médias de masse par le gouvernement, ainsi qu'à l'interdiction des rassemblements publics, voire des manifestations pacifiques et des événements de masse. Un geste qui semble extraordinaire et discutable, compte tenu également des prochaines élections qui proclameront en mars prochain le futur président ukrainien. Pendant ce temps, sur Twitter, Porochenko annonce également qu'il a interdit à tous les hommes russes âgés de 16 à 60 ans d'entrer dans le pays, afin d'empêcher les Russes de former des détachements d '«armées privées» qui répondent aux forces armées russes. Une étape supplémentaire qui risque donc d'aggraver davantage la situation tendue actuelle.
"L'OTAN est aux côtés de l'Ukraine - lit une déclaration du Conseil de l'Atlantique Nord - Les membres de l'OTAN demandent à la Russie de garantir un accès sans entrave aux ports ukrainiens et d'autoriser la liberté de navigation. Rien ne justifie le recours par la Russie à la force militaire contre les navires et le personnel naval ukrainiens. […] L'OTAN est avec l'Ukraine et continuera à fournir un soutien politique et pratique au pays dans le cadre de notre coopération existante. L'OTAN continuera de surveiller la situation ". Après trois jours de débat, l'UE a néanmoins fait une déclaration exprimant "la plus grande inquiétude face à la dangereuse montée des tensions" et définissant l'usage de la force par la Russie comme "inacceptable". L'Union européenne, a-t-il également rappelé, "Ne reconnaît pas l'annexion illégale de la péninsule de Crimée à la Russie": la plaque tournante de tous les conflits récents entre Moscou et la communauté internationale. A Bruxelles, en attendant, la prudence prévaut pour l'instant car il y a des positions très différentes sur la réponse à donner à «l'agression russe». L'Autriche, les pays baltes, la Hollande et la Pologne sont à la tête du groupe de pays qui souhaiteraient subir de nouvelles sanctions anti-Poutine. Le gouvernement britannique a également défini le gouvernement russe comme un "acte d'agression qui fournit de nouvelles preuves du comportement déstabilisateur de la Russie dans la région et de sa violation persistante de l'intégrité territoriale de l'Ukraine". Pendant ce temps, Donald Trump a annulé sa réunion prévue à Buenos Aires pendant le G20 avec le président russe Poutine en attendant que la situation soit résolue. Une occasion manquée de discuter de graves problèmes internationaux et bilatéraux a donc été reportée indéfiniment.
L'incident doit être vu dans un contexte politique complexe, à la fois sur le plan international et en Ukraine. Et ainsi, alors que la communauté internationale appelle à apaiser et à éviter les affrontements, la crainte d'une confrontation croissante entre la Russie et l'Ukraine dans les mois à venir est malheureusement un scénario plausible. Les séparatistes pro-russes ont des armes lourdes russes, tandis que l'Ukraine a reçu une aide de l'Occident. La région est vitale pour l'économie ukrainienne: après la perte de l'acier de Crimée, les céréales et autres produits transitent par cette étendue de mer, à destination et en provenance des ports de Bryansk et Marioupol. Par conséquent, maintenant, la sécurité de la région et au-delà est menacée.