Dans une note, le ministre de la Justice, Carlo Nordio, rapidement achevé la reconstitution des faits demandée après le débat parlementaire du 31 janvier 2023, a rapporté que la comparaison entre les déclarations faites par l'honorable Jean Donzelli et la documentation de la procédure révèle que l'affirmation textuelle de l'Honorable Parlementaire - "à partir des documents qui sont présents au ministère de la justice» – fait référence à une fiche récapitulative du Nic non couverte par le secret. Il n'y a pas d'approbation formelle du secret et pas d'autres classifications différentes sur la carte.
Quant au contenu des conversations entre les détenus de Cospito et d'autres, évoquées par l'honorable Donzelli, elles n'ont pas fait l'objet d'une activité d'interception mais le résultat d'une simple activité de surveillance administrative. En conclusion, la nature du document ne permet pas de détecter et de révéler des contenus soumis au secret d'instruction ou couverts par la discipline des actes classifiés.
Par ailleurs, l'apposition notée de la mention "divulgation limitée », présent sur la note de transmission du dossier, représente une formulation qui va au-delà du sujet des secrets d'état et des classifications de secret, régies par la loi 124/07 et par la Dpcm d'exécution, et exclut que la transmission soit assimilable à un document classifié, puisqu'il s'agit d'une simple pratique administrative interne en usage par la Dap à partir de l'année 2019, non réglementée au niveau de la normalisation primaire.
Toute la documentation propre à expliquer ces conclusions sera illustrée en détail, lorsque les Chambres le jugeront opportun.