Depuis le début du 2000 jusqu'au 2018, la richesse de notre pays (PIB) a augmenté en moyenne de 0,2 pour cent chaque année. Rien à voir avec ce qui s'est passé dans les deux vingt précédents. Si, entre les années 80 et 90, la croissance était de 2 pour cent, entre le 1960 et la fin des années 70, l’augmentation du PIB était même de 4,8 pour cent en moyenne annuelle.
Bien sûr, les années 60 et 70 ont été celles du boom économique, mais aussi de la première crise énergétique survenue dans le 1973, qui a entraîné de nombreux effets négatifs que nous avons payés les années suivantes. Le CGIA de Mestre l'écrit dans un rapport.
"Comme le disent de nombreux experts, nous sommes dans une phase de stagnation séculaire - dit le coordinateur du bureau d'étude Paolo Zabeo - et les prévisions ne sont malheureusement pas optimistes. L’économie mondiale ralentit et montre des signes évidents d’incertitude et de méfiance dans l’ensemble de la zone euro, qui a toutefois augmenté de 18 au cours des dernières années. 30 fois plus que l'augmentation enregistrée par l'Italie. La faible productivité du système national, un déficit infrastructurel, des taxes trop élevées et une bureaucratie obtuse et excessive sont les principales causes de ce différentiel avec nos principaux partenaires économiques ".
Comme nous l'avons dit, la croissance enregistrée par les principaux pays de la zone euro a été bien supérieure à la nôtre. Si en Italie au cours des 18 dernières années l'augmentation du PIB a été de 4 points de pourcentage (variation calculée sur les valeurs réelles), en France l'augmentation a été de +25,2%, en Allemagne de +26,5% et en Espagne même de +34,7%. La zone euro (hors Italie), en revanche, a enregistré une variation de +29,7 pour cent.
Parmi les 19 pays qui ont adopté la monnaie unique, seuls notre pays (-4,1%) et la Grèce (-23,8%) n'ont pas encore récupéré, en termes de PIB, la situation d'avant la crise (année 2007 ).
Si, toutefois, nous analysons toujours l’avancement de nos comptes publics au cours de cette période, la rigueur n’a jamais manqué.
«Au cours des 18 dernières années - déclare le secrétaire du CGIA Renato Mason - en un an seulement, 2009, le solde primaire, donné par la différence entre les recettes totales et les dépenses publiques totales hors intérêts sur la dette publique, était négatif. Pour toutes les autres années, cependant, il était positif et, par conséquent, les dépenses étaient inférieures aux revenus. Preuve supplémentaire que depuis l'avènement de la monnaie unique, l'Italie a maintenu son engagement de restaurer ses comptes publics, malgré les effets de la crise économique plus négatifs en Italie qu'ailleurs ".
Notre secteur manufacturier reste le véritable moteur de l'économie du pays, et même les données de production industrielle de ces dernières années 18 illustrent toutes les difficultés qui, bien entendu, ont affecté le manque de croissance du PIB.
Par rapport à 2000, en fait, nous actualisons aujourd'hui un différentiel négatif dans le secteur manufacturier italien égal à 16,1 points de pourcentage. Les secteurs qui ont enregistré les résultats les plus négatifs sont le caoutchouc / plastique (-27,4%), l'ameublement (-28,4%), le bois / papier / impression (-32,9%), textiles / vêtements / chaussures (-34,3 pour cent), ordinateurs / électronique (-38,4 pour cent) et appareils ménagers électriques et non électriques (-49,9 pour cent). De tous les secteurs analysés, seuls les aliments / boissons (+15,7 pour cent) et les produits pharmaceutiques (+31,6 pour cent) ont augmenté leur production au cours des 18 dernières années.
Si, comme nous l'avons expliqué plus haut, au cours des dernières années 18, la production manufacturière en Italie a diminué de X%, aucun des grands pays avancés de l'Union européenne n'a fait pire. Bien que l'Espagne (-16,1%) et la France (-14,5%) aient obtenu des écarts négatifs, les performances enregistrées par le secteur industriel allemand sont loin de tout autre signe. Entre 5,7 et 2000, la production manufacturière en Allemagne a augmenté de près de X%.
Enfin, selon la CGIA, le thème des investissements reste central pour définir toute politique de développement économique. Sans investissement, il ne sera pas créé d'emplois stables et durables susceptibles d'améliorer la productivité du système et, par conséquent, d'augmenter le niveau des salaires moyens.
L'effondrement qui a eu lieu ces dernières années était dû à la crise, mais aussi aux contraintes sur la dette nette qui nous ont été imposées par Bruxelles que nous pourrions en tout cas surmonter si, comme le prévoit le Pacte budgétaire, l'Union européenne introduisait le golden règle. Autrement dit, la possibilité que les investissements publics en compte de capital soient séparés du calcul du déficit aux fins du respect du pacte de stabilité entre les États membres.