(par Massimiliano D'Elia) La Chine est la plus grande banque au monde pour les pays en développement et détient 65% de leur dette, nous parlons de nations et de zones géographiques étendues telles que Afrique, Europe de l'Est, Amérique latine e Asie. De nombreuses études sont menées par des institutions du secteur à travers le monde pour tenter de découvrir le fil conducteur qui pousse Pékin à verser des milliards de dollars sous la pluie à ces pays qui, suite à la crise économique due à la pandémie, ne le seront guère. capable d'honorer les dettes jusqu'au dernier centime. L'intérêt principal est clair, celui de disposer d'un levier afin de pouvoir demander la détection des structures critiques de ces malheureuses nations à plus grand titre. L'effet de levier utilisé pour le remboursement de la dette est très discutable. Un institut de recherche américainDonnées aériennes il a analysé trois ans de contrats chinois à travers le monde même s'ils devaient rester «inhabituellement» secrets et non divulgués. La découverte était à certains égards déstabilisante car la Banque de Chine agit sans pitié envers les pays en développement: exiger des emprunteurs qu'ils accordent la priorité au remboursement des banques publiques chinoises avant les autres créanciers. Une vraie fiscalité unilatérale qui ne correspond pas aux orientations établies entre les pays appartenant au G20.
L'ensemble de données compilé sur trois ans par AidData, un institut de recherche américain du College of William & Mary, comprend 100 accords de prêt chinois avec 24 pays à revenu faible et intermédiaire.
"La Chine est le plus grand prêteur officiel au monde, mais nous n'avons pas les termes et conditions de base de leurs prêtsDes auteurs, dont Anna Gelpern, professeur de droit à l'Université de Georgetown aux États-Unis, ont écrit dans leur article.
Les chercheurs de AideDonnées, le Centre pour le développement mondial (CGD) basé à Washington, il Institut de Kiel L'allemand et le Peterson Institute for International Economics ils ont comparé les accords de prêt chinois avec ceux d'autres grands prêteurs pour produire la première évaluation systématique des conditions juridiques de ces prêts. Dans un rapport de 77 pages, leur analyse a révélé plusieurs caractéristiques inhabituelles dans les accords, ce qui a révélé qu'ils étendaient les outils contractuels standard pour augmenter les possibilités de remboursement. Celles-ci incluent des clauses de confidentialité qui empêchent les emprunteurs de divulguer les conditions de prêt, des accords opaques qui favorisent les créanciers chinois par rapport aux autres créanciers avec une promesse de garder la dette à l'écart des restructurations collectives - qualifiées par les auteurs de clauses «sans club de Paris». Les contrats donnent également à la Chine une grande marge de manœuvre pour annuler les prêts ou accélérer le remboursement, conclut le rapport.
Scott Morris, chercheur principal du CGD et co-auteur du rapport, a déclaré que les conclusions soulevaient de nombreuses questions sur le rôle de la Chine, qui en tant que membre du G20 devrait respecter le cadre commun convenu et conçu pour aider les pays les plus pauvres pour lesquels , en particulier suite à la situation financière à l'ère du COVID-19, la possibilité doit exister de revoir le fardeau de la dette.
Le cadre établi par le G20 prévoit des plans de remboursement de la dette identiques pour tous les créanciers, y compris les créanciers privés. Les prêts chinois, en revanche, selon les données étudiées, interdisent aux pays de restructurer ces dettes sur un pied d'égalité avec les autres créanciers, qu'ils soient publics ou privés.
"Il s'agit d'une interdiction très flagrante, et cela semble aller à l'encontre des engagements pris par les Chinois au G20Morris a déclaré à Reuters, bien qu'il ait ajouté que la Chine n'appliquait probablement pas ces clauses "secrètes" dans ses accords de prêt.
Le ministère chinois des Affaires étrangères n'a pas répondu à Reuters à une demande de commentaires sur la question.