(par Pasquale Preziosa) La Communauté européenne avait lancé, à l'époque de Donald Tusk, un "avertissement" à la Turquie pour le respect des souverainetés nationales, après que les navires de la marine turque avaient empêché le navire affrété par notre ENI de continuer le chemin vers la zone économique exclusive appartenant aux Chypriotes grecs, pour explorer la présence possible de gaz sous-marin.
La Grèce a réagi en faisant appel au respect des lois internationales et a invité l'autre partie à renoncer à toute action de force.
Pour l'histoire, la partie chypriote turque de l'île a la seule reconnaissance de la Turquie, alors que le chypriote grec était la reconnaissance de la majorité des pays du monde et fait partie de l'Union européenne: Dans la 1974 Turquie a envoyé ses troupes à Chypre à l'appui du groupe ethnique turc (22%) suite au coup d'État qui a déposé l'archevêque grec orthodoxe Makarios et fait échouer le «traité de Nice».
Pour l'histoire la plus récente, la Turquie, après la tentative de coup d'État de 2016, a radicalement changé sa politique étrangère, avec un rapprochement substantiel avec la Russie, l'Iran et la Syrie et une distance de l'Arabie Saoudite et des USA: ce n'est pas avec ce régime que l'Union européenne peut se confronter.
Erdogan veut plus de soutien financier pour les réfugiés syriens sur son territoire et joue son match énergique en Méditerranée.
La Turquie d'Erdogan a inversé le processus de modernisation entrepris par Atatürk, ce dernier abordé, en Occident, par la figure du général français De Gaulle (Fabio Grassi, fondateur de la Turquie moderne).
Le remplacement des institutions religieuses chrétiennes par les institutions laïques a conduit à la révolution industrielle en Europe (Ariel Durant - La leçon de l'histoire).
L'action turque à l'égard de Chypre nous ramène dans le temps, à l'ère de la politique du tireur: une tactique parfaite, mais stratégiquement mauvaise parce qu'elle nuit à la relation de confiance entre les diplomates.
Les tentatives de réunir les deux composantes ethniques de l'île chypriote, ont été faites à plusieurs reprises mais sans résultats, le dernier s'est terminé en janvier 2017 à Genève avec rien à faire.
Le problème insurmontable semble être la sauvegarde des droits égaux à la minorité chypriote turque et l'indemnisation des terres et des propriétés abandonnées au moment de l'invasion de l'île.
Non seulement cela, pour les Turcs: Chypre et la communauté turque représentent un point d'honneur pour sauvegarder la réputation du pays.
Pour la Russie, qui n'était pas présente à Genève, la réunification des deux communautés chypriotes n'est pas positive, car elle représenterait une victoire pour l'Union européenne et favoriserait l'entrée de l'île dans l'OTAN; depuis des années le centre financier de Chypre n'a pas été utilisée pour effacer les activités financières des entreprises russes (ciel sûr), la Russie perçoit également Chypre comme point focal pour le contrôle militaire de la Méditerranée et à la stratégie de distribution de gaz naturel.
Du point de vue énergétique, Gazprom pousse à accélérer le gazoduc «TurkStream» pour desservir la Turquie et l'Europe afin de se positionner favorablement dans la prochaine compétition sur les sources d'énergie.
Israël avec puits Zohr, l'Egypte, Israël Tamar et Léviathan et Chypre avec Aphrodite et Calypso ont découvert les principaux gisements de gaz naturel dans la dernière décennie, avec des réserves prouvées de 3500 milliards de mètres cubes (mmc) et estimé à 10 mila bcm (source Limes) qui pourrait nourrir à la fois la Turquie et le sud-est de l'Europe.
La petite île de Chypre est l'un des plus grands jeux d'énergie du sud de l'Europe et a déjà conclu avec l'Egypte et Israël la création d'un vaste réseau intégré de gazoducs sous-marins intégrés.
L'Europe, y compris l'Italie, est très intéressé par le gaz provenant du Levant est de diversifier l'offre, aujourd'hui principalement de Russie (350 milliards de mètres cubes / an) et pour couvrir une diminution de la production en Norvège, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, à la fois pour alimenter la demande intérieure accrue en raison de la croissance économique (40 / 60bcm / an supplémentaires).
La Turquie a un fort intérêt pour le gaz chypriote, importe actuellement 48 milliards de mètres cubes / an, est seulement 600 km de la zone d'intérêt et il y a des projets de pipelines étant achevés (l'Azerbaïdjan, la Turquie, Tana par la Turquie elle-même, appuyez sur vers L'Italie et la Russie qui voudraient se connecter à travers le futur TurkStream.
C'est le cadre de référence très complexe qui méritera l'attention de ceux qui ont une cause.
La répartition des ressources entre les deux communautés chypriotes est l'un des facteurs du conflit en cours, combiné avec les voies de transit des pipelines.
Le comportement turbulent d'Erdogan n'est pas nouveau dans le paysage géopolitique des régions méditerranéennes et du Moyen-Orient.
Avec la Russie, dans 2015, la Turquie a commencé une confrontation en démolissant un avion Su-24, l'événement a suscité beaucoup d'inquiétude au niveau de l'OTAN, c'est de la 1952 qu'il n'y a pas eu de réduction des effectifs des avions russes.
Les diatribes avec la Grèce sont à l'ordre du jour tant sur la mer que dans l'espace aérien de compétence.
Les relations avec les Etats-Unis sont à couteaux tirés (Cavusoglu) aussi pour les événements d'Afrin et pour l'imam en exil, Gulen.
A Sotchi, en Russie, les Turcs se sont entretenus avec Poutine et le président iranien Rohani pour parler de l'avenir de la Syrie: un mouvement que ne partagent pas les sunnites dirigés par l'Arabie saoudite.
La reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël par les Etats-Unis a provoqué la réaction d'Erdogan: "Jérusalem représente la ligne rouge pour les musulmans".
Ces divergences politiques répétées rendent le lien avec l'OTAN plus faible chaque jour.
L'entrée de la Turquie dans l'Union européenne n'est pas à l'ordre du jour.
Il y a donc tous les éléments pour un "feu géopolitique" à la fois en Méditerranée et au Moyen-Orient.
La Turquie a pris un mauvais caractère géopolitique avec la présidence d'Erdogan, moins diplomatique et plus votée pour l'épreuve de force.
En dehors des États-Unis et de la Russie, il n'y a pas aujourd'hui de dirigeants capables de gérer le test de force qu'Erdogan voulait.
Les pays européens sont unis dans leurs messages, mais nationalistes dans leur comportement. Chypre ne peut pas gérer seul le problème de la zone économique exclusive.
Eni ne pourra pas bouger avant d'avoir clarifié le différend. L'Italie est toujours dans une campagne électorale continue et donc dans un moment de faiblesse politique et l'avenir ne semble pas rose en raison de l'absence, dans les programmes électoraux, de caractéristiques crédibles et ambitieuses de politique étrangère et de défense.
D'un point de vue géopolitique historique, l'Italie a toujours négocié et n'a jamais lancé d'actions différentes pour la reconnaissance de ses droits (missiles sur Lampedusa, chantiers navals STX, ... ..).
L'Europe et donc aussi l'Italie semblent vivre dans une réalité historique parallèle à la réalité, la géopolitique se répand à grande vitesse mais nos mouvements géopolitiques semblent être des paresseux incurables des grands problèmes qui nous entourent.