Le gouvernement est totalement inadéquat et non préparé, mais vous ne pouvez pas plaisanter sur la peau des gens. Le professionnalisme est nécessaire.
(par John Blackeye) Depuis des jours, nous ne faisons que témoigner d'un chant continu par les institutions et aussi par les médecins qui se relaient à la télévision nationale pour lancer, à juste titre, des messages non alarmistes. Cependant, si les messages sont contraires aux critères de base pour contenir la maladie, quelqu'un devrait peut-être le signaler.
L'invitation que nous écoutons tout le temps est de ne pas utiliser de masques car ils ne sont pas nécessaires. Donc, en tant qu'italien moyen avec une intelligence moyenne, on peut argumenter.
Si tout le monde porte des masques - je le répète si tout le monde porte des masques - ceux qui ont le virus ne le transmettent pas, ceux qui ne l'ont pas ne le reçoivent pas. C'est vrai? Avez-vous besoin d'un diplôme en médecine pour arriver à cette simple conclusion? Pourquoi conseiller autrement? Autrement dit, pourquoi ne pas recommander l'utilisation de masques?
Le principe semble être une logique enfantine selon laquelle même les élèves du primaire pourraient partager le concept.
En raison du manque de masques sur le marché - en raison de l'absence désormais chronique d'activités de production italiennes qui ont été passées pendant des années sur le territoire chinois en raison de la spéculation économique - et au lieu de mettre en place un groupe de travail qui peut immédiatement démarrer la production d'autant de masques que exige le besoin, les polyvalents de la politique et de la médecine se relaient à la télévision pour dire que les masques ne sont pas nécessaires. Selon des critères médicaux non identifiés, en fait, ils ne serviraient que ceux qui ont un coronavirus pour éviter qu'avec un éternuement ou une toux le virus puisse être transmis à vos proches. Par conséquent, selon les médecins interrogés à plusieurs reprises à la télévision et selon le TG qui s'orientent là où le vent souffle, les masques ne seraient utilisés que par des patients conscients d'avoir un coronavirus.
question: mais qui sait que le coronavirus circule dans le métro ou le train ou dans les centres commerciaux pour faire face à leurs effets personnels, est-ce que je suis enfermé dans une salle infectieuse de l'un des nombreux hôpitaux qui essaient de gérer cette urgence?
Alors, où est le problème et l'incohérence dans les revendications des médecins, des politiciens et des médias? Le problème est que quelque chose de mal est suggéré aux Italiens, à mon humble avis, et qu'il va dans le sens opposé à celui de la contagion. Autrement dit, les masques sont nécessaires et ils doivent tous être portés, tous sans distinction.
De nombreuses personnes infectées ne le savent pas encore, à la fois parce que parfois la maladie est asymptomatique et parce qu'elles n'ont pas encore manifesté les symptômes qui les conduiront ensuite à l'hospitalisation en quarantaine. Malheureusement, ces personnes sont libres de transmettre le virus à n'importe qui, avec le masque ce risque de contagion serait réduit.
Donc, si tout le monde utilise un masque - ceux qui ont le virus ne le transmettent pas et ceux qui ne l'ont pas se protègent.
Pourquoi conseiller le contraire? Le message commun qui passe constamment dans les médias est de rester calme car vous n'avez pas besoin de masques. Mais est-ce aussi une invitation au suicide ou est-ce une incompétence extrême de la part de ceux qui gèrent l'urgence au niveau des sommets nationaux et locaux?