Depuis le déclenchement de l'urgence Covid-19, d'éminents scientifiques du monde entier ont toujours condamné la théorie selon laquelle le virus était le résultat de la bio-ingénierie. La thèse est soutenue par les preuves scientifiques disponibles aujourd'hui. Dans un article publié sur le site Internet «osint», intelnews.org., Une démonstration médico-scientifique est donnée du fait que Covid-19 n'est pas le résultat d'une production en laboratoire.
Les coronavirus ne sont pas nouveaux dans la nature. Le SARS-CoV-2 (coronavirus 2 associé au SRAS) n'est que le dernier coronavirus que nous ayons identifié qui infecte les humains et provoque des maladies (COVID-19). Étant donné que d'autres coronavirus ont également été isolés dans le passé, il est désormais possible de séquencer le génome de ces virus, en fournissant des informations détaillées sur leurs origines.
Semblable à la souche SARS-CoV, responsable du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), ce nouveau virus se lie également à une protéine, le récepteur de l'enzyme de conversion 2 (ACE2) de l'angiotensine, trouvée sur des cellules humaines. , dans les poumons, les reins, le tractus gastro-intestinal, le cœur et la vessie.
Le virus utilise un "pic de protéines»Pour se lier à la protéine réceptrice sur les cellules de ces zones, puis perforer la cellule pour injecter les acides nucléiques viraux (matériel génétique). Une fois à l'intérieur de la cellule, les acides nucléiques du virus sont reproduits par la cellule et de nouveaux virus sont ensuite répliqués.
Lorsque les scientifiques ont analysé la séquence des acides nucléiques responsables de la liaison aux cellules, ils ont constaté que la séquence était optimale, mais pas idéale. Cela signifie que le virus peut reconnaître et se lier étroitement à la protéine du récepteur ACE2, mais il n'est pas toujours parfait pour se lier. Cela revient à avoir une ancienne clé (protéine de pointe) qui s'insère dans une serrure (récepteur ARE2), mais cela ne fonctionne pas toujours correctement pour ouvrir la porte. Pour cette raison, tout le monde ne tombe pas malade et il existe de nombreux cas de patients asymptomatiques.
En bio-ingénierie, nous travaillons pour essayer de produire une arme parfaite qui vise à avoir une clé parfaite afin que le virus puisse toujours pénétrer dans toutes les cellules et ensuite se reproduire rapidement.. Cet ajustement parfait ne se trouve pas dans SARS-CoV-2. Les données fournissent des preuves de sélection naturelle et non de bio-ingénierie.
De plus, le génome du SRAS-CoV-2 possède un acide aminé unique dans une région importante de la protéine de pointe. Cet acide aminé a une caractéristique structurelle inhabituelle qui fait qu'une protéine change brusquement de direction (une sorte de torsion). Cela ne se trouve pas dans le SRAS-CoV, la génétique la plus proche du SRAS-CoV-2. De plus, lorsque la séquence de SARS-CoV-2 est comparée à d'autres coronavirus, la séquence de SARS-CoV-2 ne semble pas dériver de virus séquencés précédemment.
Cet aspect supplémentaire met en évidence la sélection naturelle, car un virus bio-conçu serait basé sur un modèle connu qui pourrait facilement être produit en laboratoire. Il semble plutôt, d'après l'analyse génétique et biochimique effectuée, que le SRAS-CoV-2 a commencé son apparition chez les chauves-souris, puis est passé aux pangolins puis aux humains. On ne sait pas si les changements évolutifs qui ont donné lieu à la variante du SRAS-CoV-2 ont changé après que le virus est entré dans les pangolins des chauves-souris, ou s'il est entré chez l'homme et a continué à évoluer dans la souche que nous voyons aujourd'hui.
Bien que les preuves scientifiques indiquent qu'il est très peu probable que le virus ait été bio-ingénierie, il est impossible de déterminer s'il est entré chez l'homme sous sa forme actuelle ou s'il a évolué une fois qu'il a franchi la barrière des espèces.