Les PME en 2020 ont vu leur chiffre d'affaires baisser de 420 milliards (-13,5%). Les géants du web, en revanche, au cours des 6 premiers mois l'ont vu augmenter de 17%
Le chiffre est celui qui vous secoue les poignets: 420 milliards d'euros. C'est le montant de la perte de chiffre d'affaires enregistrée cette année par les entreprises italiennes du fait de Covid. Le devis a été préparé par le bureau d'études CGIA.
«Net des mesures de soutien à la liquidité et des effets du report des échéances fiscales - rapporte le coordinateur du bureau d'études Paolo Zabeo - le gouvernement a alloué cette année 29 milliards d'euros d'aide directe aux entreprises touchées par la pandémie. Cela signifie que face à un effondrement du chiffre d'affaires de l'ensemble du système économique de notre pays d'environ 420 milliards d'euros, le taux de couverture a atteint 7%. Un impact insignifiant, même si en valeur absolue le montant total des mesures mises en œuvre pour soutenir les activités économiques a la taille d'un budget ".
Le bureau d'études CGIA tient à préciser que le chiffre d'affaires total des entreprises en Italie est d'un peu plus de 3.100 2020 milliards d'euros. Avec une perte de revenus par rapport à 420 qui devrait être de l'ordre de 2019 milliards, la contraction par rapport à 13,5 serait de 2020%. En revanche, les résultats obtenus par les multinationales du web présentes dans notre pays sont assez différents. En attendant le chiffre annuel, selon le domaine de recherche de Mediobanca, au premier semestre 17, le chiffre d'affaires des grandes entreprises numériques a augmenté de XNUMX%: un véritable boom.
«Il faut cependant préciser - déclare le secrétaire du CGIA Renato Mason - que les PME qui ont subi les répercussions les plus négatives de la crise, ou celles qui ont dû fermer par décret, les rafraîchissements fournis par l'exécutif ont couvert en moyenne 25% sur la baisse du chiffre d’affaires. Les mesures de soutien au revenu approuvées par le gouvernement Conte, en effet, sont allées en grande partie aux activités qui ont enregistré une baisse de chiffre d'affaires d'au moins 33% par rapport à 2019. Il n'en reste pas moins que l'aide économique tient également compte de ces réalités étaient insuffisants ".
• Les chaînes d'approvisionnement les plus en difficulté
Hors hôtels, restaurants, bars, pâtisseries et toutes activités qui tournent autour du secteur du tourisme, le CGIA répertorie les zones économiques les plus touchées par la crise. Cela signifie:
- la chaîne de transport de passagers (taxi, NCC, opérateur d'autobus);
- la chaîne d'événements (congrès, mariages, cérémonies, etc.);
- les vendeurs de rue, notamment avec des places de parking dans les zones affectées par les événements, les stades (ce que l'on appelle le «salon»);
- les sports, loisirs, divertissements, discothèques, parcs d'attractions et à thème (y compris les spectacles itinérants);
- la chaîne d'activités culturelles et de divertissement;
- le commerce au détail, en particulier de façon vêtements, calzature, livres et articles de cartoleria;
- agents commerciaux.
• La crise des villes d'art
Au niveau territorial, la crise a touché tout le monde sans distinction, même si le Sud est la division géographique du pays qui subit plus que les autres les effets négatifs de la pandémie, tant d'un point de vue économique que social. Cependant, il y a un dénominateur commun qui émerge dans toute l'Italie: la crise des villes d'art à forte vocation touristique. Venise, Florence, Pise, Rome, Vérone, Milan, Matera, Padoue, Syracuse, Naples, Cagliari, Gênes, Palerme, Turin et Bari sont quelques-unes des municipalités identifiées par le «décret d'août» qui ont subi cette année un effondrement vertical de la fréquentation touristes étrangers. Face à cette situation, les secteurs mentionnés ci-dessus et situés dans ces villes se sont révélés les plus en difficulté et continueront probablement de l'être en 2021. Eh bien, si le tourisme est la première industrie du pays et est aussi le secteur le plus de tous les autres, il a subi les effets négatifs de Covid, pourquoi diable à partir des projets de «plan de relance» il est clair que le gouvernement n'investira que 3,1 milliards des 209 mis à disposition par Bruxelles avec l'UE de nouvelle génération?
• Aides accordées aux entreprises
Abandonnant les mesures mises en place pour soutenir la liquidité et les effets du report de certaines échéances fiscales, le gouvernement a mis cette année 29,1 milliards d'euros à la disposition des entreprises. Le poste le plus important était celui des subventions non remboursables qui s'élevaient à 11,3 milliards d'euros. Viennent ensuite d'autres interventions qui s'élèvent à 7,9 milliards et l'annulation du solde 2019 et l'avance Irap 2020 qui ont permis un allégement de 3,9 milliards. Les avantages fiscaux pour l'assainissement et les loyers ont permis des économies de 5,1 milliards d'euros, tandis que l'annulation de l'IMU et de Tosap / Cosap a garanti une réduction de la fiscalité locale de 802 millions d'euros.
• Passer de la logique des rafraîchissements à celle des remboursements
Concernant les mesures de soutien aux activités forcées de fermer totalement ou partiellement, le CGIA souligne que l'Etat et les Régions ont le droit / le devoir de préparer toutes les restrictions qu'ils jugent utiles pour protéger la santé publique. Il est également évident que face à des mesures qui nécessitent la fermeture d'activités économiques, celles-ci doivent être aidées économiquement dans une plus large mesure que ce qui a été fait jusqu'à présent.
Il est vrai que ces dépenses courantes supplémentaires contribueraient à augmenter la dette publique, mais il est également vrai que si nous ne sauvons pas les entreprises et les emplois, nous ne poserons pas les bases d'une reprise de la croissance économique, seule condition capable de réduire la montant de la dette publique qui mine l’avenir de notre pays.
Les activités fermées par décret ne suffisent plus que de simples rafraîchissements, mais une allocation est nécessaire qui compense presque totalement à la fois les collectes manquées et les dépenses courantes qu'elles continuent de supporter. Bref, il faut passer de la logique des rafraîchissements à celle des remboursements.
Le même traitement doit être réservé aux secteurs qui, bien qu'actifs, sont comme s'ils ne l'étaient pas. Nous signalons en particulier les entreprises commerciales et artisanales situées dans les villes dites d'art qui, comme nous l'avons dit plus haut, ont subi un effondrement des présences touristiques étrangères. Une attention particulière mérite les transports publics locaux non réguliers (opérateur de bus, location de voitures avec chauffeur et taxi) qui, bien qu'ils aient toujours été en service, continuent de faire arrêter les véhicules dans les hangars ou parkings.