Chris Demchak, professeur au US Naval War College, a écrit un article sur Defense One, dans lequel il aborde les dangers que représentent les cyberespaces pour les opposants "sournois" aux démocraties occidentales. Le professeur américain lie la sécurité des infrastructures stratégiques nationales à leur développement économique.
La cybercriminalité dans le monde militaire est en pleine expansion dans les démocraties occidentales, de la simple protection de ses réseaux militaires à la cyberdéfense nationale et à leurs économies. De nouvelles stratégies de défense ont vu le jour entre les forces de défense et les forces de sécurité civiles. Ces efforts nationaux sont fondamentaux pour la survie des sociétés démocratiques dans un monde de plus en plus dépendant du cyberespace.
Une architecture OTAN / UE équivalente à l'ère du cyber conflit, une Cyber Operational Resilience Alliance (CORA), devrait être pensée pour défendre l'ensemble de la communauté démocratique.
Bien que l'OTAN promeuve la coopération et la coordination entre les composantes cybernétiques des forces armées alliées, elle ne songe pas à concentrer les efforts sur la société dans son ensemble pour protéger l'infrastructure commerciale civile et le système économique.
L'Union européenne ne prévoit pas non plus de missions de défense qui coordonnent les processus du renseignement aux opérations dans le cyberespace.
Une CORA harmoniserait de manière opérationnelle les actions de cyberdéfense des pays, alignées sur les rôles critiques des réseaux de télécommunication qui fournissent des réseaux centraux à leurs pays et aux industries stratégiques nationales.
Elle intégrerait ces secteurs dans la mesure nécessaire à une cyberdéfense partagée afin de créer un espace cybernétique de défense des démocraties.
Après avoir remporté la guerre froide, les puissances occidentales se sont reposées sur leurs lauriers. Pendant ce temps, Internet s'est développé sur une infrastructure construite avec très peu de sécurité tandis que le cyberespace est utilisé par un tsunami d'acteurs étatiques et non étatiques. Internet se fragmente rapidement en juridictions nationales, responsabilités et cyber-obligations. Le réseau libre, ouvert, sécurisé et disponible dans le monde créé dans les démocraties est en train de mourir.
Pour la première fois, les États-Unis et leurs alliés se heurtent à des adversaires capables de toucher toutes les couches du système socio-technico-économique via le cyberespace, souvent de manière trompeuse.
Ces adversaires «sournois» parviennent à voler et à modifier des informations critiques, les utilisant pour corrompre ou faire chanter les dirigeants des entreprises et des politiques. Ils laissent souvent des portes dérobées dans les systèmes pour permettre des actions futures allant du vol à la destruction totale des données.
Les ennemis des démocraties occidentales, de plus en plus à la hausse, sont capables de diffuser des campagnes «pas directement cinétiques mais non moins perturbatrices» destinées à «combattre» les rivaux économiques. Ces campagnes incluent l'utilisation de mandataires d'État pour subvertir les démocraties en déplaçant ou en achetant lentement leurs actifs informatiques et leurs industries de télécommunications. Le problème est qu'il n'y a pas de perspective certaine sur la volonté politique des nations occidentales de remédier et de contrer la menace toujours croissante.
Ceci, également à la lumière des pertes économiques estimées entre 1 et 2% du PIB annuel aux États-Unis et dans les pays de ses alliés et partenaires.
Les dirigeants occidentaux font maintenant des efforts pour inverser la tendance. Les États-Unis ont finalement inclus la défense de leur économie en tant que mission de sécurité nationale. La France a récemment reconnu que la défense de son économie nécessiterait des actions auparavant interdites, telles que des cyberattaques contre des opposants étrangers.
Mais les efforts nationaux individuels, selon les experts, sont insuffisants. Aucun État, pas même les États-Unis, ne peut résister à toutes les cyberattaques terroristes dans le monde.
C'est pourquoi la première mission de CORA est de consolider l'infrastructure informatique des démocraties.
La communauté démocratique a donc besoin d'une industrie des biens d'équipement et d'une industrie des télécommunications capables de fonctionner de manière indépendante. Le seul moyen pratique d'y parvenir est de créer un marché suffisamment grand pour soutenir les efforts économiques.
Les nations à peu près 35 qui formeraient la CORA représenteraient un marché de plus de 900, des millions de personnes partageant les mêmes intérêts.
Ayant assuré leur survie, CORA pousserait ces industries à réinventer Internet avec des produits et des protocoles conçus dès le départ pour la sécurité. L'organisation nécessite un investissement conjoint massif dans la recherche et le développement pour la cybersécurité académique, commerciale et militaire, en promouvant un nouveau réseau de partenariats opérationnels civilo-militaires-commerciaux.
Sur le plan opérationnel, CORA coordonnerait les processus de cybersécurité des gouvernements, des entreprises, des organisations et des forces armées. La coordination de ces derniers permettra une traçabilité, une analyse et une modélisation plus complètes des menaces et le développement de meilleures façons de défendre les secteurs gouvernemental, commercial et civil.
CORA intégrera les différentes capacités et compétences des armées de ses membres, en mettant tout dans un système en organisant un soutien et une formation.
CORA doit être, avant tout, une alliance opérationnelle et non un groupe de planification, de discussion et d'exhortation politique. Seule une telle organisation garantira que ses pays membres pourront agir à l'unisson face aux cybermenaces socio-technico-économiques.
Les analystes des menaces travailleraient directement avec les trois types d’organisations pour assurer une prise de conscience collective et une réponse aux menaces émergentes.
Les défenseurs des technologies de l’information agiraient en réaction ou en prévision d’attaques par l’intermédiaire de centres communs alliés ou de centres opérationnels nationaux hébergés par des États désignés comme détenteurs de capacités spécialisées.
La cyberdéfense collective des démocraties garantit le bien-être futur et pour cela un CORA international est vital.
Financement aux USA
L'administration Trump a l'intention d'allouer environ 2020 17,4 milliardsdollars en cybersécurité à répartir entre les agences fédérales et les institutions du gouvernement central. La plupart de ces fonds iront en fait au Pentagone et au Département de la sécurité intérieure.
Les efforts de l'Italie dans le budget 2019
Selon le DPP, la défense italienne disposera de peu de fonds: 6,5 millions 2019 - 11,1 millions 2020 - 28 millions 20121 / 23 - 472,5 millions 2024 / 2033) à propos de 525 millions répartis sur 16.
Pour la période de trois ans 2019 / 21, l'augmentation prévue pour chaque année seulement a été prévue Augmentation de 1 en "... interventions et équipements instrumentaux dans le domaine de la cyberdéfense, ainsi que le renforcement des capacités nationales de résilience énergétique ".
Pour fournir un terme de comparaison, la "Loi de Programmation Militaire 2019-2025”Récemment approuvé en Franceprévoit, précisément pour les allocations de "cybersécurité" égales à 1,6 milliards d'euros.
Seule l'allocation extraordinaire annoncée par le gouvernement Renzi en 2016 de 150 millions d'euros avait trompé les initiés et ouvert certaines perspectives.
Un autre pays qui évolue avec des pourcentages à la hausse est le Royaume-Uniqui consacre en moyenne à la cybersécurité, dans les budgets annuels, pas moins de 800 million de livres.
NDA: "cyber-menace croissante"
Dan Coats, directeur du US National Intelligence, a lancé un véritable cri d’alarme affirmant que les signaux de danger détectés quotidiennement par les différentes agences de cyberdéfense avaient récemment atteint des niveaux comparables à ceux des périodes précédant immédiatement le 11 de septembre. Face à cette escalade, les Etats-Unis envisagent de proposer aux alliés de l'OTAN d'augmenter leur budget de la défense d'au moins 4% du PIB. Une proposition difficile à réaliser compte tenu de la situation économique imminente.