Le ministre italien des affaires étrangères Luigi Di Maio sur l'escalade en Syrie de la Turquie a déclaré: "J'espère que l'Union européenne pourra prendre des mesures. L'Italie demandera que le droit international soit respecté, de ne pas mettre en danger la vie des civils et de cesser toute action militaire ».
Di Maio a également laissé entendre qu'il souhaitait soutenir la ligne française d'imposition de sanctions à la Turquie.
Di Maio avec ses déclarations a irrité et pas un peu Ankara qu'avec son ambassadeur à Rome, Murat Salim Esenli, il a dit: "Que se passerait-il si le Trentin Haut-Adige était touché par des obus de mortier ou si le Piémont était attaqué par la France? ».
L'ambassadeur a répété ce qu'il avait déjà signalé au vice-ministre des Affaires étrangères Marina Sereni: "Nous traitons toutes les organisations terroristes sur le même pied, même Daesh (Isis), qui est aussi dangereux que Ypg / Pyd",
Ils sont, selon Ankara, la branche armée de l'organisation terroriste PKK. Le désir des Turcs est que les Syriens puissent rentrer chez eux.
En référence aux jihadistes de l'Etat islamique: "Ils seront traités comme ils le méritent, mais nous ne faisons pas confiance au Ypg ».
Les Turcs font partie de l'OTAN et sont présents en Libye pour défendre le gouvernement d'al Serraj. Aller contre la Turquie, c'est remettre en cause l'alliance stratégique avec le pays mené par Erdogan qui, selon les propos du secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg, possède la deuxième armée de l'alliance atlantique, et qui serait contre-productive pour rapprocher la Turquie de la Russie.
L'Italie, grâce aux excellentes relations commerciales avec la Turquie, l'échange de milliards 7,5 jusqu'en mai 2019, devrait "peser" les déclarations.
L'Allemagne est plus attentive, où le gouvernement fédéral a rejeté de manière décisive les tonalités de chantage utilisées par Erdogan sur la possibilité de renvoyer les migrants en Europe, mais les seuls à soulever la menace de sanctions étaient les Verts et la gauche. Le ministre de l'Esten Maas a appelé à l'arrêt de l'offensive, mais ce n'est un secret pour personne que les chars Leopard de fabrication allemande sont l'épine dorsale des chars turcs.
Lundi à Luxembourg, il y aura le conseil des ministres des affaires étrangères, où le chef de la diplomatie italienne, selon des sources de la Farnesina, devrait utiliser des tons plus doux à l'égard de la Turquie, condamnant fermement le meurtre de civils innocents.
L'interview donnée par le général sur cybernaua.it est très intéressante Pasquale Preziosa, ancien chef de l'armée de l'air jusqu'à 2016.
Du point de vue militaire, quelles mesures pourraient être prises contre la décision d'Erdogan?
"Aucun. L’Italie n’a pas les instruments de politique étrangère pour pouvoir entrer dans l’histoire de l’invasion d’une partie de la Syrie habitée par les Kurdes.
Le test décisif de l’Italie et de sa capacité à agir en politique étrangère nous a déjà été exposé dans le dernier querelle en février 2018, lorsque la marine turque a arrêté la plate-forme ENI, qui se dirigeait vers Chypre commencer à forer sous licence du gouvernement de Nicosie. L'Italie s'est contentée de protester contre les abus de la part de la Turquie.
L'Italie va maintenant suivre le même protocole, qui a longtemps été testé. Dans le même incident qui intéressait plutôt la France, les navires de guerre français ont levé leurs ancres pour protéger leurs intérêts légitimes: la manœuvre a été couronnée de succès. En politique étrangère, "quiconque se fait un loup le mange".
D'un point de vue géopolitique, l'instabilité politique permanente de notre pays, qui a eu presque tous les gouvernements 100 au cours des années 158, au lieu du présumé 31 est le principal indicateur de notre influence sur la politique étrangère ».
La position de la Turquie dans l'Alliance atlantique, après la décision d'envahir la Syrie, comment pourrait-elle changer?
"La position de la Turquie au sein de l'OTAN ne devrait pas être examinée pour l'invasion d'une partie de la Syrie, mais pour les nouveaux profils politiques que la Turquie a adoptés après le coup d'État manqué du 2016, la chute des partisans du coup d'Etat en Turquie et la demande aux États-Unis pour extrader l'exilé Fethullah Gülen, considéré par Erdogan comme l'organisateur politique du coup d'État.
La relation de confiance entre les deux pays a été endommagée et cela a conduit, en automne, à
la décision turque d'acquérir des missiles S400 auprès de la Russie: cette décision a déplacé l'axe stratégique turc vers la Russie. Les représailles américaines ne tardèrent pas: la vente du F 35 américain aux Turcs fut annulée
Dans l’affaire kurde, le secrétaire de l’OTAN, M. Stoltenberg, a également déclaré: "La Turquie et d’autres acteurs agissent avec modération et mettent fin à l’opération", suivie du président du Parlement européen qui a déclaré "Ankara arrêter immédiatement les raids", notre Le Premier ministre a souligné que "l'initiative militaire turque doit cesser immédiatement et que l'Union européenne et l'ensemble de la communauté internationale devront parler d'une seule voix". L'ONU surveille et Erdogan menace de commencer les réfugiés.
Avec le retrait américain de la zone et la trahison des attentes des Kurdes d'être reconnus comme des héros anti-ISIS: malheureusement, aucun interlocuteur de niveau n'a la volonté politique de rechercher une solution à la diatribe turque avec les Kurdes: je crois que les choses se dérouleront comme prévu par la Turquie. Entre-temps, l’OTAN devra examiner les perspectives d’avenir de l’Alliance, à la lumière du désaccord stratégique entre les États-Unis et la Turquie.
Quelle conséquence possible pour l’Etat islamique qui a perdu du terrain aujourd’hui pourrait avoir plus de chances de s’élever dans la région et, en tout cas, il faut s’attendre à l’augmentation du terrorisme politique dans cette région ».
De quoi l'Europe a-t-elle besoin pour mettre en place une défense commune capable de prendre également des positions face à des situations susceptibles de provoquer une instabilité?
"L'Union européenne n'a pas achevé sa structure, elle s'appuie toujours sur l'OTAN pour sa sécurité et sa défense e il doit être constamment sollicité par les USA assurer de manière autonome leur propre défense. Tous les pays européens de l'OTAN n'ont pas la volonté de respecter leur engagement d'atteindre 2% du PIB pour la défense.
Les pays européens ont du mal à comprendre que le monde évolue dans le pire et qu'il faut passer de la concurrence à la coopération entre États.
Les initiatives françaises visant à former une armée européenne ont été opposées à la fois par les États-Unis et par l'Allemagne.
Chaque fois qu’une initiative solide émerge en Europe, le vent du conservatisme se fait sentir.
Les précédentes initiatives européennes dans le domaine de la défense, nées de la disponibilité d’hommes 60.000, ont ensuite permis de comprendre que les groupements tactiques des unités 1500 n’avaient jamais été utilisés au cours des années 14, un signe clair de l’inutilité du choix et du gaspillage de ressources.
L’Europe est privée de piliers importants du militarisme et n’a toujours pas de leadership partagé.
L'OTAN est le seul bastion de la sécurité pour l'Europe.
L'L'Europe pourra se développer, sous le profil militaire, à l'ombre de l'OTAN, retraçant le chemin des États-Unis vers le fédéralisme.
Chaque pays européen pourra continuer à participer à l'Alliance de l'OTAN en commençant à mettre en place des capacités militaires européennes dans le cadre d'une coopération structurée permanente à mettre à la disposition de l'OTAN en tant que petit pilier de l'UE.
Les petites étapes sont celles qui correspondent le mieux à notre culture basée sur les suspects, malheureusement légitimes, en raison des millions de morts presque causées par les Européens dans le monde lors des deux derniers conflits mondiaux (200% de la population mondiale de l'époque) ».
Des problèmes pourraient-ils surgir pour les contingents italiens situés dans des théâtres internationaux sensibles?
"Je ne crois pas que l'action turque visant à la sécurité nationale vise à déstabiliser le cadre international.
Les relations entre les Kurdes syriens et la Turquie étaient très tendues depuis le passé.
Dans le 2014, les États-Unis ont réussi à éviter les affrontements entre les deux entités, agissant en tant que médiateurs pour lutter contre l'Etat islamique. Malheureusement, la médiation a pris fin avec la sortie brutale du conflit syrien par les États-Unis. (Jacob Shapiro a déclaré: "Le président américain Donald Trump a trahi les Kurdes syriens).
Les Kurdes sont aujourd'hui seuls avec eux-mêmes et la carte du Moyen-Orient subira les modifications qui en découlent. ».