Mordechai Kedar, un spécialiste de l'Islam a fait une analyse très intéressante sur le phénomène de la migration vers l'Europe, publiée dans Arutz Sheva - Israelnationalnews.
En Occident, quand le lieu de naissance offre sécurité, éducation, travail, un logement confortable et un partenaire avec lequel élever la famille, émigrer dans un autre pays n’a aucun sens.
Dans le monde musulman, cependant, l'émigration est comprise d'une manière complètement différente et est basée sur le précédent historique du prophète islamique, Muhammad, qui a été humilié, méprisé et presque assassiné dans sa ville natale, La Mecque.
Après avoir quitté la Mecque à l'époque de 622 après sa mort, Mohammed s'est installé à Médine. Après une période d'environ deux ans, il est devenu gouverneur et commandant militaire, ainsi qu'un homme d'État.
Mohammed est donc considéré comme un modèle pour le monde islamique. Cela signifie que chaque musulman, où qu'il se trouve et quelle que soit la situation dans laquelle il se trouve, doit pouvoir suivre les traces de Mahomet et essayer d'imiter son comportement. Les islamistes les plus fondamentalistes considèrent donc l'émigration comme une opportunité de conquérir les lieux où l'on choisit de vivre et de les transformer ensuite en États islamiques.
Les millions de musulmans qui frappent aux portes de l'Europe viennent d'États en faillite, déchirés par la guerre, le chômage, la négligence et le désespoir.
Ils recherchent un environnement sûr, un emploi honorable, une éducation pour leurs enfants, un toit décent et une meilleure qualité de vie. Une fois la stabilité économique acquise dans leur État d'accueil, beaucoup s'intègrent également culturellement et deviennent partie intégrante de la société dans laquelle ils se trouvent. Ils interrompent liés à la tradition islamique, ils mangent et boivent comme les occidentaux.
Au contraire, cependant, des millions de musulmans installés en Europe ont un objectif clair: rester fidèles à leur tradition religieuse et renforcer leur statut en Europe. Transmettre les demandes aux autorités locales pour promouvoir l'intégration. Ils trouvent des aliments selon le Halal sans alcool et sans porc.
Certains tribunaux commencent à agir selon la charia islamique, poussent à ne pas respecter les fêtes chrétiennes, encouragent la mise en place d'un système bancaire selon la loi islamique. Les femmes musulmanes sont autorisées à porter des niqabs dans les lieux publics et exigent que leurs femmes soient traitées uniquement par du personnel médical féminin. En effet, c'est une stratégie pour transformer le pays d'accueil en un lieu capable d'attirer d'autres migrants islamiques.
Il est clair que les migrants musulmans qui ne veulent pas s'intégrer dans la société du pays européen d'accueil européen ont l'intention de transformer cet État en une entité islamique. Ils n’ont pas besoin de tirer une seule balle pour mener à bien le projet d’islamisation, conformément à ce que le Coran déclare: «Allah est avec ceux qui sont patients" .
Mouammar Kadhafi a dit un jour que "nous, musulmans, ne devons pas tirer un seul coup de feu sur l'Europe, car notre émigration et notre taux de natalité élevé feront leur travail" .
Les Européens seront contraints d'accepter des migrants en raison de leur démographie défaillante. Deux guerres mondiales en un siècle ont réduit leur population de dizaines de millions. Aujourd'hui, ils ont un faible taux de natalité et une pénurie de main-d'œuvre discrète (usines, fruits et légumes, main-d'œuvre, etc.).
L'Europe progresse donc dans une direction islamique lente mais certaine. Le principal problème est que l'Europe croit au multiculturalisme et se sent coupable de ce que les Européens ont fait aux peuples autochtones du monde entier. Pour ces raisons, quiconque se prononce contre les migrants est immédiatement qualifié d'anti-droits de l'homme, quiconque essaie de se soucier de son peuple est qualifié de raciste, quiconque se soucie de l'avenir de son pays est considéré comme un "fasciste", tandis que quiconque se préoccupe les deux: son pays et ses habitants sont étiquetés «nazis».
Cette attitude empêche toute critique des immigrés, même si beaucoup d'entre eux vivent des allocations de chômage ou sont détenus dans les prisons occidentales. Les migrants ne sont pas encore culturellement prêts pour les valeurs fondamentales des pays d'accueil, le travail acharné et l'application des lois.
La question ne sera correctement traitée que lorsque les Européens se rendront compte que sans enfants, il n’y aura pas d’avenir pour leur civilisation et leur culture.
Les premiers effets de l'agitation sociale en cours sont démontrés par l'essor des manifestations en France et dans d'autres pays contre les politiques de gouvernements de plus en plus prédisposés à lancer des réformes en faveur des subventions aux migrants (chômage, logement, maternité, etc.).
L'un des scénarios possibles est que la droite politique s'unisse pour agir résolument contre les vagues migratoires par des moyens législatifs adéquats visant à aider les populations de leurs pays d'origine.
L'Europe est donc dans une impasse qui mènera au suicide culturel si les règles du jeu ne sont pas radicalement modifiées.