Ancien ambassadeur du Pakistan à l'ONU, Islamabad devrait prendre la Corée du Nord comme modèle 

Selon Nova, le Pakistan n'est pas d'accord avec la stratégie de l'administration présidentielle américaine de Donald Trump pour l'Afghanistan, n'a pas l'intention de mener la guerre afghane sur son propre territoire et continuera de s'opposer à une extension du rôle de l'Inde dans ce pays " , et pour cette raison, il ferait mieux de se préparer à une nouvelle détérioration des relations avec les États-Unis. Pour l'écrire, dans un éditorial publié par le journal pakistanais "Dawn", c'est Munir Akram, ancien ambassadeur du Pakistan auprès des Nations Unies, qui citant expressément la Corée du Nord comme modèle, exhorte Islamabad à poursuivre sans hésitation un renforcement de sa dissuasion balistique et nucléaire . "Même si le Pakistan et les Etats-Unis étaient capables de concilier leurs positions divergentes sur l'Afghanistan - écrit Akram - il est peu probable que les alignements stratégiques émergents qui façonneront les politiques en Asie pourront changer". Les États-Unis, souligne l'ancien ambassadeur, "ont choisi l'Inde comme principal partenaire stratégique régional pour contrer la montée en puissance de la Chine", et "l'escalade qui en résulte de la menace indienne contre la sécurité du Pakistan semble sans importance pour les États-Unis" même "une partie de leur plan stratégique pour affaiblir l'opposition pakistanaise à la domination régionale indo-américaine". Ces dynamiques, selon Akram, sont confirmées lors de la récente visite à New Delhi du secrétaire américain à la Défense James Mattis. D'où la conclusion de l'auteur de l'éditorial: «La capacité du Pakistan à résister aux diktats indiens et à exprimer son désaccord avec la planification stratégique des États-Unis provient principalement d'une source: ses capacités nucléaires et missiles». Sans ses programmes balistiques et nucléaires, poursuit Akram, le Pakistan "aurait déjà été attaqué comme l'Irak ou sanctionné comme l'Iran". Cette théorie trouverait confirmation, selon l'auteur de l'éditorial, précisément dans la situation de la Corée du Nord, qui "malgré son isolement, a su tenir tête aux Etats-Unis à travers ses démonstrations de puissance nucléaire et balistique". Ce n'est pas par hasard, selon l'ancien ambassadeur, que les États-Unis "ont toujours tenté de retarder ou d'annuler les programmes nucléaires et de missiles d'Islamabad, même lorsque le Pakistan était un allié proche". Akram porte une autre accusation contre Washington: les États-Unis aident l'Inde dans l'expansion et la modernisation de son arsenal nucléaire, de ses capacités de missiles et anti-balistiques, de ses forces aériennes et navales, ainsi que de ses capacités satellitaires et spatiales. , et il existe des rapports crédibles et pas trop secrets selon lesquels les États-Unis ont préparé un plan pour saisir ou détruire les armes nucléaires pakistanaises en cas de crise ». Tout scénario de conflit entre l'Inde et le Pakistan, rappelle l'auteur de l'éditorial, "confirme la probabilité d'une escalade rapide du conflit au niveau nucléaire, compte tenu de l'asymétrie des forces conventionnelles" sur le terrain. Une guerre devrait donc être un résultat inimaginable, "pourtant les dirigeants politiques et militaires indiens continuent de parler" d'attaques chirurgicales "et de" conflits limités "contre le Pakistan". Si l'Inde décide de mener un conflit contre le Pakistan, elle devra d'abord mener des frappes préventives contre la dissuasion nucléaire d'Islamabad, en s'appuyant sur des renseignements substantiels recueillis par les États-Unis ou sur leur aide militaire directe.