Nous l'avons écrit déjà en 1995. Pourquoi ne pas tirer une leçon de l'exemple offert par l'Allemagne ces dernières années? Car si nos amis allemands ont réussi à faire du processus d'unification avec l'ex-RDA l'épine dorsale de toute politique économique et sociale, nous ne pouvons pas faire de même avec notre Sud? Est-il déraisonnable de penser qu'investir des ressources, des idées et de l'énergie dans le Sud peut en fin de compte se traduire également par un avantage pour l'ensemble du pays? Così il presidente dell 'Eurispès, Gian Maria Fara sur le site institutionnel de l'institut.
Le président déclare: "Nous avons réitéré cette croyance dans l'édition du rapport Italie 2020 ″. Un concept, entre autres, repris aujourd'hui par des chercheurs tels que Ventes d'Isaïe.
L'Allemagne, fait remarquer Fara, déjà dans les premières décennies de réunification, a dépensé dans l'ex-Allemagne de l'Est, plus pauvre, un chiffre cinq fois plus élevé que ce que la Cassa per il Mezzogiorno vilipendée a coûté en cinquante ans.
De plus, malgré ce que l'on croit généralement, la Cassa per il Mezzogiorno n'absorbe que 0,5% du PIB italien (ou en tout cas jamais plus de 0,7%), alors que dans le même temps les investissements publics dans le Nord se sont élevés à 3,5% du PIB. Néanmoins, une bonne partie de ce même 0,5% s'est également retrouvée au Nord, grâce au phénomène des «contrats truqués» confiés à des industries du Nord pour la construction d'ouvrages extrêmement coûteux, souvent inutiles et / ou jamais rendus opérationnels (le célèbres "cathédrales dans le désert").
Le Fonds monétaire international a calculé que les entreprises qui ont bénéficié du financement de la dernière période de la Cassa per il Mezzogiorno, pour 80%, étaient de grandes entreprises du Nord.
La Banque d'Italie calcule plutôt qu'une augmentation d'un seul euro du PIB dans le Sud produit une croissance de 40 centimes de PIB dans le Centre-Nord. Cependant, l'inverse ne se produit pas: c'est-à-dire que l'augmentation du PIB d'un euro dans le Centre-Nord détermine une croissance pour l'ensemble du pays de seulement 10 centimes. Par conséquent, investir dans la croissance du Sud plutôt que dans celle du Centre-Nord représente un gain pour l'ensemble du pays quatre fois plus important. Mais, malheureusement, nos classes dirigeantes semblent l'ignorer.
Si l'Italie, par conséquent, surmonte ses illusions myopes de pouvoir procéder par morceaux semi-séparés, revenant à se considérer comme un pays et développant ainsi aussi le Sud, elle deviendrait la zone la plus compétitive d'Europe et peut-être en mesure de rivaliser avec les zones les plus compétitives du monde.
L'Allemagne a mené une opération similaire, prouvant que arriération ce n'est pas un destin pour un territoire (ni un fait anthropologique), mais c'est une condition qui peut être surmontée en quelques décennies grâce à des investissements massifs. Cela serait également possible en Italie si seulement notre pays prenait pleinement conscience d'être vraiment un.
Les études de la Banque d'Italie montrent que le sud est la véritable réserve de croissance de l'Italie: c'est-à-dire qu'elle constitue la partie de la croissance potentielle. Si, par conséquent, le pays venait à découvrir la valeur de cet immense trésor caché au Sud, il connaîtrait une dynamique sans précédent.