Le matériel reçu par Copasir identifie les canaux utilisés pour la propagande et reconstitue les contacts. Ainsi la « machine » déclenche la contre-information à des moments clés en s'en prenant aux politiciens pro-Kiev et en soutenant ceux du côté des Russes. C'est ce qu'écrivait le Corriere della Sera, soulignant la probable activité de dossier de nos services secrets.
Le réseau est complexe et varié écrit Corsera. Cela impliquerait que je réseaux sociaux, télévision, journaux et a pour principal objectif la conditionnement de l'opinion publique. Il est activé dans les moments clés du conflit, attaquant les politiciens du côté de Kiev et soutenir ceux qui défendent les thèses pro-russes. Le réseau poutinien alerte les appareils de sécurité parce qu'il essaie d'orienter, ou pire boycotter, les choix du gouvernement. Et il le fait en pouvant compter sur parlementaires et dirigeants, lobbyistes et journalistes.
Le matériel recueilli par le renseignement identifie les canaux utilisés pour la propagande, reconstitue le contacts entre groupes et personnages individuels et surtout le choix des moments où le réseau, utilisant ensemble plusieurs plateformes sociales - des plus connues telles que Telegram, Twitter, Facebook, Tik Tok, Vk, Instagram, aux niches telles que Gab, Parler, Bitchute, ExitNews - commence là informations de compteur.
Le déni de Gabrielli
Après l'enquête Copasir d'hier, l'Autorité déléguée à la sûreté de la République, Franco Gabrielli, a également pris la parole. L'Renseignement italien, dit le sous-secrétaire, "n'a jamais dressé de liste d'hommes politiques, de journalistes, de leaders d'opinion ou de commentateurs, ni n'a jamais mené d'activités de dossier ». Ce qui s'est passé, rapporte Gabrielli, c'est qu'il a récemment rencontré, "selon la pratique courante ", La "groupe de travail interministériel dédié à la menace hybride pour la sécurité nationale ».
C'est une table "comparaison mise en place depuis 2019 au Département de l'information pour la sécurité et à laquelle participent les différentes administrations compétentes par sujet, dont l'activité, menée exclusivement sur la base de sources ouvertes, ne vise pas à identifier des sujets individuels, mais à examiner des contenus liés à le phénomène de la désinformation" .
À la lumière de cela, le sous-secrétaire conclut, des informations sur une activité de dossier alléguée et sur toute liste "elles sont donc dépourvues de tout fondement". La publication de l'article du Corriere della Sera sur le "Poutines d'Italie» - dont le plus connu serait le professeur de sociologie du terrorisme Alexandre Orsini et l'ancien sénateur M5s Vito Petrocelli - remonte au dimanche.
Parmi les controverses, la Copasir, qui mène une enquête factuelle sur la désinformation russe. Président Adolfo Urso, ainsi que les autres membres, ont nié que ces noms aient été divulgués par le Comité, ne serait-ce que pour la simple raison que le rapport demandé à Dis sur le sujet n'est arrivé qu'hier sur la table du Palazzo San Macuto. Et ce serait, d'après ce que nous apprenons, précisément l'examen produit par le groupe de travail interministériel dont Gabrielli a parlé aujourd'hui.
Ce serait la première fois qu'une documentation produite par cet organisme viendrait à l'attention du Copasir. Et dans ces journaux, Urso a réitéré aujourd'hui, il y a un accent « sur la désinformation russe, sur la façon dont elle agit également à travers le réseau, sur la façon dont les fausses nouvelles sont construites, sur la façon dont elles sont alimentées par les trolls, les campagnes sociales.
Par conséquent, il n'y a pas de liste d'interdiction et aucune activité pouvant concerner les parlementaires, Dieu nous en préserve". Il s'agit donc d'un rapport de scénario qui contiendrait non pas des noms, mais des circonstances et des méthodologies mises en œuvre par la « désinformation » de Moscou non seulement à l'occasion de l'invasion de l'Ukraine, mais aussi plus tôt.
Il est certain que la guerre hybride, menée non pas avec des armes traditionnelles, mais par des tentatives d'influencer l'opinion publique et les processus décisionnels en utilisant la cyber et la désinformation, est soigneusement surveillée par les services de renseignement italiens.