Le président Trump, dans son discours du 21 août pour l'Afghanistan, a apporté d'importantes clarifications.

Le premier, cependant, était dû à une plus grande implication de Kaboul pour assumer une plus grande responsabilité dans la guerre en cours, soulignant ainsi que le pays est loin d'être un scénario de réconciliation.

Le deuxième point concernait le Pakistan avec ses sanctuaires toujours présents pour les dissidents terroristes et talibans.

Enfin, il a déclaré qu'il n'était pas possible de retirer des troupes d'Afghanistan, en raison du risque que l'insurrection terroriste puisse retrouver un terrain fertile dans la zone tourmentée, ISIS docet.

La seule solution annoncée était l'augmentation, mais non quantifiée, des militants en Afghanistan.

La décision annoncée n'a rien à voir avec les objectifs stratégiques ultimes de la région.

L'Afghanistan représente le théâtre opérationnel le plus durable des États-Unis et de certains alliés, dont l'Italie. Après les décisions, définies par certains savants non techniques, du président américain pour l'Afghanistan, d'un point de vue géopolitique on ne peut pas prédire de grands résultats sur le terrain ou des bouleversements majeurs: en fait, aujourd'hui, on parle de «gestion des conflits» pour le «L'Afghanistan, pour le plus grand plaisir de la Chine et de la Russie, et non de la« résolution des conflits ».

Dans les deux moments clés de la guerre en Afghanistan, la présence des troupes alliées a atteint environ 150.000 XNUMX soldats pour vaincre les talibans.

Aujourd'hui, les talibans disent avoir regagné 40% du territoire perdu, Kaboul affirme au contraire que seulement 11% du territoire a été perdu: quels que soient les chiffres en jeu, qui seront toujours contestés par les deux parties, le jeu afghan en est loin. de se définir conclu après seize ans à compter du début des opérations de stabilisation dans la zone, en effet, nous continuons à assister à des changements dans les décisions et cela est typique des conflits où, à la fin des grandes hostilités militaires, il n'est pas possible de donner des solutions politiques aux conflit.

Le 11 septembre, les États-Unis ont déclaré qu'ils étaient attaqués (Attaque contre l'Amérique) et les auteurs avaient été identifiés à Al-Qaïda, une organisation terroriste développée en Afghanistan sous le gouvernement taliban.

Les talibans ont perdu le soutien américain, le soutien développé au cours de la période précédente d'occupation russe du pays, parce qu'ils ont refusé de remettre Oussama Ben Laden et son organisation terroriste.

Après seize ans d'opérations, bien que l'objectif politique soit resté le même, seules les tactiques et les chiffres militaires ont changé: les 4000 soldats évoqués dans la presse, suite au discours présidentiel en renfort du déploiement actuel, ne changeront certainement pas la donne. géopolitique de la région.

Le Pakistan se méfie également des développements futurs, en particulier pour les aspects politiques et stratégiques, dans l'Afghanistan voisin suite à l'allusion, inattendue par la plupart, faite par le président américain dans son discours, qui a nécessité l'implication, au moins économique, de l'Inde dans la crise afghane.

La situation géopolitique dans la région, à la suite de cette demande américaine, qui peut aussi se lire dans une clé anti-chinoise, est aujourd'hui devenue beaucoup plus complexe pour la solution du conflit afghan.

Nous ne savons pas quelles seront les décisions de l'Inde sur la proposition américaine, mais il est certain qu'après la demande américaine à l'Inde, le Pakistan, l'ennemi juré de l'Inde, devra changer de stratégie pour éviter le risque de trouver l'Inde, qui il compte plus d'un milliard de personnes, même à la frontière afghane.

Le jeu est encore à jouer et il est concevable que le Pakistan doive maintenant chercher, malheureusement et une fois de plus, le soutien des talibans pour empêcher l'Inde d'entrer en Afghanistan.

Le Pakistan devra renforcer le concept religieux de l'union du pays contre le concept ethnique.

Dans tout ce jeu lointain d'acteurs et de figurants, l'Italie, présente en Afghanistan désormais depuis le début des opérations, devra se demander s'il est toujours un intérêt national d'être présent dans cette zone et à quelles fins: être allié, c'est partager des stratégies, risques et coûts pour atteindre des objectifs communs.

Pasquale Preziosa