Contrairement à la croyance populaire, dans la relation «donnant-donnant» entre l'État et le contribuable italien, ce sont certainement ces derniers qui sont perdants, d'un point de vue strictement économique. Le bureau d'études du CGIA est arrivé à cette conclusion en "créant" une sorte de do ut des inversés; c'est-à-dire comparer la perte de revenus subie par l'administration publique (AP) en raison de l'infidélité fiscale des Italiens avec les coûts supplémentaires supportés par les familles et les entreprises en raison du dysfonctionnement des services publics.
Bien que la comparaison n'ait pas de rigueur statistique, elle présente une «gravité» conceptuelle inattaquable
Selon les données du ministère de l'Économie et des Finances, la fraude fiscale en Italie est estimée à environ 110 milliards d'euros par an. Un montant effroyablement élevé qui, cependant, semble nettement inférieur aux fardeaux que les citoyens et les entreprises subissent en raison du gaspillage, du gaspillage et des inefficacités présentes dans notre AP. Si l'on regarde les résultats de certaines études menées par une demi-douzaine d'institutions de recherche très réputées, le préjudice économique pour les contribuables italiens serait de plus de 200 milliards d'euros par an. C'est presque le double de la dimension économique de l'évasion fiscale.
Le Bureau d'études du CGIA tient à préciser que celui qui vient d'être évoqué est une comparaison dépourvue de rigueur scientifique: les effets économiques des inefficacités publiques qui affectent notamment les entreprises proviennent de sources différentes, les données ne sont pas homogènes, les dans de nombreux cas, les domaines se chevauchent et, pour ces raisons, ne peuvent être additionnés.
La réflexion, cependant, a sa propre rigueur conceptuelle: en dépit de beaucoup d'évasion, une AP inefficace cause des dommages économiques beaucoup plus importants aux individus. La conclusion du CGIA ne semble pas acquise, étant donné qu'une bonne partie de l'opinion publique est très sensible à la question de l'évasion fiscale, compte tenu toutefois des effets du gaspillage, du gaspillage et des inefficacités de notre voiture publique.
L'évasion ne peut pas être vécue comme un alibi car il y a du gaspillage
Le coordinateur du bureau d'études Paolo Zabeo affirme: «Débarrassons le terrain de tout malentendu: la fraude ne doit jamais être justifiée et il faut la combattre partout où elle se cache, qu'il s'agisse de petits ou de grands fraudeurs. En fait, si nous mettions au jour une grande partie des ressources illégalement volées au Trésor, notre AP aurait plus d'argent, elle fonctionnerait mieux et, probablement, les conditions seraient créées pour alléger la charge fiscale. En plus de cela, il est tout aussi indispensable d'intervenir pour réduire significativement les déchets qui pèsent sur les dépenses de l'Etat et pour augmenter la productivité du travail auprès du public. L'Italie en profiterait grandement et, très probablement, l'évasion fiscale et la charge fiscale seraient moindres. En d'autres termes, avec moins d'évasion et une AP plus efficace, nous pourrions créer les conditions pour relancer ce pays ».
Du CGIA, cependant, ils tiennent à souligner qu'il serait erroné de généraliser et de ne pas reconnaître les niveaux d'excellence qui caractérisent de nombreux secteurs de notre AP, tels que, par exemple, la santé, l'éducation, la recherche et la qualité du service fourni par les forces de commande.
Il est nécessaire de réformer l'administration fiscale
«Pour de nombreuses entreprises - déclare le secrétaire Renato Mason - l'automne prochain sera un test de résistance très délicat. Probablement, beaucoup auront du mal à surmonter cette phase difficile liée aux effets de la crise sanitaire; certains signes, en fait, ne sont pas de bon augure. Cependant, le gouvernement doit absolument mettre la main sur notre système fiscal le plus rapidement possible, en réduisant le prélèvement et le nombre d'obligations qui continuent d'être trop nombreux et souvent difficiles à remplir. Avec moins d'impôts et une bureaucratie fiscale plus souple, les conditions peuvent être créées pour redémarrer l'économie. Sans oublier que notre pays repose sur un tissu conjonctif composé de nombreuses PME qui peinent à obtenir une réponse aux innombrables problèmes qui affectent leur travail ».
Voici le bilan des principales inefficacités / déchets présents dans notre AP
Le bureau d'études CGIA a rassemblé et aligné les résultats d'une série d'analyses sur les inefficacités et les gaspillages qui caractérisent notre AP. En résumé, ils sont:
le coût annuel supporté par les entreprises pour la gestion des relations avec l'AP (bureaucratie) est égal à 57 milliards d'euros (Source: The European House Ambrosetti);
- les dettes commerciales de l'Autorité palestinienne envers ses fournisseurs s'élèvent à 53 milliards d'euros (Source: Banque d'Italie);
- le déficit logistique-infrastructurel pénalise notre système économique pour un montant de 40 milliards d'euros par an (Source: Ministère des Infrastructures et des Transports);
- si la justice civile italienne avait le même timing que la justice allemande, le gain en termes de PIB serait de 40 milliards d'euros par an (Source: CER-Eures);
- 24 milliards d'euros de dépenses publiques excédentaires ne nous permettent pas de ramener notre charge fiscale à la moyenne de l'UE (Source: Document de travail 23 Commission européenne);
- le gaspillage et la corruption dans les soins de santé coûtent à la communauté 23,5 milliards d'euros par an (Source: ISPE);
- les déchets et les inefficacités du secteur des transports publics locaux s'élèvent à 12,5 milliards d'euros par an (Source: La Maison européenne Ambrosetti-Ferrovie dello Stato).
Comme nous l'avons déjà souligné ci-dessus, les effets économiques de ces dysfonctionnements, issus de sources différentes, ne peuvent être additionnés, également parce que dans de nombreux cas les zones d'influence de ces analyses se recoupent. Cependant, ces avertissements n'affectent pas la précision du résultat de la comparaison exprimée ci-dessus.
