Le leader de la Ligue, Matteo Salvini, aurait été mis sur le «grill». La douche froide: la Le tribunal des ministres de Catane a demandé à être autorisé à poursuivre le chef de la Ligue pour enlèvement pour décision alors qu'il était ministre de l'Intérieur.
Nous allons maintenant passer au vote dans la salle où Luigi Di Maio était lapidaire« Quand nous avons arrêté Diciotti, c'était parce que l'Europe ne nous écoutait pas. Un an plus tard, la redistribution a fonctionné, de sorte que le blocus de Gregoretti n'était pas une action décidée par le gouvernement, mais par le ministre de l'Intérieur Salvini. Dans ce cas, l'intérêt public prédominant n'était pas là, c'était une action personnelle" .
Pour obtenir l'avis d'un expert, nous avons jugé opportun d'interroger l'amiral de division de la Réserve navale, Nicola De Felice.
Amiral nous aide à clarifier les idées sur toute l'affaire, selon votre point de vue et selon les règles en vigueur.
"La décision de la Cour des ministres de promouvoir l'enquête contre le sénateur Salvini pour l'affaire Nave Gregoretti contraste fortement avec les arrêts de la CEDH (Cour européenne des droits de l'homme) qui ont toujours reconnu le droit de l'Italie à ne débarquez pas de migrants illégaux dans leurs ports, sauf en cas d'urgence. La même décision du Tribunal des ministres semble être une attaque politique improbable en ce qu'elle ne tient nullement compte du fait que l'ancien ministre de l'Intérieur a agi de cette manière en garantissant la bonne action politique qui a permis d'assurer la souveraineté de l'État dans ses eaux territoriales, conformément au droit des Nations Unies sur la mer et au code de la navigation, sur la base de la protection des intérêts nationaux définis de l'autorité politique démocratiquement élue par le peuple souverain, conformément à l'article premier de la Constitution.
En outre, il n'a pas tenu compte de l'avis professionnel du parquet de Catane dirigé par Sucre PM qui avait demandé son archivage: «Les conditions du crime d'enlèvement ne sont pas remplies - lit parmi les papiers de la procuration - ni de tout autre délit, et ceci indépendamment des appréciations concernant à la fois la traçabilité ou non de la conduite du ministre à la catégorie des actes politiques ou de haute administration et le contrôle judiciaire des actes politiques ou de haute administration ».
Selon le jugement faisant autorité du Dr Zuccaro, il n'y a aucun doute: dans le cas du navire Gregoretti, l'archivage a été demandé pour Salvini. "Ce PM - lit dans la dernière partie du document signé par Zuccaro - estime qu'après avoir prolongé le séjour à bord du navire Gregoretti des migrants secourus en mer par les unités militaires italiennes pendant environ trois jours - leur garantissant toujours une assistance médicale, de la nourriture et des produits de première nécessité, et permettant le débarquement immédiat de ceux qui ont présenté problèmes de santé graves et mineurs - et sans préjudice de l'intention ministérielle d'attribuer le POS dans un délai bref permettant le débarquement et le transfert au "hotspot" pour la phase d'identification, ne constitue pas une "privation" illégitime de liberté personnelle punissable conformément à l'art. 605 cp". Par conséquent, la position de la Cour européenne et celle du parquet de Catane sont claires, donc différentes de celle de la Cour des ministres. Et en attendant, personne ne s'inquiète de la libération du navire de l'ONG Sea Watch 3 de Carola Rackete qui a enfreint les normes internationales, foulé aux pieds les lois nationales de sécurité et percuté un navire de guerre italien (reconnu par la Cassation), mettant en danger la vie de 5 de nos militaires. Nous sommes désormais hors de toute logique objective de bon sens!
https://www.facebook.com/prpchan/videos/2477717105828347/