(par Massimiliano D'Elia) Aujourd'hui de 10.00h19.00 à 5hXNUMX la base MXNUMXS est appelée à intervenir directement sur le sort de l'allié Matteo Salvini, en référence à l'affaire Diciotti et à la demande d'autorisation de procéder par la Cour des Ministres de Catane.
La question référendaire publiée hier sur le "Blog des Stars" poursuit la thèse de Di Maio, Conte et Toninelli, à savoir que les migrants sont restés sur le bateau parce que le ministre des Affaires étrangères et le président du conseil entendaient les dirigeants des autres pays européens souhaiter la bienvenue à leur part de migrants.
Pour le référendum controversé, cette fois la plus haute vate, Beppe Grillo il a voulu mettre le doigt dessus en critiquant ouvertement le système de Rousseau, ce qui n'est pas nouveau dans la polémique sur les manipulations internes.
Dans un message, Grillo a tout jeté dans "caciara"« Si vous votez «oui», vous voulez dire «non». Si vous votez non, vous voulez dire oui" . Nous sommes entre le paragraphe 22 et le syndrome de Procusto!". La référence est au livre Comma 22 de Joseph Heller qui montre comment certaines fausses alternatives cachent en fait une seule possibilité de choix; tandis que le syndrome procrustéen concerne la frustration des 5 étoiles face aux succès de Salvini.
Même la sénatrice pentastellée Paola Nugnes est convaincue que la formule n'est pas claire: "il faut faire un effort pour voter différemment de ses intentions". Le résultat est que les militants sont perdus: il y a ceux qui parlent d'un «truc», qui d'une «question trompeuse et dangereuse» et qui s'adressent aux auteurs de la question en déclamant «Idiots! Mais jamais quelque chose de simple? », Ou il les a accusés de« naïveté, ignorance et imbécillité », rejetant leur formule comme un cas de« stupide politique ». Sans considérer les distraits qui ont écrit «Je vote Non parce que Salvini a nié l'atterrissage en accord avec les autres», seulement pour se corriger «Je vote Oui pour que l'affaire soit close»; et le sournois qui souhaitait: "J'espère que quelqu'un vote non, à tort."
Voter oui ou non signifie-t-il rendre service à Salvini, se soumettre à lui et renoncer à l'un des principes fondamentaux du Mouvement, celui selon lequel «vous n'êtes pas sauvé des épreuves»? La plupart des membres le pensent et ne l'envoient pas pour le dire. "Nous votons Non pour montrer que nous ne sommes pas soumis à la Ligue", est le commentaire le plus explicite. "Nous sommes nés révolutionnaires pour finir Berlusconi différemment", "Refuser l'autorisation de procéder signifie accorder l'immunité à Salvini. Il sortira net, et nous dans la merde, car nous serons critiqués par tous les médias »; puis il y a ceux qui accusent les dirigeants pentastellés d'avoir fini comme Judas: "Nous refusons le Mouvement pour moins de 30 deniers"; d'avoir vendu son âme au Belzébuth Salvini ("Nous nous cueillirons vivants"); ou pour lui donner presque un orgasme politique ("Salvini jouit de nous. Et nous le masturbons bien"); et ceux qui croient que, quoi qu'il en soit, les 5 étoiles seront des traîtres ("Si nous votons Oui, nous trahissons nos principes. Si nous votons Non, nous trahissons Salvini et nous mettons le gouvernement en danger").
Marco Travaglio dans un éditorial sur la feuille est allé jusqu'à risquer le sort du M5S: "Soit l'autorisation est accordée, soit c'est un suicide parfait".
Quoi qu'il arrive, ce sera une victoire pour Salvini. La base du 5S n'a qu'une seule possibilité: «Ne pas voter», pour envoyer un signal clair à la direction cinq étoiles.