(L'amiral Giuseppe De Giorgi) Des missiles 105 a tiré sur des installations de recherche et de stockage d'armes chimiques en Syrie sur les 70 ont été lancées à partir de plates-formes navales, dont, aspect extrêmement intéressant, seulement déployé en Méditerranée, tandis que les autres ont lancé le Mer Rouge et le golfe Persique.
Parmi les missiles 35 restants: 19 ont été lancés par des bombardiers B1 USAF, probablement retirés d'une base au Qatar, 6 de Rafale Français de France, 8 de Tornado Royaume-Uni, décollé de la base proche d'Akrotiri à Chypre (environ 150 miles nautiques / 280 km) de Syrie.
Il est une tendance qui était en place depuis un certain temps et pas seulement dans le camp occidental, il suffit de penser des attaques menées précisément en Syrie par les navires de la marine russe, même de la voile dans la mer Caspienne, ce qui montre le rôle croissant des navires de surface en tant que système arme capable de projeter la force sur terre, en plus des porte-avions, mais sans avoir besoin de bases amies et même opérant à partir d'autres bassins maritimes, en toute sécurité. La diffusion croissante du lancement des missiles de croisière de la capacité des navires de taille moyenne permettra de compenser moins la liberté d'action de l'avion piloté nécessaire de plus en plus éloignés des zones proches des objectifs grâce à l'avènement des systèmes antiaériens plus efficaces, comme le redouté S400 russe, dont la gamme d'action dans ce cas aurait inclus la même base d'Akrotiri à partir de laquelle le 4 a décollé Tornado RAF.Con de l'augmentation de la plage d'utilisation de missiles de croisière de aviolanciati ouvrir de nouvelles possibilités pour les plates-formes de lancement, provenant directement de avions, car il est au fond de la nouvelle patrouille maritime de la marine américaine P8 Poséidon (photo), capable, entre autres, de lancer des missiles s'écarter en quantités importantes. Dans de nombreux scénarios, des avions avec des caractéristiques aérodynamiques et de performance similaires à des avions de ligne, des avions de patrouille maritime ou de transport peuvent être utilisés pour intégrer les très chers chasseurs-bombardiers furtifs de 5e / 6e génération (par exemple F35), pouvant libérer un nombre beaucoup plus élevé de armes à des distances plus importantes de la base et à des coûts d'exploitation bien inférieurs Dans ce cas, les missiles devront être infiltration pour pénétrer les défenses opposées (comme cela est déjà le cas du cuir chevelu et JSSM ER ou LRSSM USA) au lieu de plans.
Un élément de nouveauté a été l'utilisation, pour la première fois, d'une FREMM en tant que plate-forme de lancement du missile de croisière SCALP Naval, lançable par les lanceurs eux-mêmes Argent Massif 70 fourni aux FREMM italiennes, qui, cependant, ne sont pas équipées, ayant toujours été rejetées par l'état-major général de la défense, la demande d'acquisition par la marine.
Considérant que les AAE en construction sont équipées des mêmes pichets de FREMM, on se demande pourquoi le ministère de la Défense ne décide pas d'acquérir un tel missile qui serait pour nos navires et pour la défense nationale, un multiplicateur de force remarquable, augmenter son potentiel de dissuasion de manière significative.
Depuis le SCALP Naval est produit par un consortium européen qui semble être un choix approprié tout à fait conforme à la "priorité" de la défense européenne, si souvent proclamée par le ministre de la Défense.
La RAF a lancé 8 en utilisant uniquement 4 Tornado. La France a utilisé environ deux fois plus d'avions, avec recours à l'approvisionnement en air pour lancer des missiles 6 Ombre de la tempête.
L'opération aurait également été techniquement à la portée de l'Italie, Tornado (récemment soumis à un important plan d'extension de vie) et de réapprovisionnement en vol, mais pour le "ciblage" (capacité dans laquelle notre Aéronautique a fait de grands progrès en conservant un professionnalisme considérable dans le secteur) nous devrons probablement compter sur USAF ou à la RAF.
Dans le cadre du profil de résultat politique qui était l'objectif réel de la mission, le président de Trump a fait quelque chose de très important en termes d'opinion publique, ce qui donne un signal fort en même temps non seulement pour la Syrie, mais la plupart du temps à d'autres utilisateurs potentiels d'armes chimiques, renforcer la cohésion et les opérations militaires des puissances alliées. Un petit club de nations, des vainqueurs de guerre et des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, encore capable de faire des choix difficiles en temps réel. Aucun des trois dirigeants ont appelé à l'approbation de leurs parlements respectifs assument la responsabilité d'utiliser ses pouvoirs juridiques.
Si l'exclusion de l'Allemagne et de l'Italie à ce genre d'intervention est donc pas surprenant, il devrait plutôt nous faire croire que, au-delà des déclarations de ces dernières années, l'UE a été à la fenêtre, tandis que la France et l'Angleterre jouaient dans un « souverain "Leur lot d'intérêt national Dans tout ce" baillame "les Russes obtiennent un résultat stratégique important à la place; permettant aux États-Unis de sauver la face sur la question de la « ligne rouge » contre Assad, ils ont reçu en échange de rassurer le public que les Etats-Unis n'a pas l'intention de changer le régime syrien, et que le plus tôt possible de se retirer du pays en laissant fait à la Russie, à ' L'Iran et la Turquie ont la tâche de diriger les négociations de paix et la mise en place de la politique de la Syrie après la guerre civile.
Dans le champ de l'Ouest est renforcé France aussi bien dans ses relations avec les Etats-Unis, grâce à la facilité avec laquelle Macron a rejoint Trump et a préconisé une action militaire, qui a donné la démonstration claire est de posséder des capacités opérationnelles autonomes pour des missions stratégiques à une grande distance des bases métropolitaines, à la fois pour être en mesure d'interpréter le rôle d'une référence de puissance régionale crédible pour les Etats-Unis, dans le bassin méditerranéen. Rôle auquel l'Italie aspirait dans les années où la France était tenue à l'écart de l'OTAN et soulignait son indépendance vis-à-vis de la politique étrangère américaine.
L'Angleterre a effectivement utilisé les moyens « minimum », pour le jeu, mais a été éclipsée par la France que plus peut affirmer son rôle d'allié américain en commun en Angleterre, avec l'avantage d'être la seule puissance Régional capable de contenir le néo-ottomanisme d'Erdogan et de jouer un rôle de premier plan en Afrique du Nord et en général dans l'immense Afrique francophone. En ce sens, nous ne devons pas oublier le rôle important joué historiquement par la France au Liban. En outre, il est probable que Macron bénéficiera d'une plus grande liberté d'action en Libye, au détriment de l'Italie, à la suite d'une participation rapide à l'initiative de Trump.
Et l'Italie? Dans ce cas, nous avons même pas joué le rôle d'auxiliaire de nos bases aériennes, à l'exception de Sigonella et Aviano qui sont sous autorité directe des États-Unis et ils ne devraient pas être, mais les avions sont partis pour le raid, mais probablement du soutien de la surveillance électronique et maritime , les activités que ces bases mènent à la routine. De plus, avec un gouvernement pour les seules affaires courantes, il aurait été impossible de décider de notre participation, à moins d'un ordre direct des États-Unis, qui n'est jamais arrivé.
En outre, même avec un gouvernement dans l'ensemble de ses fonctions, notre participation est généralement réalisée tard après avoir épuisé les discussions parlementaires et presque toujours avec le caveat "Pas de combat" qui nuit à notre participation en minimisant le retour politique vers les alliés et le "standing" italien sur l'échiquier international, où les faits comptent plus que les mots.
Dans les conditions données, notre participation n'aurait pas été possible et le gouvernement Gentiloni a bien fait de rester sur la question. Dans des situations comme celles-ci, ou vous jouez immédiatement pour des objectifs stratégiques d'intérêt national ou mieux, comme l'Allemagne, abstenez-vous complètement.
Certes, il semble malheureusement révolu le temps où l'Italie se montrait capable de prendre les devants dans la conduite rapidement des tâches nationales ambitieuses telles que la mission Leontes au Liban, capable de coaguler autour de l'Italie, les forces navales du Royaume-Uni, Français, Grec, avec une pleine reconnaissance de la communauté internationale.