Lettre envoyée à la Commission européenne. Conte, "évaluer sans préjudice"

   

Aujourd'hui c'était envoyé la lettre  (texte intégral) à la Commission européenne en réponse aux conclusions de la Commission concernant la proposition de manœuvre économique italienne pour les trois prochaines années.

Le Premier ministre Giuseppe Conte a ensuite rencontré la presse étrangère et a déclaré:

"Nous avons dit pourquoi nous l'avons défini en ces termes, nous avons expliqué l'orientation de notre politique économique, les objectifs que nous entendons atteindre. Mais nous sommes prêts à nous asseoir à une table pour poursuivre le dialogue avec la Commission européenne ».

Nous avons réitéré dans la lettre que nous sommes absolument en Europe, nous voulons dialoguer avec les institutions de l'UE, nous voulons que cette conversation se déroule dans un esprit de dialogue constructif, nous ne remettons pas en question le rôle de la commission européenneSi un commissaire européen avant la lecture de la manœuvre et avant l'arrivée de la lettre de l'UE me dit que cette manœuvre sera rejetée, je dis que c'est un préjugé et qu'il est inacceptable qu'elle vienne de ceux qui représentent une institution.

Si un rejet se produit, nous allons nous asseoir et évaluer ensemble. 2,4%, c'est le plafond maximum que nous nous sommes solennellement engagés à respecter, en effet dans le programme triennal que nous avons prévu de passer à 1,8% en 2022. Nous sommes également disponibles pour évaluer le confinement lors de la mise en œuvre de la manœuvre. Le gros problème avec l'Europe, ce sont ceux qui planifient la croissance au «point zéro», nous la planifions à 1,5%. Mais nous avons beaucoup de réformes structurelles à faire, certaines  nous avons déjà fait et les autres nous allons faire pour affecter où nous devons grandir.Lorsque je pourrai gérer les fonds européens non dépensés avec la salle de contrôle, vous verrez que la croissance volera. Quand j'aurai fini, la simplification volera.

Le patrimonial est absolument exclu: si pour une raison quelconque nous devions aller en difficulté, nous adopterions simplement des réductions de dépenses pour revenir aux objectifs préfigurés.Nous ne devons pas tourner autour du fait que cette expérience gouvernementale est soutenue par deux forces appelées souveraines et qualifiées d'anti-système.. Cela ne veut pas dire que ce sont des forces politiques qui veulent saper l'état de droit, mais cette question et remettra en question de nombreuses lois. Nous ne voulons pas d'anarchie mais nous sommes là pour renouveler le système, c'est un point qu'il faut comprendre sinon vous ne pourrez pas saisir notre expérience. La nôtre est une gentille révolution. J'ai considéré le nouveau Cdm sur le décret fiscal comme approprié et nécessaire pour vérifier que le texte traduisait l'accord dans les délais. Nous l'avons donc fait en toute transparence, en vérifiant mieux les textes, en révisant l'accord conclu et en rédigeant un texte qui traduit fidèlement les termes de l'accord. Sur le décret fiscal, il était nécessaire de revenir au Conseil des ministres car, comme vous pouvez l'imaginer, la législation fiscale est très complexe, je peux vous assurer qu'il est très complexe d'écrire les règles et de les interpréter. Il y avait un projet de déclaration complémentaire qui était arrivé pendant le Cdm, rédigé rapidement et personnellement remis à moi, des doutes techniques et interprétatifs étaient apparus et il y avait un malentendu" .