La CGIA pointe du doigt les grands noms du web et de la FCA
Le CGIA contre les grands noms du web et le FCA. En 2018, les premiers ont payé 64 millions d'impôts: 600 fois moins que les impôts payés par nos petites entreprises
La CGIA relève la barre et "se déchaîne" contre les multinationales du web qui réalisent un chiffre d'affaires millionnaire en Italie, même si seule une très petite partie est déclarée par la suite en Italie. Cette anomalie permet donc à ces sociétés de payer très peu d'impôts à nos autorités fiscales.
En 2018, par exemple, l'agrégat de filiales en Italie appartenant à une quinzaine de grandes entreprises technologiques a facturé 2,4 milliards d'euros (soit 0,3% du total de WebSoft dans le monde). Les employés qui travaillent dans notre pays sont près de 10 64 et ces géants italiens de la haute technologie envoient quelques "miettes" aux autorités fiscales italiennes: seulement XNUMX millions d'euros.
Au cours de la même année, cependant, nos micro et petites entreprises, avec moins de 5 millions de chiffre d'affaires, ont généré un chiffre d'affaires de 926,7 milliards, employant plus de 10 millions de travailleurs. La contribution fiscale perçue par ces petites entreprises auprès des autorités fiscales était de près de 39,5 milliards d'euros: un montant 600 fois plus élevé que les revenus payés par les multinationales du web. Le coordinateur du Bureau d'études Paolo Zabeo déclare:
«C'est devenu une question de justice sociale. Grâce au boom du commerce électronique, au cours de ces deux mois de verrouillage, les multinationales du web présentes en Italie ont augmenté leurs revenus de façon exponentielle, tandis que la grande majorité des petites entreprises ont été contraintes de fermer l'entreprise par décret. Si la charge des impôts reste insignifiante pour les premiers, la charge fiscale des seconds atteint des niveaux qui ne sont plus supportables et que le décret de relance n'a pu alléger que marginalement. En d'autres termes: le moment est venu d'introduire une taxe sur le web au niveau européen pour faire payer ces géants technologiques ".
Et bien que dans le décret de relance certaines mesures d'allégement fiscal aient été prises qui affecteront nos petites entreprises, la CGIA reste très critique sur l'action du gouvernement Conte. Le secrétaire de l'ACGI, Renato Mason, déclare:
"Il est vrai qu'en plus de l'indemnisation directe, pourtant totalement insuffisante, la réduction à zéro de l'acompte et du solde du PARI de juin, la re-proposition des 600 euros, la déduction de 60% des loyers des activités qu'ils ont vues ont également été introduites chuter d'au moins 50% du chiffre d'affaires au cours des 3 derniers mois et réduire les factures. Mais tout cela est encore insuffisant pour compenser la chute désastreuse du chiffre d'affaires enregistrée ces derniers mois par de nombreuses petites entreprises qui, contrairement aux géants technologiques, ne disposent pas de liquidités suffisantes pour tenir tête. "
De plus, le CGIA reste très critique également avec les autres grandes entreprises présentes dans notre pays. Surtout avec FCA (Fiat Chrysler Automobiles). Si la nouvelle se confirmait, FCA Italie serait sur le point de recourir aux mesures introduites par le décret de liquidité. En d'autres termes, elle souhaiterait obtenir un prêt important en utilisant les garanties de l'État mises à disposition par SACE pour 6,5 milliards d'euros.
«Nous espérons - conclut Zabeo - qu'à la fin le bon sens l'emportera. Il serait inacceptable pour un grand groupe industriel qui a décidé de déplacer légitimement son siège social aux Pays-Bas de demander, avec la filiale FCA Italie, un prêt utilisant les garanties publiques de l'État qu'il a plutôt abandonné. Ce serait une chose insupportable que le gouvernement italien ne devrait pas permettre ».
Le CGIA, cependant, rappelle que ce n'est pas seulement la FCA qui a quitté notre pays pour s'installer en Hollande. Eni, Enel, Luxottica, Illy, Ferrero, Saipem, Telecom Italia, Cementir, etc., l'ont également fait.
«Ces grands groupes - conclut Mason - n'ont pas bougé pour profiter des taux d'imposition réduits que les Pays-Bas n'ont pas, mais pour les très faibles prélèvements sur les dividendes, les revenus de cessions / participations et les redevances. Il serait donc souhaitable que l'Italie aussi, tout comme la France, décide d'exclure les entreprises ayant des bureaux dans des pays qui offrent des avantages fiscaux sur les contributions de l'Etat ».
