(par Andrea Pinto) Le sous-secrétaire d’État à la Défense, honorable Angelo #Tofalo hier sur le profil facebook tonné contre son ministre de la défense, Elisabetta Trenta: "J'ai essayé pendant un an de me tenir aux côtés de la ministre Trenta et de lui expliquer que l'ennemi n'est pas Salvini, ou qui sait qui d'autre, mais qui, au sein de l'appareil, veut continuer à agir sans direction et contrôle politiques. Malheureusement, mal conseillé, il a décidé de faire différentes évaluations" . Aujourd'hui, la réponse du Mouvement: "Les déclarations publiques du sous-secrétaire Tofalo à l'encontre de la ministre Trenta sont très graves et l'ensemble de M5S prend ses distances. Il s'agit d'une initiative personnelle du sous-secrétaire, qui nous a surpris et qui ne représente en aucun cas la position des dirigeants du Mouvement, encore moins les élus au parlement et dans les commissions de défense respectives de la Chambre et du Sénat." .
Tofalo, Trenta et F-35
Qui sait à quoi le sous-secrétaire, Tofalo, faisait allusion? L'un des nombreux moments de friction avec le Trenta s'est produit lorsque le sous-secrétaire Tofalo avait déclaré publiquement que l'avion F-35 devait aller de l'avant avec le programme d'acquisition. En particulier, fin 2018, lors d'une conférence à la Chambre intitulée "Défense collective: les chiffres les plus importants", il a déclaré: "En Italie, ces dernières années, on en a parlé de manière déformée. Contrairement à ce que l’on a souvent dit, le programme F-35, qui est à l’avant-garde depuis plus de 20, est un avion doté d’une technologie de pointe, peut-être le meilleur au monde à l’heure actuelle. Il est normal que nous devions faire des calculs, tant sur le plan économique que sur le plan technologique. Mais il reste évident que nous ne pouvons pas abandonner une grande capacité aérienne pour notre aéronautique qui, encore aujourd'hui, nous place en avance sur les autres pays. ».
Les déclarations de Tofalo étaient arrivées après avoir visité toutes les structures déjà en activité en Italie dédiées au biréacteur de cinquième génération. En particulier, Tofalo avait visité le Assemblage final et vérification - #FACO - de Novara. 
L'usine, sous la direction de la division avions Leonardo, était dédiée à la production des caissons d'ailes F-35 pour tous les avions vendus en Europe.
Ce n'est pas un hasard si le ministre Trenta a déclaré aujourd'hui à "l'heure des questions" au Sénat: "Pour le moment, le Dicastère est autorisé à procéder à l'achèvement de la première phase du projet qui verra la construction et la livraison de 28 avions d'ici 2022 - 13 avions livrés à ce jour - dont les contrats ont été entièrement financés conformément aux demandes du programme conjoint Bureau. Les différentes directions du ministère de la Défense concernées examinent les conséquences (au niveau capacitif et au niveau industriel et de l'emploi) des scénarios possibles découlant de l'éventuelle refonte du profil d'acquisition des avions, ou du niveau de participation au programme. Cependant, à la lumière des implications de nature stratégique, industrielle et d'emploi au niveau international, les décisions sur l'avenir du programme ne peuvent être laissées au seul ministère de la Défense. En fait, je pense qu'une évaluation conjointe est nécessaire à cet égard pour permettre à l'exécutif d'appuyer systématiquement une position représentative d'un engagement qui est en fait à long terme" .
D'après ce qui a été dit, le ministre de la Défense traite la question des F-35 comme la table "... évaluation collective de l'exécutif ...". Fou!!! La défense nationale n'est pas un grand travail mais c'est l'une des tâches les plus élevées inscrites dans la "Constitution". A cet égard, il faut rappeler que dans quelques années 240 avions entre l'aéronautique et la marine finiront leur cycle opérationnel et deviendront des «morceaux de fer» inutilisables. Comment l'armée de l'air garantira-t-elle la défense de l'espace aérien national - tâche principale de l'armée -, c'est-à-dire participer à des missions internationales conjointes et combinées, sans avion?
Il en va de même pour la marine qui devra remplacer son AV-8 par 15 F-35B. Avion nécessaire et partiellement hébergé par le nouveau navire amiral “Trieste"(En millions d'euros environ, résultat de la somptueuse loi sur la marine), célébrée il y a quelques jours par le même ministre à Castellammare di Stabia, en présence du vice-président de la Campanie, Luigi Di Maio, et du président de la République, Sergio Mattarella.
Apparemment, la ministre Trenta a confondu les idées sur le ministère de la Défense et ses tâches institutionnelles.
Le défilé "Paix et amour"
Aujourd'hui, en parlant de Défense, autre "accroc" du ministre de la Défense dans l'hémicycle, lors de la discussion de la question illustrée de la sénatrice des Frères d'Italie Isabella #Rauti, sur la #parata du 2 juin.
La polémique a éclaté, lors de l'heure des questions dans la salle du Sénat, pour répondre à Rauti qui avait défini le défilé "un spectacle de bien-être, de paix et d'amour" .
Malgré le micro maintenant éteint, la voix du ministre Trenta a été clairement entendue disant: "Je n'ai pas fait les cornes, j'ai fait la paix et l'amour.. ».
Mais alors le président du Sénat, Maria Elisabetta Alberti #Casellati, a mis à l'ordre, stigmatisant ainsi ce qui s'est passé: «Ce type de gesticulation est incompréhensible, il ne convient pas à cette Chambre».
Au cours de son interrogatoire, la sénatrice Fdi avait critiqué le thème de l'inclusion choisi cette année pour le traditionnel défilé militaire des Forums impériaux le 2 juin. "Un événement qui en soi est inclusif précisément parce qu'il a lieu à l'occasion du Jour de la République, un anniversaire qui unit tous les Italiens et, les Forces Armées ne sont pas des ONG ou des associations bénévoles, et ce n'est pas leur tâche institutionnelle de lutter contre l'exclusion sociale. ni échanger des armes contre des bourses pour la paix, comme le président Conte l'a demandé et proposé" .
Puis, il a accusé: "Le fait d'avoir consacré le défilé du 2 juin au thème de l'inclusion nous apparaît comme une hypocrisie idéologique, une altération politique et aussi une méconnaissance de la vocation principale des forces armées. Nous pensons que le choix finit par privilégier l'engagement civil comme «diminutio» de valeurs militaires qui sont précisément celles d'un défilé des Armées et qu'un défilé militaire devrait célébrer. Plus qu'une parade, ce sera une parade, plus des couleurs de l'arc-en-ciel que des couleurs du #Tricolore" .
Le ministre Trente a revendiqué le choix contre "instrumentalisation et interprétations de partie". «La fête de la République - a-t-il souligné - est la fête de tous les citoyens et soldats qui représentent la République et les valeurs d'unité qu'elle implique. Le concept d'inclusion est interne à la défense. L'inclusion signifie considérer comme partie intégrante de l'équipe de défense tous les soldats qui ont risqué leur vie pour le service et qui, par exemple, sont tombés malades suite à leur utilisation sur les théâtres d'opérations. L'inclusion signifie que, pour la première fois, les civils de la Défense participeront et pour la première fois à la réserve sélectionnée. La diversité des choix et des compétences est un héritage commun et le respect de l'autodétermination des peuples est nécessaire pour qu'un pays reste vivant et compétitif, y compris dans la considération de la solidarité pour ceux qui ont payé le plus pour leur engagement ». Alors, il a conclu: "La dédicace du défilé de la fête de la République au thème de l'inclusion ne peut constituer une sorte de déminutio des valeurs militaires ou un manque de reconnaissance de la vocation principale des forces armées. En effet, c'est un merci à tous ceux qui ont donné leur vie et en ont sacrifié une partie importante pour servir leur patrie. C'est la fête des héros du pays, même ceux qui, tombés malades pour le service, sont passés au rôle civil. Dans cette perspective, le thème qui a inspiré l'organisation des célébrations du 2 juin me semble tout à fait conforme à la vocation des Armées et en parfaite harmonie avec les dispositions constitutionnelles." .