(par Giuseppe Paccione) L'histoire est l'archive des événements qui ont eu lieu dans le passé, ce qui nous rappelle souvent les erreurs déjà vues lors des conflits de guerre. L'exemple peut être tiré de Affaire finlandaise, où le territoire de la Finlande a fait l'objet d'une invasion et d'une occupation hostile par l'Union soviétique, en raison du refus du gouvernement d'Helsinki de céder une partie de l'isthme de Carélie et d'accepter des bases navales soviétiques sur leur propre territoire, au point d'irriter Staline devant l'intransigeance de ce petit pays qui a osé défier son puissant voisin.
Quitter le XNUMXe siècle et entrer dans le XNUMXe grâce à un étrange mélange d'ironie et de justice, d'atroce et d'illicite Occupation de guerre russe contre l'Ukraine, cependant militairement, il a rendu l'OTAN plus compacte et unifiée qu'elle ne l'a été depuis le déclin des deux blocs et le dégel de la guerre froide à la fin des années XNUMX.
La conduite agressive de la Russie pourrait entraîner l'un des élargissements très significatifs de l'Alliance atlantique depuis son apparition sur la scène de la société internationale, bien que la Finlande ait décidé de renoncer à sa neutralité sine die de nature politique, non fondé sur un instrument international, mais devenir membre permanent du Conseil de l'Atlantique.
Avant que n'éclate le conflit en Ukraine avec l'agression russe, le Population finlandaise il n'avait toujours aucun intérêt à rejoindre la famille de l'Atlantique Nord. Le récent examen par le parlement finlandais de l'évolution de l'environnement de sécurité sur le continent européen, à la lumière de l'agression russe contre l'Ukraine, a lancé une nouvelle phase d'adhésion à l'OTAN, dans laquelle majorité et opposition ils ont exprimé leur plein soutien à l'initiative du Président et Premier ministre de Finlandei à introduire une demande auprès des organes centraux de l'Alliance atlantique pour permettre à leur pays de devenir membre de l'organisation régionale de défense.
Indépendamment des nombreuses inquiétudes exprimées par de nombreuses parties concernant l'adhésion de la Finlande à l'OTAN, je pense qu'il s'agit d'un avantage pour la même organisation régionale de type militaire, car cela la renforcerait, en termes de sécurité européenne, grâce à la charnière une capacité militaire de plus en plus solide, etc. La Finlande possède des forces militaires hautement compétentes qui sont interopérables avec l'Alliance atlantique grâce à des années de collaboration. Le gouvernement finlandais a pendant de nombreuses années apporté une contribution importante aux missions sous l'égide de l'OTAN dans les Balkans, en Afghanistan, etc. De plus, la Finlande participe souvent aux exercices de l'Alliance atlantique et, dernièrement, il a accueilli un exercice intéressant et approfondi par des hommes de l'OTAN sur son territoire.
On sait que l'armée finlandaise est bien entraînée et qu'il pourrait être utile d'améliorer encore les capacités du corps militaire régional atlantique pour défendre les États estonien, letton et lituanien, qui ont longtemps été sous l'œil du Kremlin en raison de leur décision de se détacher de l'URSS. Désormais, l'adhésion de la Finlande, ainsi que bientôt celle du Suède, lèverait la barrière à l'utilisation par Moscou d'une action coercitive armée dans la zone géographique de la Baltique, renforçant ainsi l'équilibre régional. Non seulement cela, mais l'État finlandais, s'il devait entrer, deviendrait essentiel pour maintenir l'archétype de la force du pacte atlantique dans le région arctique de plus en plus compétitif. Il convient également de rappeler que la Finlande a un protocole d'accord relative à la fourniture d'un soutien au pays hôte permettant un soutien logistique pour l'exécution d'opérations, d'exercices et d'activités militaires aux troupes de l'Alliance atlantique situées ou transitant sur son territoire pendant une crise.
Une autre caractéristique de la Finlande, par rapport au reste des États membres du Pacte atlantique, est qu'elle a continué à investir et à améliorer les capacités de son appareil militaire, comme la projection d'une puissance de feu d'artillerie qui dépasse celle de tout autre pays européen, à tel point qu'il a encore plus de réservoirs que le Allemagne. En outre, la Finlande apporterait également d'importantes capacités de renseignement ou de renseignement intelligence ce qui renforcerait la connaissance de la situation de l'OTAN et sa capacité à collecter et à analyser des informations concernant la Russie. En un mot, ce pays scandinave contribuerait à assurer l'architecture de sécurité collective.
En outre, le devoir des Finlandais de respecter au plus haut point les principes et les objectifs démocratiques de l'OTAN n'est pas remis en cause, étant donné que son système parlementaire prévoit des élections justes et libres, que le pouvoir judiciaire est totalement indépendant, que la liberté d'expression et de foi est respectée, etc. . Certes, les inquiétudes concernant l'adhésion de la Finlande à l'OTAN augmentent et une telle décision pourrait intensifier les tensions avec Moscou. Certes, la neutralité finlandaise, considérée comme faible et non dissuasive, peut difficilement résister à toute conduite de menace ou d'agression russe à son encontre. L'admission de la Finlande mais aussi de la Suède, qui pose déjà problème au sein du Conseil atlantique où Turquie État membre exprimé son opposition à leur entrée en tant que responsables de l'accueil de terroristes kurdes, pourrait constituer un broche fragile pour l'OTAN à mesure que les chances d'une guerre contre la Russie augmentent.
Il est vrai que des rumeurs circulent dans les couloirs du quartier général de l'OTAN selon lesquelles la menace russe pourrait bien être réelle, mais pour les Finlandais, au contraire, on pense déjà que le comportement russe d'avoir violé l'espace aérien finlandais et attaqué des sites institutionnels l'a suggère les prochains mouvements russes qui pourraient conduire au début d'une véritable agression. Ergo, l'adhésion de la Finlande au Pacte atlantique serait utile pour éviter une agression russe à l'avenir pour la simple raison que la force avancée de l'OTAN se souderait et deviendrait un message clair aux pays qui tentent d'exporter l'autocratie, l'instabilité politique et le déclin de la démocratie.
A terme, si le gouvernement finlandais adhère à l'organisation internationale, à caractère défensif régional, il mettra alors en évidence la modus dans lequel le pari militaire de la Russie a mis en évidence les menaces des États aux régimes répressifs qui pourraient mettre en danger la paix et la sécurité internationales.
Certainement, le processus procédural l'adhésion à l'Alliance atlantique défensive et non offensive a un chemin assez long, ce qui signifie que les parlements respectifs des États membres de l'OTAN devront ratifier l'entrée de la Finlande au Conseil atlantique.
