En 2020, annus horribilis de l'économie italienne, la charge fiscale est passée à 43,1%; le même seuil que nous avions atteint en 2014, à seulement 0,3 point de pourcentage par rapport au record historique que nous avions enregistré en 2013. Charge fiscale, rappelle le bureau d'études CGIA, qui est donnée par le rapport entre les recettes fiscales et les contributions au PIB.
De toute évidence, l'augmentation de 0,7 point de pourcentage par rapport à 2019 est largement imputable à l'effondrement du PIB qui a chuté de 8,9% l'an dernier. Bien que plus contenues que celles enregistrées par ces derniers, les recettes fiscales et sociales ont également subi une forte contraction des recettes (-6,3 par centre). En valeur absolue, le fisc, l'INPS et les caisses de sécurité sociale ont collecté 711 milliards d'euros, 48,3 milliards de moins que ce qui avait été enregistré en 2019.
Malgré ces clarifications, rapporte le Bureau d'études du CGIA, il est clair que le fardeau fiscal global des familles et des entreprises est un gros problème. C'était avant la pandémie, et encore moins maintenant, avec de nombreuses entreprises menacées de fermeture et de nombreuses personnes glissant vers le seuil de pauvreté.
• Zéro impôt pendant un an: réduction de 30 milliards
Pour ces raisons également, les artisans de Mestre réitèrent une fois de plus que la fourniture d'un nouveau soutien aux micro et petites entreprises que le gouvernement Draghi développe ces jours-ci doit s'accompagner d'une réduction de la charge fiscale pour l'année en cours. Dans le cas contraire, nous risquons qu'une fois encaissés, ces remboursements soient immédiatement restitués à l'État sous forme de taxes, frais et contributions. Un jeu rond qui a déjà eu lieu l'année dernière et qui pour de nombreux entrepreneurs représentait une vraie blague. Cette baisse générale des impôts et des recettes pour l'année en cours coûterait aux autorités fiscales entre 28/30 milliards d'euros. Une estimation qui a été calculée dans l'hypothèse de permettre à toutes les activités économiques ayant un chiffre d'affaires 2019 inférieur à un million d'euros de ne pas payer d'impôt sur le revenu des personnes physiques, IRES et IMU sur les entrepôts pour l'année en cours. Ces entreprises, qui représentent environ 4,9 millions d'unités (soit environ 89% du total national), devraient encore payer des impôts locaux, afin de ne pas causer de problèmes de liquidité aux maires et présidents de la région. Allégés par le fardeau d'une taxe souvent injuste, ils vivraient pendant un an avec moins d'anxiété, moins de stress et plus de sérénité. Non seulement cela, mais avec 28/30 milliards économisés, nous poserons les bases pour redémarrer l'économie du pays.
• 50 milliards supplémentaires de subventions non remboursables d'ici juillet
Outre la réduction à zéro des impôts, le bureau d'études du CGIA espère que l'exécutif mettra sur la table au moins 50 milliards d'euros supplémentaires d'ici juillet prochain, ce qui lui permettra de rembourser les pertes dans une plus grande mesure que ce qui a été fait jusqu'à présent. subis par les entreprises et permettent aux entrepreneurs de compenser une bonne partie des frais fixes encourus. Modalités, cette dernière, que la France et l'Allemagne appliquent depuis quelques mois, ayant transposé les nouvelles dispositions introduites par l'UE sur les aides d'État aux entreprises. Les coûts fixes (tels que les loyers, les assurances, les services publics, etc.) qui, malgré l'obligation de fermer et la réduction des revenus qui en résulte, les activités économiques continuent malheureusement de se maintenir. Cet effort important doit être fait d'ici l'été, période au cours de laquelle, grâce aux effets de la campagne de vaccination et aux conditions climatiques, nous aurions dû sortir de la pandémie et revenir à une situation de «normalité». D'après les rumeurs qui sont apparues ces derniers jours, il semble que le décret «Sostegni bis» en cours d'approbation prévoit la compensation des frais fixes, quoique dans une mesure très limitée et totalement insuffisante pour répondre aux exigences des activités économiques.
• La crise a principalement affecté l’économie du Sud
Selon l'enquête Istat réalisée vers la fin de l'année dernière, en croisant les données relatives au nombre d'entreprises ayant déclaré être à risque opérationnel élevé et moyen-élevé avec le nombre correspondant d'employés impliqués, il est possible de cartographier les risque opérationnel de notre système économique. Le résultat de cette opération a révélé que le Sud est la zone géographique la plus touchée par la pandémie: cinq régions sont à haut risque combiné (Abruzzes, Campanie, Basilicate, Calabre et Sardaigne), tandis que 2 autres sont à risque moyen élevé (Pouilles et Sicile) ). Au Sud, seul le Molise est en situation de risque combiné moyen-faible. Au Centre, en revanche, la situation en Ombrie (à haut risque), dans le Latium et en Toscane (à risque moyen-élevé) est concernée. Enfin, dans le Nord, la situation qui a émergé dans le Val d'Aoste et dans la province autonome de Bolzano, qui relèvent de la zone combinée à risque moyen-élevé, est préoccupante. Par rapport à toutes les principales régions du nord, la Vénétie présente un niveau de vulnérabilité plus élevé; cette situation est imputable à sa forte vocation touristique et à la crise enregistrée, en particulier, dans le secteur du cuir et du textile / habillement.
Plus généralement, selon l'Istat, la fragilité d'un territoire est imputable à la fois au degré de diffusion des secteurs les plus touchés par la crise et au niveau de spécialisation de l'économie locale dans ces activités. En particulier, le textile, l'habillement et la transformation du cuir souffrent plus que d'autres, secteurs qui ont été durement mis à rude épreuve cette année par la forte contraction enregistrée par la demande intérieure et internationale. Tout aussi dramatique est la situation des secteurs qui tournent autour du tourisme (hôtels, voyagistes, agences de voyages, transports publics locaux, etc.), du commerce de détail, des vendeurs ambulants, des bars et restaurants, des activités culturelles (musées, cinémas et théâtres), des sports ceux (piscines, gymnases) et ceux liés aux loisirs (parcs d'attractions, spectacles itinérants, discothèques, etc.) qui ont plus que d'autres souffert des effets négatifs de la fermeture et des mesures de distanciation physique imposées par le gouvernement.
