(par Marco Zacchera) Nous devons aborder sérieusement le problème des relations avec la Chine tant en ce qui concerne les aspects commerciaux que stratégiques et comprendre comment le Coronavirus est né et a évolué. Ce n'est pas seulement pour définir les responsabilités chinoises, mais surtout pour notre avenir car c'est encore une autre épidémie qui "part" de la Chine, signe évident que quelque chose ne fonctionne pas là-bas.
Je ne suis pas intéressé par les histoires d'espionnage mais par les faits, c'est pourquoi la communauté internationale devrait commencer une enquête sérieuse sur ce qui s'est passé et les protocoles existants pour comprendre pourquoi ils n'ont peut-être pas été observés.
Une enquête qui commence à demander de plus en plus avec insistance non seulement aux USA mais aussi à l'Inde, l'Australie, la France, la Grande-Bretagne, le Japon, l'Allemagne mais PAS l'Italie qui - d'autant plus qu'elle commande le M5S - semble nourrir une sujétion psychologique inexplicable dans le contre Pékin.
On ne peut pas continuer en silence: comment est-il possible que Wuhan ait vu des milliers de morts et pratiquement personne n'ait été enregistré dans les autres mégapoles chinoises, à commencer par la capitale? Le virus fonctionnait déjà depuis l'automne comme il semble et pourquoi en tout cas deux mois de silence, avec des semaines cruciales perdues pour alerter le monde dans une tentative de minimiser sinon de tout cacher, voire d'arrêter les médecins qui ont signalé l'épidémie?
Si le génome du virus avait déjà été séquencé en Chine le 27 décembre, pourquoi Pékin a-t-il alors fourni des données fausses et trompeuses, pourquoi l'alerte officiellement lancée par Taïwan déjà en décembre a-t-elle été ignorée par l'OMS?
La réalité est que personne ne sait ce qui s'est réellement passé en Chine, combien étaient vraiment morts et infectés, notre télé ne montre que des images «accordées», le correspondant Rai de Pékin, l'ineffable Giovanna Botteri (celle toute échevelée qui ne semble pas ne changez jamais le pull noir habituel pendant des semaines) en déclamant tout - y compris la controverse avec Trump - mais ne peut (ou ne veut pas) sortir dans la rue. Est-ce notre liberté d'information ou sommes-nous soumis à ce que Pékin veut «faire passer»?
Je ne crois pas à l'hypothèse du virus "recherché" et je ne sais pas si sa naissance volontaire en laboratoire est crédible, mais j'ai personnellement vu les mauvaises conditions d'hygiène sur les marchés chinois dans une promiscuité effrayante et tolérée.
Que Pékin ne veuille pas d'inspections et de contrôles n'est pas une bonne chose, ce devrait être l'OMS qui les exige avec force, mais ici l'autre aspect de la pièce émerge: la forte infiltration de la Chine communiste dans toutes les organisations internationales. L'Occident ne découvre que maintenant (comme je l'ai examiné en profondeur dans mon livre L'INTÉGRATION (IM) POSSIBLE? ») Que depuis des années Pékin sème, exploite, convainc, achète des bureaux et des pays entiers en profitant de la distraction tacite mondiale.
Trump peut vous être désagréable et parfois sembler fou, mais il a bien compris que le silence général permet à la Chine de continuer à se développer sans règles et sans contraintes dans tous les domaines - y compris l'exploitation environnementale, par hasard si oublié par la Greta di tourner - et cela grâce à un contrôle interne complet et à l'incroyable combinaison du communisme, de l'étatisme et du capitalisme de marché libre débridé.
Par exemple, il est absurde que Taïwan reste en dehors de l'OMS malgré ses résultats médicaux avancés et son importance: non seulement les États-Unis, mais aussi le Canada, l'Australie, le Japon et de nombreux autres États (évidemment pas l'Italie) demandent leur retour ( il en faisait partie jusqu'en 2016), mais c'est Pékin qui commande évidemment.
Au lieu de se moquer de Trump, demandons-nous pourquoi les États-Unis ont gardé le silence pendant des années - par exemple pendant la présidence Obama - vis-à-vis de la Chine et nous verrons qu'au final, les grandes entreprises économiques et financières se concentrent dans quelques mains, avec des racines solides chez les démocrates américains. ou ceux qui sont directement liés aux grandes puissances financières qui contrôlent le monde, Soros et les multinationales en tête.
Mais revenons à l'Italie: pourquoi ce silence, pourquoi le petit canard de Di Maio ne veut-il pas comprendre le danger du jeu? Je commence à penser qu'en dessous il y a des intérêts économiques très étroits entre la Chine, Casaleggio, M5S qui font de nous de plus en plus une colonie diplomatique chinoise, une tête de pont de Pékin en Europe et ce n'est pas bon, ce n'est pas logique, c'est vraiment dangereux .
Au-delà de la superficialité, le débat politique devrait également se concentrer sur cet aspect stratégique avec des attitudes claires et concertées.
Bien entendu, il faut au moins comprendre les risques de ces politiques: Di Maio en est-il capable? Marcello Veneziani a bien résumé ces derniers jours:
«Dans le dôme mondial qui détient le pouvoir médiatique et techno-financier, une priorité prévaut: sortir la Chine de ses défauts de contagion et se concentrer sur l'effondrement de Trump. C'est un message continu qui prend plaisir à souligner les difficultés des États-Unis et à les relier à chaque gaffe Trump. Non seulement l'hégémonie américaine s'oppose à lui, mais le modèle populiste-souverain. On pense qu'en l'abattant, il a étendu sa souveraineté.
Mais outre Trump, les évaluations sont partagées: parce qu'une partie voudrait rester ancrée au monde libéral de l'Occident, aux Etats-Unis politiquement corrects, à Obama, à comprendre. Alors qu'une autre partie fait confiance à la Chine ou du moins considère qu'il est utile que la puissance mondiale de la Chine équilibre celle des États-Unis et garde Poutine sous contrôle. Ici, la fête Grillino coïncide avec la fête chinoise, de Di Maio à Di Battista, à Grillo; et une partie de la gauche le suit, dans la haine de Trump, pour le bien du capitalisme d'Etat, mais aussi parce qu'il est pro-chinois depuis l'époque de Prodi, puis les gestes de Zingaretti & C, pour s'ouvrir aux Chinois malgré l'épidémie. En arrière-plan s'élève la tentation d'un communisme 2.0, d'un communisme 5G, maocapitaliste, technologiquement avancé, avec contrôle capillaire et revenu de citoyenneté universelle pour les serfs, en effet serviteurs du global, compris comme la mondialisation. "Le modèle italien" annoncé pour lutter contre le virus est en fait le modèle chinois à l'italienne ".