Une longue guerre d’usure est en cours en Ukraine. Combien de temps les deux armées pourront-elles résister ? Ce n’est pas un hasard si l’on parle de plus en plus de s’asseoir autour d’une table pour entamer un processus susceptible de conduire à une paix juste.
Emanuela Ricci
Tout le monde attend le résultat des prochaines élections présidentielles américaines qui, paradoxalement, avec la victoire de Trump, pourraient véritablement marquer un tournant dans la guerre en Ukraine. Trump a déjà déclaré que dès qu’il serait élu, il mettrait fin à la guerre. Nous verrons…! En revenant longtemps aux informations sur le terrain, il semblait qu’une guerre d’usure entre l’Ukraine et une Russie qui compte cinq fois sa population ne pouvait se terminer que dans un seul sens. Cependant, l'offensive russe contre Kharkiv, lancée en mai, s'essouffle. Les avancées russes sur les lignes de front, en particulier dans la région du Donbass, ont été à la fois stratégiquement non pertinentes et réalisées au prix d’énormes coûts en ressources et en vies humaines. La question n’est plus tant de savoir si l’Ukraine peut poursuivre la guerre, mais plutôt de savoir combien de temps la Russie pourra maintenir le rythme actuel de ses opérations.
La question des ressources
Comme l’écrit une enquête de The Economist, le problème principal ne vient pas des soldats. La Russie semble capable de trouver 25.000 470.000 soldats par mois, gardant environ 8 XNUMX hommes au front, même si elle doit les payer davantage. La production de missiles destinés à cibler les infrastructures ukrainiennes augmente également. Mais malgré tous les discours sur l’économie de guerre de la Russie, avec environ XNUMX % de son PIB consacré aux dépenses militaires, Moscou ne peut remplacer les énormes pertes de chars, de véhicules blindés d’infanterie et d’artillerie qu’en puisant dans ses stocks accumulés pendant l’ère soviétique. Même si ces ressources sont énormes, elles ne sont pas infinies.
Pertes et réapprovisionnement
Selon la plupart des estimations des services de renseignement, au cours des deux premières années de la guerre, la Russie a perdu environ 3.000 5.000 chars et 3.235 XNUMX véhicules blindés. Oryx, un site de renseignement néerlandais open source, a documenté à l’aide de preuves photographiques et vidéo la perte de XNUMX XNUMX chars russes, suggérant que le nombre réel est « considérablement plus élevé ». Aleksandr Golts, analyste au Centre d'études sur l'Europe de l'Est de Stockholm, affirme que Vladimir Poutine doit à Vladimir Poutine d'énormes stocks d'armes accumulés pendant la guerre froide.
Production et modernisation
L'ancien ministre de la Défense Sergueï Choïgou avait évoqué la livraison de 1.530 2023 chars courant 85, mais 72 % d'entre eux étaient en réalité d'anciens modèles (principalement des T-62, des T-55 et même quelques T-175 datant de la Seconde Guerre mondiale). ) Remis à neuf. Depuis le début de l’invasion, environ 90 chars T-90M relativement modernes ont été envoyés au front. La production annuelle peut approcher les 90 chars, mais la plupart des T-90M sont en réalité des améliorations d'anciens T-90A. La capacité de production des nouveaux chars T-28M cette année pourrait être aussi faible que XNUMX exemplaires.
Problèmes dans les composants
Lorsque les Ukrainiens ont réussi à mettre la main sur un T-90M l'année dernière, ils ont découvert que son canon avait été produit en 1992. La capacité de la Russie à construire de nouveaux chars ou véhicules de combat d'infanterie, ou même à remettre à neuf les anciens, est entravée par la difficulté de obtenir des composants de qualité. Des stocks de composants de production de réservoirs destinés à être utilisés en 2025 ont déjà été utilisés, tandis que des équipements cruciaux, tels que des réchauffeurs de carburant pour les moteurs diesel, des systèmes électriques à haute tension et des composants thermiques infrarouges pour identifier les cibles, étaient auparavant importés d'Europe ; leur vente est désormais bloquée par des sanctions. Le manque de roulements à billes de haute qualité est également devenu un problème. Des alternatives chinoises sont parfois disponibles, mais ne répondent pas aux normes de qualité antérieures.
Problèmes de production
La production de fer et d’alliages a diminué au cours des deux dernières années. La plupart des soudures dans les usines d’armement sont encore effectuées à la main et, bien que les usines travaillent en trois équipes, elles peinent à recruter suffisamment de travailleurs. L'activité dépend en grande partie de machines importées il y a des années d'Allemagne et de Suède, dont une grande partie est aujourd'hui vétuste et difficile à entretenir. De plus, la chaîne d’approvisionnement en armes soviétique n’existe plus. L’Ukraine, la Géorgie et l’Allemagne de l’Est étaient toutes des centres majeurs de production d’armes et de composants à l’époque soviétique. Un exemple avant tout : Kharkiv était le principal fabricant de tourelles pour chars T-72.
Production d'artillerie
Pour l’instant, avec l’aide de la Corée du Nord, la Russie semble disposer de suffisamment de projectiles, probablement autour de 3 millions cette année. Mais la cadence de tir élevée a provoqué une usure importante des canons des canons. Dans certaines zones chaudes de l'avant, les canons des obusiers doivent être remplacés au bout de quelques mois seulement. Seules deux usines disposent des machines de forge rotative autrichiennes sophistiquées nécessaires à la production des barils. Chacun ne peut produire qu’environ 100 cannes par an, contre les milliers nécessaires.
Un tournant en vue ?
Le plus grand problème émergent concerne les chars et les véhicules de combat d’infanterie, qui restent essentiels à toute opération offensive à grande échelle. Même si la Russie disposait en février d’environ 3.200 70 chars entreposés, jusqu’à 72 % d’entre eux « n’ont pas bougé d’un pouce depuis le début de la guerre ». De nombreux T-90 sont stockés à l’extérieur depuis le début des années XNUMX et sont probablement en très mauvais état. Les observateurs pensent que la Russie atteindra un « point critique d’épuisement » d’ici le second semestre de l’année prochaine.
Le nouveau ministre de la Défense, Andrei Belousov, semble concentré sur l'augmentation de la production de drones. À moins que quelque chose ne change d’ici la fin de cette année, les forces russes pourraient devoir adopter une posture beaucoup plus défensive. L'intérêt de Poutine pour un cessez-le-feu temporaire pourrait bientôt devenir une priorité.
Abonnez-vous à notre newsletter!