"Aspirateur d'intelligence": c'est ainsi que son service de sécurité est défini par le néerlandais

Le 21 mars, les Néerlandais ont voté en faveur de la nouvelle loi sur les services de sécurité et de renseignement, en néerlandais Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (ou WIV). Le mécontentement du public à propos de la nouvelle loi sur le renseignement est arrivé assez tard. En août, un groupe d'étudiants d'Amsterdam a réussi à recueillir plus de dix mille signatures pour un référendum consultatif sur la loi sur les services de renseignement et de sécurité, auquel la Chambre des représentants a donné son accord le 14 février et le Sénat le 11 juillet 2017. Les étudiants ont été soutenus par diverses organisations de défense des libertés civiles, dont Amnesty International et Bits of Freedom, et ont déposé des pétitions avec 300.000 XNUMX signatures. En vertu de la loi (qui a été abolie entre-temps), le gouvernement néerlandais était tenu de tenir un référendum consultatif sur la nouvelle loi.
Les conclusions qu'ils tireront d'une majorité «oui» ou «non» basée sur un pourcentage de participation ne sont pas claires. Certains chefs de partis de la coalition, comme le leader parlementaire démocrate-chrétien Sybrand Buma, ont déclaré qu'ils ignoreraient complètement le référendum. Un peu tard pour le parti (le parlement a discuté et accepté la nouvelle loi pour toute l'année 2017). Les étudiants sont également concernés par les groupes de défense des droits civiques numériques qui souhaitent lancer une discussion sur la «loi sur l'écoute électronique» ou la «capacité de passer l'aspirateur», plus souvent appelée «loi de la police» dans les métaphores populaires.

Bien que cette loi complexe ait été rendue plus complète pour résoudre une variété de problèmes de renseignement, la discussion s'est concentrée uniquement sur le «réseau de messagerie»: l'interception du trafic de communication qui traverse des câbles à fibres optiques et conséquences de l'application de ce pouvoir spécial pour la vie privée des citoyens néerlandais.
Le fait que les militants choisissent une métaphore pour préciser leurs objections à cette méthode abstraite de renseignement est compréhensible: à l'article 48 de la loi, cette autorité est décrite comme «l'écoute électronique, la réception, l'enregistrement et l'écoute de toute forme de télécommunication ou de transfert de données "au moyen d'un travail automatisé, quel que soit l'endroit où cela se produit". Depuis 1913, date de l'institutionnalisation des premiers services secrets aux Pays-Bas, partisans et opposants discutent de leur travail secret et invisible en utilisant des métaphores captivantes afin de le rendre plus tangible, visible et donc compréhensible. Le Service de la sécurité intérieure (BVD), créé en 1949, a été caractérisé par certains comme un «club de potins» non pertinent, et par d'autres comme un puissant «outil Fouché», un «géant dans l'ombre», ou comme un «secret «feu de fer» barbelé dans lequel la démocratie néerlandaise serait bloquée.
Les acteurs impliqués ont choisi ces métaphores pour une raison particulière. Les membres du parlement qui estimaient que trop d'argent était dépensé pour les services de sécurité ont déclaré qu'ils craignaient que la communauté du renseignement ne se développe comme un "champignon". Le social-démocrate Jaap Burger a évoqué "un réseau de contrôle sur l'ensemble de la population néerlandaise". Les militants et les étudiants qui ont soutenu dans les années 60 que le service de sécurité devrait être aboli l'ont décrit comme un «anachronisme», un vestige obsolète du passé et un moteur perpétuel.

Insights

Depuis l'année dernière, les Pays-Bas se sont dotés d'une nouvelle loi régissant leurs deux services secrets, l'AIVD et le MIVD. La nouvelle loi sur les services de renseignement et de sécurité (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten ou Wiv) a été et est toujours fortement critiquée, surtout parce qu'elle permet un accès non ciblé au trafic téléphonique et Internet par câble. En vertu de la loi précédente, qui remonte à 2002, les services de renseignement ont été autorisés à procéder à des interceptions massives de transmissions sans fil, comme les communications par satellite et radio, bien sûr, les téléphones ciblés traditionnels et les prises Internet ciblées.
L'interdiction d'intercepter les câbles en vrac n'est pas la seule chose qui différencie les services de renseignement néerlandais de ceux de nombreux autres pays. La plus grande différence est probablement le fait que WIV s'applique à la fois aux opérations étrangères et nationales, comme si les deux services secrets étaient responsables à la fois de la sécurité intérieure et du renseignement étranger.
Le service général de renseignement et de sécurité (Algemene Inlichtingenen Veiligheidsdienst, ou AIVD) couvre le domaine civil et se concentre sur le terrorisme djihadiste, la radicalisation, l'extrémisme de droite et de gauche, le contre-espionnage et les cybermenaces. Il s'agit principalement de services nationaux, mais l'AIVD dispose également d'une petite branche qui recueille des informations étrangères à partir et sur un certain nombre de pays. Le service militaire de renseignement et de sécurité (Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst ou MIVD) couvre les questions militaires et est donc plus orienté vers l'étranger que son homologue civil. Le MIVD est chargé de la sécurité des forces armées néerlandaises et de la collecte d'informations sur les renseignements étrangers en matière militaire, tout en apportant un soutien aux missions militaires néerlandaises à l'étranger, comme au Mali. En ce qui concerne l'intelligence des signaux (SIGINT), l'AIVD et le MIVD ont combiné leurs efforts dans une unité conjointe appelée Joint SIGINT Cyber ​​Unit (JSCU), qui est devenue opérationnelle en 2014. La JSCU est responsable de la plupart des capacités d'interception technique, des écoutes téléphoniques traditionnelles aux opérations informatiques. La JSCU n'est pas autorisée à mener des cyberopérations offensives. Ces derniers sont dirigés par le Defense Cyber ​​Command (DCC) des forces armées néerlandaises.
Depuis son prédécesseur, la Nationale Sigint Organisatie (NSO), la JSCU a occupé deux grands postes d'écoute: une station d'interception satellite près de Burum, dans la province nord de la Frise, et un intercepteur radio relativement important près d'Eibergen, juste au-delà de la Frontière allemande à l'est du pays. Ces emplacements sont utilisés pour l'interception massive des communications sans fil, principalement à des fins militaires, car la plupart (mais pas toutes) les communications civiles sont passées aux câbles à fibres optiques.

Pour la nouvelle puissance d'interception non ciblée du trafic câblé, quatre nouveaux points d'accès seront établis au cours des quatre prochaines années. La grande question est, bien sûr, où seront ces hotspots: les citoyens craignent que le grand échange AMS-IX d'Amsterdam ne connaisse un succès afin que les services néerlandais puissent «lire le courrier de tout le monde».

"Aspirateur d'intelligence": c'est ainsi que son service de sécurité est défini par le néerlandais