(par Massimiliano D'Elia) Le général Pasquale Preziosa, président de PRP Channel a traité il y a plusieurs jours de la question des microdrons et de leur double développement, une technologie qui a immédiatement attiré d'importantes franges de groupes terroristes.
À cet égard, ils voulaient enquêter sur l'origine d'une vidéo qui a laissé tout le monde consterné. En novembre dernier, la première Convention sur les armes classiques (CCAC) s'est tenue au cours de laquelle un groupe d'experts gouvernementaux sur les systèmes d'armes létales autonomes s'est réuni aux Nations Unies à Genève. Une campagne pour arrêter les robots tueurs est en cours depuis un certain temps et cela encourage les Nations Unies à faire avancer la réglementation internationale des armes autonomes. Enfin, bonne nouvelle car cette technologie meurtrière pourrait changer l'avenir de la robotique, de la société et de l'équilibre mondial.
Toutes les personnes présentes ont été impressionnées par une vidéo démontrant la préoccupation croissante concernant les armes autonomes. La vidéo, appelée « Slaughterbots » et produit avec le soutien de l'avenir de l'Institut de la vie Elon Musk, combine la violence graphique avec vraisemblance technique suffisante imaginer un scénario très sombre: un futur imaginaire dans lequel l'auto microdrones transportant des explosifs et tuer des milliers de personnes à travers le monde.
Alors les développeurs du micro drone tueur: "Nous n'allons pas montrer la vidéo complète ici car elle contient une série de scènes violentes, dont un attentat terroriste dans une salle de classe, cependant vous pouvez la trouver sur le site Future of Life".
Cette déclaration n'a pas convaincu tous ceux qui ont pris la parole car le potentiel du drone est apocalyptique et il semblerait s'adresser, tel que rassemblé, à un public qui n'est pas exactement ordinaire et pacifique. Beaucoup ont critiqué la vidéo et les développeurs car une telle démonstration remet en question toute l'industrie de la robotique.
Interrogé sur la question de savoir si le film repose sur la peur, un collègue, Toby Walsh, professeur d'intelligence artificielle à l'Université de New South Wales, n'est pas d'accord. «Ce n'est pas une question de peur», dit-il. «L'ambassadeur de Russie aux Nations Unies a plutôt déclaré qu'il ne fallait pas s'inquiéter des armes autonomes létales car elles sont trop éloignées de la production et de leur utilisation sur le terrain. Au contraire, le film a été conçu pour montrer à quel point nous sommes proches des armes autonomes. Il montre ce qui se passe lorsque certaines technologies existantes sont réunies et tout abus que la technologie pourrait subir.
A l'issue de la conférence, tout le monde a critiqué la vidéo et dit qu'il faut ne parler que des aspects bénéfiques que cette technologie peut développer pour le progrès de l'humanité et ne pas proposer des situations extrêmes tendant à affecter les émotions du public. Cette approche donne au public une vision déformée de la robotique, ne favorisant donc pas son développement pacifique.
Ce qui a été dit par les experts du secteur est en partie acceptable car la vidéo, en revanche, a montré jusqu'où peut être réalisé cette technologie qui améliore l'autonomie du drone qui, en fait, n'est pas télécommandé, mais est préalablement programmé pour mission. La réalité a été démontrée: pourquoi la cacher?
Nous trouvons déjà l'utilisation de cette technologie sur les champs de bataille. L'armée russe a récemment subi une attaque par des drones artisanaux équipés de GPS embarqués en Syrie. Apparemment, ils n'étaient pas teleguidati, mais ils ont suivi une route préétablie. Le fait le plus inquiétant est que ce drone peut être entièrement construit en trouvant des matériaux à partir du web, y compris l'explosif.
Apparemment, par conséquent, le futur est déjà une réalité.