Un haut responsable du département d'État américain a déclaré que l'Iran avait quitté la table des négociations à Vienne vendredi dernier, laissant un vide apparemment infranchissable. Des réunions indirectes entre les parties ont lieu à Vienne depuis des mois pour le retour à l'accord nucléaire de 2015 (JCPOA) - signé par la Grande-Bretagne, la Chine, la France, l'Allemagne, la Russie et les États-Unis.
Face à la volonté de l'administration Biden d'assouplir les sanctions économiques à Téhéran pour revenir aux termes de l'accord nucléaire, l'Iran s'est montré intransigeant en faisant des demandes interlocutoires et frisant la provocation, font valoir le sherpa Internationale.
Le négociateur en chef de Téhéran, le vice-ministre des Affaires étrangères Ali Bagheri Kani, écrit l'Ansa, a présenté une nouvelle proposition d'accord qui, selon les Européens, remet en cause "presque tous les compromis à peine trouvés"Au cours des six tours précédents. De leur côté, les Iraniens ont fait savoir que le document illustré est divisé en deux parties, l'une sur la levée des sanctions, l'autre sur le retour des activités nucléaires iraniennes dans les limites fixées par l'accord d'il y a six ans, qui ont été progressivement dépassé. Mais d'après ce que Bagheri explique, le premier aspect est celui qui doit clairement primer.
"Même l'administration de Joe Biden - dit le négociateur en chef de Téhéran - estime que le retrait des États-Unis de l'accord était une décision illégale. C'est donc à eux de faire le premier pas pour réactiver la compréhension. Quant aux Européens, ils n'ont pas non plus respecté leurs obligations pour remédier à la manœuvre américaine". C'est-à-dire qu'ils ne se sont pas opposés à la logique des sanctions américaines, qui ont infligé de lourds dommages à l'économie iranienne. Bagheri rejette la critique occidentale des propositions qu'il a présentées à Vienne : « Ils sont logiques et fondés et peuvent servir de base à des négociations. Les homologues peuvent soumettre leurs brouillons, mais nous attendons d'eux qu'ils donnent une réponse logique à celle iranienne".
La République islamique, assure le négociateur en chef, croit aux négociations et est même "optimiste » sur les résultats possibles". "Mais le comportement passé non constructif des autres signataires de l'accord et les violations répétées de leurs obligations nous obligent à ne pas être naïfs. Cependant, nous verrons ce qui ressort du prochain cycle de négociations, qui devrait avoir lieu dans les prochains jours" .
La position de Téhéran a donc déçu non seulement les États-Unis et leurs alliés européens, mais aussi la Chine et la Russie, historiquement plus sympathiques à l'Iran.
Les derniers entretiens ont été les premiers avec les délégués du nouveau président iranien ultra-conservateur Ebrahim raisi, élu en juin dernier, ouvertement anti-occidental.
Le haut responsable américain a déclaré à Reuters que l'Iran avait profité de la période de juin à aujourd'hui pour continuer à accélérer son programme nucléaire, n'autorisant jamais les responsables de l'AIEA à surveiller les différents sites du pays.
Téhéran, de son côté, poursuit son récit en imputant l'interruption de l'accord à l'ancien président Donald Trump qui a également durci les sanctions avec 1500 nouvelles mesures restrictives. L'Iran affirme donc que les États-Unis ont forcé le pays à violer les mesures de confinement des activités nucléaires à partir de 2019.
Les demandes mises sur la table exigent un assouplissement des sanctions bien au-delà de la portée du JCPOA. Selon le responsable américain, l'Iran veut accélérer le programme nucléaire pour des raisons tactiques, ou à des fins plus néfastes, c'est-à-dire accumuler de l'uranium enrichi à des niveaux plus élevés, et utiliser des centrifugeuses plus avancées, comme levier d'un accord qui extrait plus de nous et moins d'eux.
L'accord de 2015 a imposé des limites strictes aux activités d'enrichissement d'uranium de l'Iran, prolongeant à plus d'un an le temps nécessaire pour produire suffisamment de matières fissiles pour une arme nucléaire.
L'Iran a toujours nié vouloir construire une arme atomique, affirmant l'utilisation de l'énergie nucléaire uniquement à des fins civiles.
Le responsable américain a déclaré qu'il ne savait pas quand les pourparlers reprendraient, soulignant qu'il ne s'agissait pas d'une question de temps ou de dates mais de tester la réelle volonté de l'Iran de vouloir vraiment reprendre les termes de l'accord nucléaire.
Le secrétaire d'État américain Blinken a déclaré : "Nous ne pouvons accepter une situation dans laquelle l'Iran accélère son programme nucléaire et ralentit la diplomatie".
Les Américains, à plusieurs reprises, ont fait savoir qu'ils étaient prêts à commencer, lequel "Rapport d'extrema" un campagne militaire, même si seule une possibilité très lointaine apparaît aux yeux des analystes internationaux. Ce qui est sûr, c'est qu'Israël pousse beaucoup dans cette direction puisqu'il ne peut pas permettre à l'Iran de se construire une bombe atomique et de passer des paroles aux actes : « pour raser Israël ». Selon le Jerusalem Post, le chef du Mossad David Barnéa il part pour Washington pour persuader les Américains de lancer une action militaire contre Téhéran.
Parallèlement, les défenses aériennes iraniennes ont effectué vendredi dernier un exercice de démonstration près de la ville de Natanz qui abrite le plus grand site nucléaire du pays, où l'enrichissement d'uranium se déroule plus rapidement qu'ailleurs.