(par Marco Zacchera) Les 20 et 21 septembre, parallèlement aux élections régionales et administratives partielles, un référendum démagogique sera organisé sur la réduction du nombre de parlementaires. Démagogique parce que - évidemment - la plupart des Italiens voteront OUI tant est l'amertume envers leurs / nos représentants, le «palais» et les «coûts de la politique» si certains de sauver et de réformer positivement la Constitution.
Le résultat est donc évident, aussi parce qu'un quorum n'est pas nécessaire et que tout est assaisonné des coups grossiers habituels dont il utilise le «ventre» - au lieu de sa tête - pensant ainsi à prendre plus de voix pour lui la prochaine fois en courant après un ressentiment populaire compréhensible . J'ai passé 18 ans à la Chambre (élu pour cinq mandats) et permettez-moi de dire que je connaissais bien la «machine». Je vous assure que si vous utilisiez votre tête au lieu de votre ventre, vous comprendrez qu'il importe peu de réduire le nombre de députés et de sénateurs sans nous poser la question de savoir comment et pourquoi le Parlement ne fonctionne pas et à quoi nos élus devraient servir. J'ajoute que la réduction permettra une réduction absolument négligeable des dépenses publiques (plus ou moins 2 euros par an pour les Italiens !!) car - même ici - on ne va jamais au fond pour comprendre quels sont les coûts et problèmes réels du Parlement, par exemple Commencez par des milliers d'employés qui gagnent souvent plus que les députés.
Une économie ridicule par rapport aux milliards d'euros dépensés par l'administration publique pour des choix coûteux et inutiles, des nouvelles rives de l'Azzolina aux forestiers siciliens. En revanche, 300 parlementaires sont réduits et dans le même temps des dizaines de milliers de nouveaux agents publics sont embauchés sans - pour autant - rationaliser les dépenses de l'administration publique et activer une véritable et obligatoire mobilité interne. Mais - surtout - la mienne sera une PROTESTATION solitaire et idéale car, courant après la démagogie des «coupures», personne ne pose le vrai problème de la PRÉPARATION ET DU CHOIX DES ÉLUS. Je l'ai répété plusieurs fois: si vous êtes médecin, géomètre, commerçant ou coiffeur, pour travailler, vous devez avoir passé un examen de qualification, être inscrit dans un registre ou au moins à la Chambre de commerce, alors qu'aujourd'hui tout le monde peut devenir député. sans aucune préparation technico-administrative, ni expérience politique ou culturelle. Si un médecin est bon, vous lui confiez votre santé et le payez, si un médecin est incapable, il doit être radié du registre. Si un parlementaire est sérieux et travaille dur et à plein temps, il n'y a rien de mal à bien le payer, s'il est incapable, il est et restera de l'argent complètement gaspillé et la préparation, l'honnêteté et l'engagement n'ont aucune couleur politique. L'ancien commerçant pentastellato de Varazze qui, avec son diplôme de huitième année, a été reconfirmé il y a un mois comme président de la commission des affaires européennes de la Chambre en est la millionième confirmation.
"Au moins c'est honnête" direz-vous ... Et Dieu nous en préserve aussi! Le problème, cependant, n'est pas l'honnêteté des individus, mais leur préparation technique, juridique et législative qui fait cruellement défaut dans la plupart des cas, conditionnée avant tout par un système électoral qui empêche les citoyens de choisir directement leurs propres représentants et - même dans le cas circonscriptions uninominales - permet à la capataz de chaque parti d'imposer tous les candidats. Ce sont les vrais problèmes et les limites du système parlementaire italien qui ne fonctionne pas, non pas le nombre de représentants élus, mais plutôt si et comment les parlementaires savent et sont capables de travailler. Et puis pourquoi réduire les membres des Chambres d'un tiers seulement? Si la logique n'est que celle de l'épargne, alors - tout aussi démagogiquement - pourquoi ne pas laisser la moitié des parlementaires, voire tous à la maison: en éliminant le Parlement - face à la démocratie - des économies seraient assurées. Le Parlement devrait servir dans une démocratie pour représenter toutes les régions et toutes les idées du pays: comment peut-on élire un sénateur pour 300.000 XNUMX habitants, ou souvent représenter plus de provinces? Et comment représentera-t-il les idées politiques de «ses» électeurs s'il est dispersé sur une vaste zone? Ce sera un alibi commode pour ne représenter personne, surtout s'il n'y a plus de lien entre les élus et les électeurs.
De plus, il faut dire que les lois d'initiative parlementaire n'ont pas été substantiellement approuvées depuis des décennies, que le Parlement ne vote que des décrets de gouvernement régulièrement illisibles, tordus, absurdes, qui passent tous ou presque tous avec un vote de confiance et ne peuvent donc même pas être modifiés ... Alors - et ici l'ironie n'est plus - à quoi sert encore un Parlement? Des questions importantes mais qui ne sont pas mentionnées car il est "cool" de dire que le référendum sera un vote contre la "Caste" et - surtout si elles sont prononcées par des ignorants vulgaires et authentiques comme certains parlementaires actuels - sont des phrases qui insultent non seulement les Pères constituants mais beaucoup de gens de bon sens. Peu voteront NON, mais j'aurai toujours l'intime certitude personnelle du droit de vote, aussi parce que la Constitution (et nous l'avons répétée jusqu'à épuisement en 2016, rejetant le référendum Renzi) n'est pas comme réviser le moteur d'une voiture où vous changez. et une pièce défectueuse est jetée et la voiture redémarre comme ou mieux qu'avant. Cependant, je ris du manque de courage des partis: un PD qui a voté à plusieurs reprises contre cette "coupe" est désormais démagogiquement favorable, les autres (comme au centre-droit) n'ont pas le courage de dire "non" pour courir après le populisme de M5S qui a bâti ses fortunes électorales déjà fanées sur ces batailles stupides, démagogiques et présomptueuses, pour se contredire périodiquement et sensationnellement - voir les décisions récentes de la «plateforme Rousseau» - quand il lui convient, comme pour la multiplication des candidats possibles à sa cadres supérieurs .
Quel dommage: une fois au Parlement - pour la liberté de laquelle des générations entières ont été sacrifiées - des idées, des programmes politiques, des idéologies ont été débattus ... Aujourd'hui, cela a été réduit à un side-show et les choses ne s'amélioreront certainement pas en réduisant de 1/3 les parlementaires. Entre autres choses, ceux qui espèrent que - en approuvant la réforme - les gens iront bientôt voter sont trompés ou sont de mauvaise foi car (pensez-y!) Toutes les nouvelles circonscriptions seront constituées et d'autres mois passeront pour Conte, qui sera alors utile en attendant le "semestre bianco »pour l'élection du Mattarella-bis, toujours avec une majorité de gauche et une béquille politique confortable (pour lui). Un gouvernement et un leader votés par personne et sans majorité dans le pays (vous verrez la confirmation dans le régional en septembre) qui dure un mandat entier dans l'indifférence du Colle: mais cela vous paraît-il une méthode démocratique? Notre pauvre Constitution qui est systématiquement violée dans les faits et dans l'esprit (voir la litanie de la DPCM) et où les trois pouvoirs de l'Etat se tamponnent mutuellement le pouvoir judiciaire qui déborde incontesté, l'exécutif qui commande sans contrôle et le législatif - le seul nommé théoriquement par le peuple - qui se suicide.
C'est en effet progressivement la fin de toute logique démocratique.